Gelu Vișan: Eugen Tomac este colaborator direct al sistemului. Se duce destul de des la ei, ca să „ia lumină“. Video

Analistul politic Gelu Vișan a declarat în exclusivitate pentru Replica de Constanța că reacția Armatei și a Marinei în cazul dronei care a explodat săptămâna trecută în Portul Constanța a fost una impecabilă, cel puțin până la momentul în care au venit ordinele „din altă parte“ și au început bâlbâielile oficiale. Vișan a continuat cu o afirmație de o gravitate extremă, subliniind că România a trecut pe lângă cea mai mare tragedie din istoria sa. În altă ordine de idei, Gelu Vișan a dorit să facă o legătură directă între explozia dronei și lupta acerbă din interiorul sistemului pentru putere — o bătălie care se duce continuu în culise, fără ca celor implicați să le pese de eventualele victime colaterale. Totodată, analistul a comentat critic situația premierului desemnat Eugen Tomac, dar și planurile strategice ale președintelui Nicușor Dan pentru a-și securiza mandatul.

Robert Nenciu, Gelu Vișan

Care ar fi fost narativul public după explozia din Portul Constanța?

România a trecut la limită peste cea mai mare tragedie din istorie. Este declarația făcută de analistul politic Gelu Vișan într-un interviu exclusiv pentru Replica de Constanța. El a continuat afirmând că toate televiziunile erau pregătite să atribuie explozia Rusiei.

„Ar fi fost cea mai mare tragedie din istoria României — din toată istoria ei, nu doar din cea recentă — dacă planul respectiv își atingea ținta. Dacă drona care a explodat la voi ar fi lovit terminalul, dezastrul s-ar fi extins, cred că exact ca în Liban, în 2020. S-ar fi extins la depozitul de azot, iar între un sfert și jumătate din Constanța ar fi fost distrusă. Orașul ca oraș, dar mult peste 50.000 - 100.000 de oameni, cel puțin, ar fi murit.

Ar fi decedat aproape jumătate din populația Constanței. Nu vreau să impacientez pe nimeni. Am fost îngrozitor de trist când am văzut că ulterior constănțenii au privit cu oarecare lejeritate ce era să li se întâmple. Să-I mulțumim lui Dumnezeu, pentru că ar fi fost o tragedie națională din care nu ne-am mai fi revenit poate 10 sau chiar 100 de ani de acum înainte, având în vedere că am fi pierdut zeci de mii de suflete.

Am fost foarte implicat în ceea ce s-a întâmplat acolo. N-am vrut să vă expun, de aceea nici n-am intervenit public; am fost implicat mai mult dintr-o formă de revoltă, ca să spun așa. După acea explozie, pe toate posturile de televiziune — nu știu ce știți voi de la București sau ce se discuta pe acolo — se spunea peste tot că este un atac al rușilor, că urmează și alte atacuri, că este un atac în valuri.

Înainte de a vă spune ce am făcut, este bine să știți de ce am pârghiile necesare pentru a face anumite lucruri. Am 35 sau 37 de ani de activitate în zona politică. De aproape 8-9 ani am ieșit din partide, dar sunt în continuare foarte racordat la realitatea politică. Gândiți-vă că am avut destul de multe funcții și responsabilități, de la consilier județean, la senator și deputat. Am fost un om aflat în proximitatea puterii, dar am fost exclus din două partide. N-am plecat pentru că aș fi furat, nu! Motivul pentru care am fost exclus din PD a fost că nu am vrut să fur cu gașca lui Berceanu, Blaga și așa mai departe. Da, mi-au oferit bani ca să tac.

Mai exact, am primit bani — mi s-au oferit peste 100.000 de euro în numerar ca să tac, pe vremea când eram consilier județean. Și pentru că nu am tăcut, pentru că nu am vrut să se dărâme Stadionul Tineretului din Craiova și am vorbit public, am fost tras pe linie moartă. A doua oară am fost exclus din Partidul Mișcarea Populară, pe care l-am fondat eu, cu mânuța mea, alături de Cristian Petrescu — fost ministru al Dezvoltării. Am fost exclus de Eugen Tomac prin niște procedee șmechere, din cauza declarațiilor mele de presă, pentru că în perioada aceea mă luam de Florian Coldea, care este un derbedeu, un vagabond, un golan și un papagal al acestei țări“, a declarat Gelu Vișan.

Gelu Vișan

Legătura dintre Florian Coldea și Eugen Tomac

„Tu poți să zici ce vrei, dar eu spun cine este omul. Din cauză că mă luam de el, Eugen Tomac mă suna încontinuu în 2014 și 2015. Asta era legătura: mă suna după fiecare emisiune de la România TV. M-a sunat de zeci de ori ca să-mi spună să nu mă mai iau de Coldea. Până la urmă m-am certat cu el și i-am spus în față totul. Eu știam că el se află în proximitatea Serviciului Român de Informații și că este informatorul lor, pentru că îmi scriseseră direct niște ofițeri din SRI. M-am enervat atât de tare la un moment dat! Prima tentativă a lui Tomac a fost în 2015, la Alba Iulia, când a încercat să mă excludă din partid din cauza declarațiilor de presă în care îl atacam pe Florian Coldea. Până la urmă, Coldea l-a obligat să mă excludă.

Florian Coldea este atât de supărat pe mine pentru că eu, împreună cu Victor Ciutacu și cu un tip mișto din Prahova, zis „Șomerul” — Vlad Constantin —, i-am dezvăluit tot sistemul de hoții și afacerile. A vrut să mă rețină de mai multe ori, a vrut să mă aresteze, iar acum vorbește despre mine peste tot, în stânga și în dreapta. Este disperat, spune că locul meu este în pușcărie și tot așa. Spun lucrurile acestea ca să înțelegeți cum funcționează, de fapt, sistemul.

În 2016, într-adevăr, mi-au înscenat o capcană — de fapt, mi-au pregătit mai multe „chei”. În 2016, când nu voiau să mă lase să candidez la Primăria Municipiului Craiova, mi-au făcut o manevră urâtă și doar Dumnezeu m-a scăpat. Au susținut că aș fi introdus semnături false în cererea de acceptare a candidaturii. Eu depusesem 5.000 de semnături, deși pragul era de 2.500. Ei mizau pe faptul că, acuzându-mă de fals în acte, mă vor putea reține direct.

Televiziunile erau deja pregătite să transmită în direct cum sunt ridicat de la sediul Partidului Mișcarea Populară din Craiova, în 2016. Însă, pentru că eu nu băgasem nicio semnătură falsă, au fost obligați să-mi anuleze pur și simplu 3.000 de semnături total valabile, ca să nu mă lase să candidez la Craiova. Ulterior, chiar procurorul de caz mi-a dezvăluit lucrul acesta... sau mai bine să nu-i spun numele, ca să nu-l bag în bucluc, pentru că cel care voia să mă rețină și care îmi scrisese mandatul de reținere de dimineață avea un ofițer SRI în spate. Omul lui Coldea stătea chiar în spatele lui și îl obliga să semneze mandatul. Însă procurorul ce a spus? A zis: „Domnilor, totuși Vișan este o figură publică, este tare în gură, iar eu nu îl rețin decât dacă îmi aduceți dovezi concrete.”

A fost foarte ferm procurorul, jos pălăria! Le-a spus clar: „Eu la ora 17:00 termin programul. Dacă până la ora 17:00 am dovezile pe masă, semnez mandatul de reținere.”

Ei se bazau pe faptul că depusesem cu o seară înainte cele 5.000 de semnături și considerau că printre ele sigur vor găsi 10, 50 sau 100 de semnături false. Eu însă nu am avut nicio semnătură falsă; toate fuseseră strânse pe stradă de către organizația de tineret. Cu toate acestea, fără absolut niciun motiv, mi-au anulat 3.000 de semnături. La ora 17:00 totul era aranjat cu televiziunile ca să fiu ridicat de la sediu, dar la 16:30 procurorul a cerut din nou dovezile. Cum nu le-au avut, planul le-a picat.

După aceea, procurorul mi-a transmis cumva în acea noapte — nu pot da mai multe detalii acum, pentru că omul este încă în funcție — „Domnilor, eu sunt un om mort. Mă mănâncă SRI-ul, mă omoară Coldea pentru că nu am semnat“, a spus Gelu Vișan.

Video 1:

Sistemul a lucrat și lucrează pentru a-și menține influența în sferele de putere

Potrivit lui Gelu Vișan, aceste explicații au fost date pentru ca lumea să înțeleagă cum funcționează acest mecanism din umbră care și astăzi se luptă pentru putere în România și care este dispus la orice.

„De ce vă spun toate acestea? Fii atent! Vi le spun pentru că eu știu cum funcționează lucrurile încă de atunci. Bine, până la urmă tot m-au chemat la DNA în 2018, pentru că eram pe lista lor neagră și trebuia neapărat să fiu reținut. Ei au tot insistat, însă nu au avut absolut nimic cu ce să mă prindă, așa că am plecat liber. Mă chemaseră inițial ca martor, cu intenția clară de a mă reține și de a mă aresta pe loc, dar nu au avut argumente legale. Așadar, am trecut personal prin ceea ce trec astăzi mulți alții — inclusiv acești machiavelici din sistem —, iar în toată acea perioadă am învățat pe de rost cum funcționează dedesubturile puterii. Și am învățat-o pe pielea mea.

Și atunci, când am auzit eu povestea cu drona și cum veți fi voi atacați în valuri, am pus mâna pe telefon și am sunat un prieten din structurile de apărare națională, nu din serviciile de informații. Se întâmpla la ora 13:00, exact acum o săptămână și 15 minute.

Am sunat, așadar, în jur de ora 12:45 - 13:00 și i-am zis: „Băi, pe toate posturile de televiziune se anunță un atac al rușilor împotriva Constanței, se spune că atacul este în valuri și mai știu eu ce”. Asta se propaga peste tot pe la TV.

I-am spus: „Vreau să știu și eu ce este cu drona aceea”. Eu fiind recunoscut pentru faptul că, în primul rând, nu îmi divulg niciodată sursele și, în al doilea rând, sursele mele au o credibilitate de 100%, deoarece cunosc personal sute, chiar mii de oameni în toată țara. Și atunci, în doar 5 minute — da, 5 minute! —, mi s-a dat răspunsul. La ora 13:05 mi s-a comunicat: este o dronă care provine de la platforma marină Măgura a ucrainenilor.

Pe moment, nu știam ce înseamnă platforma Măgura, ce e cu drona aceea sau cum funcționează sistemul lor. Mi-a explicat omul, fiind militar. Eu am un master în Securitate Națională, dar nici chiar așa, încât să știu detalii despre platformele specifice pe care sunt instalate sau de pe care sunt lansate dronele maritime. Această dronă nu fusese lansată de pe uscat, din Ucraina.

Fusese lansată de pe o platformă Măgura cu scopul de a ataca niște nave rusești. Însă partea cea mai interesantă, pe care nu am spus-o până acum la televizor, ci am scris-o doar pe pagina mea de internet, a fost alta. Eu știu foarte bine ce înseamnă un secret militar sau un secret de stat și unde se trage linia, așa că am întrebat explicit dacă încalc vreun secret de stat vorbind despre platforma Măgura. Mi s-a răspuns direct: „Nu, nu este nicio problemă, poți vorbi liniștit despre asta”. Însă, ca să înțelegeți cum se poartă o astfel de discuție când vrei să afli o informație sensibilă și cum circulă lucrurile, este bine ca oamenii să afle dedesubturile. Eu nu acționez direct, nu sun pe oricine, ci pur și simplu am încredere deplină în sursa mea.

Eu am discutat cu un general din Armata Română, un general de nivel național. Generalul respectiv a sunat imediat pe altcineva de la voi, din Constanța. Cei de acolo i-au transmis că, dacă tot se află că drona provine de la platforma Magura — și bănuiesc că i s-a comunicat că eu sunt cel care solicită informația —, trebuie să știm că cineva de sus îi obligă să declare public că este o dronă rusească. Iar ei nu voiau sub nicio formă să facă acest lucru.

Militarii respectivi — ulterior am aflat ce funcții ocupau, nu mă interesează numele lor și nici nu vreau să le fac publice — erau direct responsabili de apărarea municipiului Constanța. Și ei și-au făcut datoria cu vârf și îndesat încă de la ora 6:30 dimineața.

Acești oameni au vrut să distrugă drona din prima clipă. Au raportat totul în mod oficial, pe canalele ierarhice; de aceea avem armată, generali și ofițeri superiori, și de aceea suntem o țară membră NATO: pentru ca procedurile să fie respectate cu strictețe. Oamenii, încă de dimineață de la 6:30, de când au detectat prezența ei, au cerut aprobare ca drona să fie capturată, remorcată sau distrusă. Nu și-au imaginat cum a reușit totuși să treacă de ei, pentru că păziseră portul extrem de bine. A existat însă un moment în care au picat camerele de supraveghere, s-a întâmplat ceva neprevăzut și drona a reușit să treacă“, a explicat Gelu Vișan.

Robert Nenciu, Gelu Vișan

Ordinele care au pus în pericol operațiunea de neutralizare a dronei

Potrivit lui Gelu Vișan, structurile din zona Armatei și a Marinei Militare au reușit să își facă datoria până la un anumit punct. Acesta spune că totul s-a precipitat în momentul când au început să apară ordinele din cu totul alte direcții.

„Marina Militară și-a făcut datoria. Doar că ordinele primite de ei — și nu numai de ei — au fost îngrozitoare. Ceva de genul: „lasă că o fi”, „lasă că o păți”, „trebuie să explodeze”.

Până la urmă, lipsa unei anchete în această zonă ne arată clar că o investigație serioasă ar putea duce la adevărații vinovați. Pentru că, din informațiile mele — și aici nu este vorba despre o simplă opinie, ci vorbesc strict pe informații —, a fost o acțiune concertată a statului ucrainean împreună cu anumiți oameni din România, pentru ca țara noastră să sufere un atac masiv, obligând astfel NATO să intre în război.

În momentul în care drona ar fi lovit terminalul, existând o probabilitate de peste 99% ca dezastrul să se extindă și asupra depozitului de azot, nimeni, dar absolut nimeni nu ar mai fi pus la îndoială că a fost o dronă rusească. Păi, nici nu aveau cum, pentru că suflul exploziei ar fi distrus toate probele. Nu ar mai fi stat nimeni să verifice când mureau 50.000 de oameni.

În momentul acela, NATO ar fi fost deja în război cu Rusia. Voi mureați — inclusiv voi, cei de la televiziune, pentru că erați acolo, aproape. Adică acum nu mai vorbeam cu tine, ci prietenii care mai rămâneau în viață îți făceau pomeni și ție, și colegilor tăi. Noi, toată țara, eram revoltați, plângeam și nimeni nu se mai întreba ce s-a întâmplat de fapt.

Atunci s-ar fi activat Articolul 5 și NATO intra în război. Deci, trebuie să înțelegeți un lucru.

De ce m-am implicat eu, în primul rând? Pentru că eu, la ora 13:15, am scris pe Facebook că este o dronă ucraineană, în condițiile în care la București se pregătise deja terenul pe toate televiziunile din România pentru a se anunța un atac rusesc. Toate televiziunile, fără excepție, titrau că este un atac rusesc în valuri asupra României. Toți generalii care erau invitați pe posturi spuneau același lucru.

La București, tema era cu totul alta. Asta e diferența. La televiziunile naționale, ordinul și tema oficială erau că suntem atacați de ruși. Înțelegi? Aceea era tema, acela era narativul care trebuia urmat cu strictețe“, a precizat Gelu Vișan.

Video 2:

Una dintre cele mai independente televiziuni din țară

Gelu Vișan a mai spus că felicită Replica de Constanța pentru independența de care dă dovadă, fiind una dintre publicațiile care spune adevărul fără să aibă frică, fără să răspundă la comenzi.

„Voi, televiziunea voastră, se pare că nu știți de aceste comenzi, pentru că v-am văzut foarte independenți. Nu știu de unde vi se trage această independență, dar vă felicit! Sunteți una dintre cele mai independente televiziuni pe care le-am văzut până acum.

Adică aveți un anumit „miserupism” [o detașare totală față de ordinele de sus], ceea ce reprezintă, de fapt, adevăratul rol al presei. Sper ca lucrul acesta să se reflecte și în audiențele voastre. Tocmai de aceea îmi face plăcere să vin în emisiunile voastre: pentru că aici pot să spun adevărul brut, exact așa cum este el.

Așadar, revenind: la ora 13:00 am scris eu acea postare. Postările mele au un impact major, adică au o audiență foarte mare. Când am ceva serios de transmis, mesajul meu ajunge să fie văzut de 500.000 de oameni în doar o oră sau două. Oamenii simt când este ceva important; acea postare a adunat în două ore peste 100.000 de vizualizări directe și peste 1.000 de distribuiri, ceea ce înseamnă că, până la ora 15:00, fusese citită deja de vreo 300.000 - 400.000 de oameni. Abia la ora 15:00 au dat-o la întors autoritățile, spunând că, vezi Doamne, drona provine de la Ucraina și mai știu eu ce.

Cert este că și a doua zi, pe data de 06.06.2026, am remarcat ceva. O să țin minte această dată pentru că mi s-a părut o coincidență nefericită: existența a trei cifre de 6 în aceeași dată (06.06.'26). Este o structură rară; următoarea dată de acest fel va mai fi probabil abia peste 10 ani, pe 06.06.2036, când se vor repeta acești trei de 6. Nu că aș fi eu neapărat superstițios, dar după ce trecuse pericolul, toți ne uitam cu atenție să vedem ce va urma.

Eram convins că președintele României va veni public și va continua să susțină narativul rusesc, tocmai pentru că planul inițial cu explozia eșuase. Lucru care s-a și întâmplat, de altfel. Eu am scris despre asta încă de dimineață, de la ora 6:00: că ei vor continua pe această linie, susținând că drona ar fi fost preluată de ruși și direcționată către voi — ceea ce este complet fals. Din punct de vedere tehnic, există deja analize ale unor specialiști care au explicat clar că este absolut imposibil ca o astfel de dronă să fie piratată sau preluată de la distanță“, a afirmat Gelu Vișan.

Robert Nenciu, Gelu Vișan

România, Europa și NATO au scăpat la limită de a intra în război cu Rusia

Așa cum spunea Gelu Vișan, intrarea în război cu Rusia a fost extrem de aproape și numai Dumnezeu a făcut să nu vorbim astăzi de zeci de mii de victime și despre planuri de război. El a amintit și un alt eveniment din anul 2022 când, la fel, România și NATO au fost aproape de a intra în război cu Rusia.

„Putem spune asta acum, la o săptămână distanță? Da! Putem spune că România, pe de o parte, și Uniunea Europeană, pe de altă parte, au scăpat prin urechile acului de activarea Articolului 5 din Tratatul NATO și de intrarea României în război — pentru că țara noastră ar fi fost pretextul declanșării acestui conflict. O tentativă similară a mai avut loc în anul 2022.

Nu știu dacă avem timp să detaliem acum totul, dar și atunci a fost vorba despre informații certe, pe care le aveam de data aceasta direct de la conducerea statului român, de la cel mai înalt nivel, ca să ne înțelegem bine. În august 2022, la doar opt luni de la izbucnirea războiului, s-a încercat atragerea noastră în conflict: planul era ca trupe franceze și britanice să intre la sol în Ucraina direct de pe teritoriul României, ceea ce ar fi transformat automat țara noastră în stat beligerant.

Atunci a fost meritul lui Nicolae Ciucă — și o spun răspicat, o afirm cu toată forța —, deoarece el a reușit să evite intrarea României în război. Intrarea trupelor la sol fusese programată pentru perioada 25 - 27 decembrie 2022. Eu am fost pus la curent cu acest plan încă din luna septembrie, tocmai pentru a ieși în spațiul public și a dezvălui totul. Mi s-a solicitat explicit să vorbesc public despre acest subiect, cu scopul de a crea o presiune mediatică uriașă asupra Franței și a Marii Britanii, determinându-le să renunțe la trimiterea trupelor terestre în Ucraina.

Astfel, singurii care am vorbit public despre iminența intrării României în război am fost eu și Ion Cristoiu. Am fost doi „nebuni” curajoși, dar care dețineam informații de o acuratețe incontestabilă. Din câte am înțeles, el avea datele pe filiera SRI, în timp ce eu le aveam pe filiera Armatei. Solicitarea de a ieși public a venit pe aceste canale, nu doar informațiile în sine.

Prin acele ieșiri, am reușit atunci să creăm o presiune publică extrem de mare, iar în final decizia Franței și a Marii Britanii de a intra cu trupe terestre a fost anulată. Însă această situație demonstrează dorința constantă a Ucrainei de a atrage NATO în conflict, considerând că aceasta este singura lor șansă de a câștiga războiul.

Și acum să înțeleagă telespectatorii tăi de ce vorbim noi, de ce ieșim să spunem lucrurile acestea și de ce suntem de partea voastră, spunând adevărul. Pentru că, spunând adevărul despre ceea ce s-a întâmplat, de fapt vă protejăm pe voi.

Adică, acționând așa, un astfel de scenariu nu se va mai repeta. Ucrainenii vor zice: „Băi, s-au prins ăștia! Românii ăștia pe care îi credeam proști și pe care trebuia să-i aruncăm în aer, să moară câteva zeci de mii, s-au prins de manevră. Dacă mai facem figura asta la Constanța, chiar că o să ajungem cu toții în fața unui tribunal de tip Nürnberg, judecați pentru crime împotriva umanității.” Pentru că exact despre asta era vorba: o crimă împotriva umanității. Era un adevărat genocid!

Asasinarea în masă și aruncarea în aer a unui sfert sau a unei jumătăți de oraș — vorbim totuși despre al doilea oraș din România ca importanță, dacă nu chiar primul ca municipiu, ca număr de locuitori. Dar pe ei nu îi interesează acest aspect; pe ei îi interesează doar războiul lor. Despre asta este vorba, de fapt“, a mai precizat Gelu Vișan.

Video 3:

Revigorarea găștii Coldea și ingerințele în jocurile de putere

Gelu Vișan a afirmat că în acest moment se duce o bătălie dură în zona serviciilor care doresc să controleze total sfera politică pentru a putea conduce din umbră România. Vișan a spus că președintele Nicușor Dan este captivul sistemului care l-a pus la Cotroceni.

„Vreau să vă fac o scurtă descriere a ceea ce se întâmplă în România în acest moment. Gașca lui Coldea, vechiul sistem, s-a ranforsat; a participat inclusiv la numirea lui Nicușor Dan, la anularea alegerilor și la impunerea lui.

Și pentru că Nicușor Dan este un președinte slab în raport cu serviciile, sau pentru că acești șmecheri din servicii sunt foarte puternici... Eu îi cunosc: îi știu și pe cei patrioți, și pe cei mai golani, și pe cei ticăloși, vânzători de țară. Când spun o mare parte sau o parte din șefii serviciilor nu mă refer, de exemplu, direct la Răzvan Ionescu, care este directorul Serviciului Român de Informații. Mă refer, de exemplu, la prim-adjunctul Ciocârlan. Noi nu mai avem un director SRI civil de trei ani de zile.

Însă Nicușor Dan este un om care nu cunoaște culisele, este un om pus de ei, un om slab. Este un președinte slab. Este captivul unui sistem care l-a propulsat și l-a numit acolo.

Da, doar că, vezi tu, sistemul ăsta nu este unul unitar, foarte închegat. Sunt mai multe subsisteme care se bat între ele pentru controlul României. Pe primul plan, în pole position, este în acest moment subsistemul care este vândut total Franței și Germaniei. Sau Germaniei ... Acești oameni din servicii și-au propus cu tot dinadinsul să conducă România prin intermediul politicienilor slabi pe care îi au la mână. Iar Eugen Tomac este colaborator direct al lor, al unora dintre acești oameni ai sistemului — al lui Coldea și al altora. Adică se duce destul de des la ei, ca să mă înțelegeți, și „ia lumină”, așa cum a făcut-o tot timpul.

Deci nu este guvernul lui Tomac. Este guvernul unei părți din servicii care vrea să pună mâna pe putere. Să repună mâna pe putere? Nu, nu, nu. Să pună mâna pe putere!

Ei consideră că cealaltă parte, cea a lui Bolojan — care și ei sunt tot din servicii, pe filiera cu Germania —, trebuie să treacă puțin mai în lateral, după ce și-au făcut plinul. Și atunci, Eugen Tomac nu este prim-ministrul lui Nicușor Dan, că el nu știe pe ce lume este, Nicușor. Eugen Tomac este prim-ministrul pus de ăștia, de subsistemul ăsta“, a mai afirmat Gelu Vișan.

Robert Nenciu, Gelu Vișan

Nicușor Dan și flerul de autoconservare

Gelu Vișan a recunoscut că una dintre cele mai mari calități ale lui Nicușor Dan este flerul de autoconservare politică. El spune că Dan a înțeles că sistemul dorește să îl manevreze și a făcut o serie de mutări foarte bine gândite.

„Ori, este de reținut aici un fapt. Totuși, să spunem adevărul până la capăt: Nicușor Dan are un fler de autoconservare foarte puternic. Nu știu de unde, nu știu de ce, dar îl urmăresc de peste 10-15 ani și are acest fler de autoconservare politică. În opinia mea, după ce și-a dat seama că sistemul încearcă să-l manevreze prin propunerea unui guvern condus de Eugen Tomac — pe care să-l controleze tot ei —, el a făcut o mișcare colosală în ultimele trei zile. Adică, vezi, când este de criticat, îl critic, dar când face o mișcare bună, o spun.

Așadar, a făcut o mișcare colosală în urmă cu câteva zile, realizând că, în principiu, există posibilitatea ca acest guvern să nu treacă. El chiar ar vrea ca acest guvern să intre în Parlament și să cadă la vot. Adică Eugen Tomac să nu-și depună mandatul înainte, ci să epuizăm prima cădere a guvernului. După aceea urmează a doua numire și, dacă pică și aceea, la a treia propunere Parlamentul este la mâna lui: el poate dizolva Parlamentul.

În opinia mea, el este foarte pregătit ca a doua numire să fie de la PSD. Pentru că, dacă privim mișcările recente, el l-a retras pe Burnete din funcția de vicepremier — o mutare foarte interesantă —, iar apoi, în cazul lui Papahagi, s-a făcut un pas înapoi.

Acolo, în propunerea aceasta de guvern, sunt și oameni propuși de Eugen Tomac. Nu trebuie să ascund faptul că am și eu amici printre ei; sunt profesioniști foarte buni. Nu vreau să vorbesc de rău oamenii care au fost propuși și care au acceptat — nu știu de ce — să-și riște cariera, dar, pe de altă parte, faptul că numele lor au fost vehiculate, ei fiind profesioniști, este un lucru bun. Nu toți sunt la fel, dar unii dintre ei chiar știu cu ce se mănâncă administrația și politica. Nu vreau acum să le fac rău nominalizându-i, dar unii chiar se pricep.

Prin urmare, eu cred că Nicușor Dan știe în momentul ăsta că guvernul Tomac nu are nicio șansă. A ieșit la iveală acum două zile o ipoteză pe care eu am evitat să o spun până acum, dar o să-ți dau o știre în premieră în România, bazată pe informații 100% reale. Repet, înainte de a-ți da știrea, trebuie să mai spun o dată: Nicușor Dan are un spirit de autoconservare politică pe care rar l-am văzut. Nu știu dacă se pricepe la marea politică, dar în ceea ce privește propria persoană — cum a ieșit el de două ori primar general, cum a ajuns președinte și cum i-a amețit de cap pe toți, și pe noi, și partidele, și toată țara —, se vede că acest spirit funcționează perfect.

Și atunci, Nicușor Dan este extrem de pregătit ca, după căderea celei de-a doua propuneri, spre deosebire de ceea ce a declarat public, să dizolve Parlamentul și să provoace alegeri anticipate. Teoria sau, mai bine zis, probabilitatea alegerilor anticipate în România este în acest moment uriașă. Nicușor Dan este decis: dacă pică a doua propunere, dizolvă Parlamentul! Și a trebuit să te pregătesc înainte, ca să înțelegi de ce face aceste mișcări, fiindcă informația o am direct din proximitatea lui, ca să ne înțelegem“, a mai declarat Gelu Vișan.

Video 4:

Varianta alegerilor anticipate, luată serios în calcul de Nicușor Dan

Analistul politic a mai precizat că strategiile în ceea ce privește jocul politic la nivel înalt se schimbă rapid. Potrivit lui Vișan, în ciuda declarațiilor conform cărora nu vrea alegeri anticipate parlamentare, prin mișcările pe care le face, președintele Nicușor Dan exact spre asta se îndreaptă.

„Totuși, există o nuanță aici: el nu se uită atât de mult la Bolojan ca la o amenințare directă, ci se uită strict la câștigarea celui de-al doilea mandat de președinte. Poate să apară George Simion, poate să vină Călin Georgescu, poate să vină oricine, nu are o țintă fixă din Bolojan. Bolojan, care are o doză mare de schizoparanoia și crede că toate culisele politice se învârt în jurul lui, se înșală. Nu. Nicușor Dan își dorește pur și simplu al doilea mandat.

Pe el nu îl interesează foarte tare dacă la guvernare va veni AUR-ul, ca să mă înțelegi. Pentru că, dacă vor fi anticipate, AUR va lua peste 50%, îți garantez! Știu sondajele reale, nu mă apuc acum să speculez. Știu exact cât are AUR în sondaje și ce rezultat poate obține, pentru că toată România se va orienta atunci către opoziție. Nici nu va mai conta cine este la conducerea lor, că e vai de mama lui George Simion sau a altora... nu mai contează. Votul se va duce masiv pe opoziție.

Ar fi o viață de coșmar în acel scenariu, ca să nu vorbim urât, mai ales că tocmai spuneam că trebuie să-I mulțumim lui Dumnezeu că am scăpat de ce era mai rău și nu trebuie să-L mâniem. Între timp, eu primesc mesaje chiar din echipa acestor „machiavelici” din sistem; i-am rugat să mă țină și pe mine la curent cu ce se întâmplă acolo.

Nicușor Dan își dorește cu ardoare al doilea mandat și, dacă Parlamentul nu va vota al doilea guvern propus — care există posibilitatea să fie un tehnocrat cu sprijin politic sau direct un membru PSD —, el va declanșa anticipatele. Iar scenariul acesta al anticipatelor l-am aflat chiar alaltăieri; este o informație caldă, proaspătă, n-am apucat să o scriu nicăieri. Este un plan extrem de serios. Și să știți că nu mi s-a spus într-o discuție privată doar ca să fiu dus pe o pistă greșită sau ca să fiu folosit pentru a-i speria pe cei de la partide. Nu, mi s-a spus într-o discuție particulară de analiză și consultanță politică, în care eram întrebat cum cred eu că va arăta România după anticipate. Cum va arăta? Cu un guvern stabil, dar va fi un guvern AUR, de peste 50%.

Și atunci, Nicușor Dan nu exclude această posibilitate. Constituția îl obligă să dea mandatul partidului care obține majoritatea absolută, corect? Dacă un partid are peste 50%, președintele nu mai are ce să negocieze cu nimeni, se duce și îl numește direct pe cel indicat de ei. Asta spune Constituția. Puterea lui de negociere și de mediator între partide dispare în acel moment; este obligat prin lege să numească prim-ministrul de la partidul majoritar. Iar acel partid, în caz de anticipate, va fi AUR.

Nicușor Dan nu exclude deloc acest deznodământ. Chiar dacă el se declară pro-Europa, va spune: „Băi, ăștia sunt, au luat 50%, mă obligă Constituția”. Pentru că dacă nu l-ar numi, a doua zi după anticipate și după formarea noului Parlament, partidul respectiv l-ar suspenda direct din funcție pentru încălcarea Constituției. Și el știe foarte bine lucrul acesta.

De aceea rațiunea lui este următoarea: „Dacă pică guvernul Tomac și îmi pică și a doua propunere, vă trimit direct în anticipate”. Va fi extrem de distractiv de urmărit, pentru că — deși s-ar putea să nu fii de acord cu mine — din punct de vedere al dinamicii democratice, ceea ce se întâmplă în acest moment în țară este un lucru bun“, mai spune Vișan.

Robert Nenciu, Gelu Vișan

Softul care manipulează rezultatul votului

Potrivit declarațiilor lui Gelu Vișan rezultatul alegerilor prezidențiale din 2025 ar fi fost altul, însă sistemul a insistat pe varianta Nicușor Dan.

„Simion a câștigat alegerile cu 56,5% la 43,5%. Dar pentru că sistemul a vrut altceva, l-a obligat pe Simion să-și declare înfrângerea și s-au inversat scorurile. Însă, dacă Simion nu ar fi fost de acord să-și declare înfrângerea... Gândește-te că directorul Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), până la declararea înfrângerii de către Simion, nu a umblat în sistem absolut deloc. Deloc!

Adică a fost foarte corect. Dar în momentul în care Simion a cedat presiunii lor, n-a mai avut ce să facă, pentru că altfel era luat pe sus. În acest context, este foarte posibil ca Nicușor Dan să bage sistemul în șah și anume să spună: „Băi, eu nu sunt de acord să măsluiți alegerile, să umblați în soft”. Pentru că din soft se fac manevrele. Cunosc acel soft, îl cunosc foarte bine.

Mai este cineva la voi, în Constanța, care îl știe foarte bine? Da, dar nu o să spun cine. Gândește-te tu cine a făcut softul și pe timpul cui: pe timpul lui Traian Băsescu. Deci cunosc foarte bine acel soft. El este foarte bine protejat, dar, pe de altă parte, în momentul în care îi dai o comandă de modificare, el poate să modifice datele cu maximum plus/minus 5%.

Deci este o marjă de maximum 10% în cazul în care sunt doar doi candidați. Adică, atunci când sunt doi, se mută 5% de la unul la celălalt — unul pierde 5%, celălalt câștigă 5%. Aceasta este marja de 10%. Exact.

Atunci când sunt mai mulți candidați sau mai multe partide, marja scade; nu poți să umbli în soft mai mult de 3% - 4%. N-ai cum, fiindcă softul nu primește comanda. Ai 18.700 de secții de votare, hai să-ți dau o cifră: 10 voturi modificate pe secție înseamnă 187.000 de voturi. 50 de voturi pe secție înseamnă în jur de 935.000 de voturi — deci aproape un milion. Pe aici, spre un milion de voturi, te poți juca doar dacă modifici în jur de 30-50 de voturi pe secție, într-o direcție sau alta.

Au greșit, de exemplu, cu softul acum vreo 10 ani. Au băgat o comandă greșită în sistem și ne-am trezit în Oltenia că UDMR-ul a luat câte o mie de voturi pe secție! Îmi aduc aminte perfect, eram disperați. Noi nu avem în Oltenia picior de maghiar, nu avem! În Oltenia nici austriecii n-au putut să vină, darămite ungurii. La fel și în Constanța, în 2020, din cauza unei comenzi greșite date în soft, UDMR-ul era să ia parlamentar, pentru că softul le-a alocat un procent complet nereal. Ei aveau nevoie doar de vreo 0,3% - 0,5% ca să atingă pragul de 5% și să intre în Parlament.

Deși mulți îi critică, eu am altă părere față de cei care spun că UDMR ar trebui desființat ca formațiune. Până la urmă, ei nici nu sunt un partid politic în sensul clasic, ci un ONG. Eu sunt de acord ca ei, pe formula aceasta, să fie în Parlament cu procentul pe care îl obțin. Și vă spun și de ce: s-a dovedit în acești 37 de ani de după momentele violente de la Târgu Mureș că prezența lor în Parlamentul României — indiferent cine a imaginat acest sistem — a fost un lucru foarte bun, fiindcă reprezintă un factor de stabilitate interetnică. Gândește-te ce nenorocire ar fi fost să nu fie reprezentați în Parlament și să se creeze mereu tensiuni în stradă.

Și de aici ajungem la cele două roluri principale ale Parlamentului. Dragii mei telespectatori, ciuliți urechile, pentru că o să auziți ceva ce nu vi s-a mai spus niciodată! Primul rol al Parlamentului este acela de a întârzia legile. Repet: rolul Parlamentului este de a întârzia adoptarea legilor. Cu cât o lege este dezbătută mai mult — de preferat între șase luni și un an —, cu atât forma ei finală este mai bună. De aceea avem două camere. Dacă am avea o singură cameră, cum îi venise o năzbâtie la un moment dat lui Băsescu, ar trebui introdusă obligatoriu o procedură de dublă citire: adică după ce ai terminat legea, o mai votezi o dată, de la capăt.

Video 5:

Al doilea rol principal al Parlamentului — pe lângă cel de a face legi, pe care îl știe toată lumea — este acela de a muta violența din stradă în zona dezbaterii instituționale. Din acest motiv, dragii mei, când vă uitați la televizor la Parlamentul britanic, îi vedeți cum stau așezați unii lângă alții în acel amfiteatru îngust. Tensiunea crește foarte repede acolo. Până mai deunăzi, în cel mai vechi Parlament din lume, parlamentarii se mai și scuipau; scuipatul era o metodă extremă de a-și descărca furia. Ba chiar se spune că într-un Parlament, dacă nu se lasă cu cel puțin o bătaie pe legislatură, nu este un Parlament bun. Lucrurile acestea sunt gândite special de cei care au creat sistemul democratic: Parlamentul trebuie să absoarbă și să preia violența din stradă. Dacă Parlamentul funcționează bine, violența se transformă în dezbatere publică. De aceea, prezența UDMR în Parlament este un lucru benefic, pentru că a canalizat politic o problemă etnică.

Și ca să revenim la ale noastre: umblarea în soft la alegerile parlamentare nu poate să influențeze rezultatul unui câștigător cu mai mult de câteva sute de mii de voturi — maximum 500.000 - 700.000 de voturi, dacă punem la socoteală și alte metode. Dar dacă ai o prezență masivă la vot, de 10 milioane de cetățeni, din care un singur partid ia 6 milioane de voturi, s-a închis jocul! Atunci nu mai ai ce să faci, să fie el și mama lui de soft, nu mai poate schimba rezultatul. Așa stau lucrurile în realitate.

Eu cred că nu va trece. O să vedem ce decizie ia USR-ul astăzi, dar cred că Nicușor Dan nu a depus armele. El se află într-o situație de win-win în momentul acesta. Dacă nu trece Tomac, va propune următorul guvern, probabil unul politic. Iar dacă mă întrebi pe mine, cred că Nicușor Dan nici nu își dorește ca acest guvern să treacă în momentul de față. A fost doar un joc de-al lui. Îl suspectez de foarte multă inteligență politică; v-am spus că este un supraviețuitor tăios în politică. Omul este ascuțit ca o lamă de brici, știe exact ce face“, a mai explicat Gelu Vișan.

Dosarul și reținerea lui Makaveli, un fel de a arăta pisica influencerilor

Gelu Vișan a vorbit și despre dosarul lui Makaveli, tik-tok-erul care a fost reținut de poliția economică și apoi pus sub control judiciar. Potrivit lui Vișan dosarul este unul de intimidare a celor din mediul online.

„În primul rând, știi că Makaveli la un moment dat m-a atacat, m-a făcut varză. Eram subiectul lui principal de discuție, și al lui Maricel Păcuraru, și al Ancăi Alexandrescu, și al tuturor celor care erau acolo, cu ei, la Realitatea. Mie mi s-a părut un copil, un tânăr destul de corect când a candidat, așa că am vrut să-i dau câteva sfaturi. El mi-a cerut aceste sfaturi, după care m-a înregistrat și a publicat niște discuții cu mine. În fine, eu am văzut multe în politică și în lumea asta, nu m-am supărat, am înțeles ce s-a întâmplat. Mai târziu, când i-a fost greu, am sărit în apărarea lui — tocmai atunci când l-a atacat pe Maricel.

Mă rog, el a susținut public că Maricel Păcuraru i-ar fi oferit 200.000 de euro ca să-și retragă candidatura în perioada alegerilor pentru Primăria București. Cu toate că Maricel o avea deja acolo pe Anca Alexandrescu. Cu o seară înainte, Makaveli îmi spusese clar că nu se retrage. Eu i-am zis: „Băi, umblă vorba în sat că primești 200.000 de euro ca să te retragi”. El a negat: „Nu, Gelu, nu!”. Și până la urmă s-a retras exact pentru acei 200.000 de euro — bani pe care Maricel, în cele din urmă, nici nu i-a mai dat. Și nu doar atât.

Ulterior, sfătuit sau nu de cineva, el a ieșit public și a spus: „Domnilor, eu am fost mituit ca să mă retrag din cursă”. Această corupere a alegătorilor sau mituire este faptă penală în legislația electorală. O faptă penală pentru care nu se dă închisoare cu suspendare, ci direct cu executare. Numai cu executare! A ieșit public, a făcut un denunț la DNA, dar după acest denunț nu s-a întâmplat absolut nimic acolo.

În schimb, miliția — că aia nu e poliție, e miliția economică, exact cum era pe timpuri — a intervenit pe o altă speță. Este, cred, primul caz în care miliția economică reține pe cineva în felul acesta. El nu a fost reținut inițial de un procuror, ca să știi; l-a săltat direct miliția economică. Ce s-a întâmplat de fapt? Ei activează pe TikTok. Eu am cont acolo doar ca să mai intru din când în când peste unii dintre ei. Nu sunt foarte comod în lumea TikTok-ului, dar mai intru, vorbesc cu ei și le cer să fie civilizați cu mine. Ei au alte abordări: înjura, fac în toate felurile, dar este o lume care există și nu pot să o neg. Când mă invită, am un cont prin care intru și atât, eu nu postez activ pe TikTok.

Video 6:

Am încercat să înțeleg de la ei ce Dumnezeu fac acolo. Unii dintre ei, printre care și el, cântă, vorbesc, au milioane de vizualizări și primesc cadouri de la utilizatori: pălării, lei, trandafiri și alte recompense virtuale. Aceste cadouri au o valoare reală, pe care ei o transformă ulterior în bani. Ori el a primit în ultimii ani, în 2024 și în 2025, astfel de cadouri pe care nu le-a declarat ca atare. S-a constatat că ar fi avut de dat statului, din tot ce a încasat, suma de 38.000 de euro. Atât! Nu 3 milioane, ci 38.000 de euro.

În mod normal, dacă nu ai plătit această dare către stat, ANAF-ul trebuia să-ți trimită o adresă de conformare. Să-ți explice, să-ți spună: „Băi, plătește-ne banii într-o lună, că dacă nu, te dăm în judecată”. Corect? „Dă-ne banii!”. În schimb, miliția economică s-a dus direct peste el, l-a ridicat din pat și l-a reținut azi-noapte. Nu l-au lăsat azi-noapte nici măcar să primească apă, pastă de dinți sau alte lucruri de strictă necesitate. L-au ținut acolo și l-au terorizat.

Eu am vrut ca aseară târziu, pe la ora 11:00, să fac o sesizare publică pe Facebook către Consiliul pentru Prevenirea Torturii. M-au rugat însă niște oameni din zona aceasta juridică, din rândul procurorilor și al avocaților, să nu o fac, asigurându-mă că oricum va fi eliberat în această dimineață. Toată lumea din sistem știa că este o „miștocăreală” orchestrată de Miliția Capitalei și că procurorul de caz nu are ce să facă; își cere scuze și va trebui să-i dea o măsură preventivă mai ușoară. Dacă l-ar fi lăsat liber direct, fără nimic, i-ar fi compromis total pe cei de la Miliția Capitalei care au făcut reținerea. Așa că i-au dat un control judiciar, doar ca să-i dea ceva și să acopere acțiunea“, a încheiat Gelu Vișan.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.