ICCJ va decide cine va judeca litigiul dintre Primăria Constanța și firma care va extinde Delfinariul

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să lămurească definitiv la data de 13 mai a.c. asupra conflictului de competență aflat pe rolul său, mai exact ICCJ va trebui să decidă ce instanță de judecată este îndreptățită să judece procesul dintre UAT Județul Constanța și compania italiană Manelli Impresa SRL. Aceasta din urmă, și-a asumat executarea lucrărilor de extindere a Delfinariului și a cauzat un prejudiciu uriaș Consiliului Județean Constanța care s-a văzut nevoit să le finalizeze din buget propriu, după ce a pierdut finanțarea de la Ministerul Turismului. Implicată în acest dezastru este și Galconscib Building SRL, subcontractorul din Galați, care a contribuit sesizabil la întârzierea întregului proces.  

Complexul Muzeal de Științele ale Naturii Constanța

Un diferend mai vechi, generat de conflictul de competență dintre instanțele de judecată urmează să fie lămurit definitiv marți, 13 mai a.c. de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Practic, instanța supremă va da verdictul privind care instanță are voie să judece procesul în discuție.

Cum s-a ajuns la un eșec?

Situația a fost cauzată de proiectul de extindere și modernizare a Complexului Muzeal de Științe ale Naturii Constanța, proiect care din cauza mai multor factori, după cum au recunoscut chiar autoritățile, s-a transformat într-un eșec.

Manelli Impresa SRL, compania italiană responsabilă pentru executarea lucrărilor, a cauzat un prejudiciu uriaș Consiliului Județean Constanța, care s-a văzut nevoit să finalizeze lucrările din buget propriu, după ce a pierdut finanțarea de la Ministerul Turismului. Implicată este și Galconscib Building SRL, subcontractorul din Galați, care a contribuit sesizabil la întârzierea întregului proces.

Microrezervația din cadrul Complexului Muzeal de Științe ale Naturii

Din cauza faptului că societatea câștigătoare nu dispunea de mijloacele necesare execuției unui proiect de o asemenea amploare, a apelat la subcontactarea unei firme din Galați, decizie ce s-a dovedit a fi una dezastruoasă. 
Asta pentru că Galconscib Building SRL nu și-a respectat responsabilitățile asumate și nu a avut nici experiența suficientă, deoarece la momentul respectiv, societatea avea doar un an vechime, o cifră de afaceri de 3.220.144 lei, un profit în valoare de 1.731.151 lei, datorii ce se ridicau la suma de 3.406.687 lei și doar 5 angajați.

La momentul la care contractul a fost reziliat, societățile contractate săpaseră doar o groapă

Lucrarea avea un termen de execuție de 24 de luni de la data primirii ordinului de începere, mai exact 20 iulie 2022, însă în zonă se putea observa doar o groapă săpată. Astfel, din cauza faptului că antreprenorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale printre care se numără și prelungirea garanției de bună execuție, contractul a fost reziliat.

Înalta Curte de Casație și Justiție

Prin urmare, UAT Județul Constanța a depus la data de 6 septembrie 2024 pe rolul Curții de Apel  București, Secția a X-a de contencios administrativ și fiscal și pentru achiziții publice o cerere prin care solicita „anulare act administrativ sentinţa arbitrală nr.50/29.07.2024, dosar arbitral nr.68/2023”, în contradictoriu cu Manelli Impresa SRL prin Manelli Impresa SRL Monopoli Sucursala București.

La data de 28 noiembrie 2024 Curtea de Apel București a decis admiterea excepției necompetenței materiale procesuale invocată de către instanță din oficiu și declină competența de judecată în favoarea uneia dintre Secțiile a V-a sau a VI-a Civile ale Curţii de Apel Bucureşti.

Ulterior, la data de 27 martie a.c., pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat dosarul nr. 
7745/2/2024 al cărui obiect era reprezentat de conflictual de competență, care urmează să fie definitiv lămurit la data de 13 mai a.c..