Ingrid Mocanu: Hotărârea CSM este un semnal pentru judecători, care trebuie să înțeleagă că democrația și statul de drept stau în mâinile lor

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat, în şedinţa din 09 iunie 2026, existenţa unui atac fără precedent la adresa independenţei justiţiei şi a decis apărarea independenţei  judecătorilor. Măsura a fost adoptată ca urmare a realizării unei ample analize a acţiunilor şi poziţiilor publice ale clasei politice, ale mass media, ale unor ONG-uri şi persoane publice, cu impact asupra independenţei justiţiei, încrederii publice în actul de justiţie şi a imaginii puterii judecătoreşti în ansamblu, începând din luna iulie a anului 2025 și până în prezent, hotărârea fiind publicată integral pe site-ul Consiliului. Reacțiile hotărârii CSM nu au întârziat să apară.

Ingrid Mocanu

Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat public față de degradarea constantă a statului de drept din România. Potrivit CSM, decizia de apărare a independenței judecătorilor a fost adoptată ca urmare a realizării unei ample analize a acţiunilor şi poziţiilor publice ale clasei politice, ale mass media, ale unor ONG-uri şi persoane publice, cu impact asupra independenţei justiţiei, încrederii publice în actul de justiţie şi a imaginii puterii judecătoreşti în ansamblu, începând din luna iulie a anului 2025 și până în prezent.

În același context, toate cele 239 de instanțe (judecătorii, tribunale şi curţi de apel) s-au întrunit, la data de 9 iunie 2026, în adunările generale ale judecătorilor. Prin voturile exprimate în unanimitatea celor 239 de adunări generale, 98,6% dintre judecătorii prezenți (care reprezintă 84% din totalul judecătorilor în funcție) au denunţat degradarea constantă a statului de drept în România prin încercarea susţinută de subordonare a puterii judecătoreşti de către puterea politică.

„Totodată, au abilitat Consiliul, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, să realizeze toate demersurile naţionale şi internaţionale în vederea restabilirii echilibrului specific statului de drept, prin recunoaşterea de către celelalte puteri a independenţei reale a judecătorului, ca cerinţă esenţială într-o societate democratică.

De asemenea, adunările generale ale judecătorilor au respins ca inacceptabile dispoziţiile cuprinse în propunerea legislativă privind salarizarea judecătorilor, susţinând în integralitate observaţiile înaintate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii“, se arată în comunicatul CSM.

Analizând contextul general prin prisma evenimentelor și evoluțiilor înregistrate pe parcursul ultimului an, Secția de judecători a CSM a constatat că acțiunile de denigrare și de destabilizare a puterii judecătorești nu au urmărit îmbunătățirea actului de justiție, ci au avut ca efect promovarea unor schimbări impuse în privința regulilor și a persoanelor aflate în funcții-cheie ale sistemului judiciar, precum și afectarea încrederii publice în justiție. Aceste demersuri sunt de natură să conducă la contestarea rolului și autorității justiției ca putere a statului și ca autoritate publică care înfăptuiește actul de justiție în România.

„Sistemul judiciar a fost supus unor manifestări explicite de ostilitate din partea unor exponenți ai factorului politic, cu funcţii de conducere în instituţiile centrale din România, susținuți de o parte din presă și ONG-urile afiliate mesajului acestora, iar astfel de manifestări, generate în mod evident de dorința de acumulare a capitalului politic și de exercitare a unui control asupra justiției, afectează fără îndoială încrederea publicului în magistraţi și în activitatea puterii judecătorești.

Campania publică îndreptată în special împotriva judecătorilor a generat, așa cum era de așteptat, și consecințe colaterale de o gravitate greu de imaginat și imposibil de acceptat într-un stat de drept, concretizate în luări de poziție pe rețelele sociale de o agresivitate fără precedent la adresa judecătorilor, care au vizat chiar și instigări directe la săvârșirea unor infracțiuni grave sau a altor fapte antisociale împotriva acestora sau a membrilor familiilor lor. Mai mult, manifestări similare au avut loc și în incinta instanțelor, în sălile de judecată, conducând inclusiv la emiterea unor ordine de protecție care să prevină materializarea unor fapte antisociale grave.

Situația dramatică a justiției din România nu poate să rămână fără ecou şi consecinţe în mediile juridice naționale și internaționale, motiv pentru care aspectele menționate trebuie aduse la cunoștință tuturor entităților relevante din domeniu“, mai spune CSM.

Evident că imediat au apărut și reacțiile. Judecătorul Alin Ene, membru al CSM, spune că subordonarea justiției nu se face peste noapte, ci pas cu pas, așa cum s-a întâmplat în ultimul an.

„Hotărârea adoptată de Secția pentru judecători a CSM realizează o trecere în revistă a asaltului la care Justiția a fost supusă în ultimul an. Subordonarea justiției nu se face peste noapte, ci treptat, pas cu pas, iar hotărârea prezintă un exemplu de asemenea pași, așa cum s-au derulat în ultimul an. 

Alin Ene

Însă, chiar dacă pare că agresiunea este îndreptată împotriva magistraților, adevărata țintă sunt cetățenii. Căci o justiție subordonată este incapabilă sa mai protejeze cetățeanul în fața abuzurilor statului. Și, orice s-ar întâmpla, la finalul acestui scenariu, vor exista în continuare instanțe, vor exista judecători, care vor încasa pensii și salarii. Dar nu știm câtă dreptate se va mai putea face în acele instanțe“, a declarat pentru Replica de Constanța Alin Ene.

Ingrid Mocanu

„Hotărârea nr. 1348/9.06.2026 a CSM, prin care Sectia de judecători a decis să apere independența justiție de atacuri concertate la adresa judecătorilor, este un veritabil Rechizitoriu al mișcării haștag rezist, infiltrată în presă, în ONG-uri, în politică sau chiar în justiție, prin câțiva magistrați aserviți acesteia. 

Cele constatate de Secția de judecători a CSM redau fidel campania de denigrare, în scop de subordonare a justiției, campanie urmată de măsuri politico-juridice de natură a afecta independența judecătorilor și punerea lor sub control politic, aspect pe care atât eu, cât și publicația dvs le-a arătat în spațiul public în nenumărate rânduri. 

Sunt evidențiate tentativele repetate de subordonare a justiției ale primului ministru demis, Bolojan, dar și a unei părți a PNL, dar mai ales de tot USR-ul, în totalitate, care a făcut un scop politic în sine din subordonarea justiției, din punerea sub controlul lor a justiției, mai ales pentru câștig politic - sloganul "fără penali în funcții publice" le-a adus intrarea în Parlament, prin atacarea PSD, în principal - dar și prin încercarea de a-și scăpa lideri progresiști de răspundere penală (cazul Vlad Voiculescu este emblematic în acest sens: a fost pus pe listele electorale de USR, deși era suspect într-un dosar al DNA, cu prejudiciu uriaș). 

Hotărârea face o trecere în revistă și a acțiunilor anti-justiție ale unor ONG-uri (Declic, Funky Citizens, Corupția Ucide, Expert Forum) sau ale unor personaje politice sau influenceri care au acționat prin proteste, dezinformări la campania de denigrare și de afectare a independenței justiției din ultimii ani. Culmea, chiar ONG-uri (Funky Citizens) sau persoane (Elena Calistru, spre exemplu) care se ocupă cu cenzurarea unor postări pe rețelele de socializare, contra unor sume de bani, au fost considerate de judecătorii CSM că au dezinformat și că au produs prejudicii uriașe statului de drept din România. 

În realitate, un stat fără o justiție independentă, cu o justiție aservită politic, nu mai este stat de drept. 

Hotărârea de azi a CSM, chiar dacă i se poate reproșa că vine cam târziu, că este dată în contextul discuțiilor despre salarizarea magistraților, este un semnal puternic dat de CSM, mai ales pentru judecători, care trebuie să înțeleagă că democrația și statul de drept stau în mâinile lor și că orice derapaj al justiției este unul care afectează grav drepturile și libertățile fundamentale, dreptul la un proces echitabil, la o justiție imparțială și independentă fiind poate cel mai important dintre acestea“, a declarat pentru Replica de Constanța Ingrid Mocanu.