Învățătoarea bătăușă din Medgidia a fost condamnată la 1 an și 9 luni de închisoare

Izabell-Elena Sprînceană, învățătoarea în vârstă de 54 de ani din Medgidia care a bătut un elev după ce a rupt documentul cu rezultatele de la Evaluarea Națională, a fost condamnată marți, 10 noiembrie, la un an și 9 luni de închisoare pentru purtare abuzivă de către judecătorii din Medgidia. Aceasta a fost, însă, achitată pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, mai arată minuta instanței. 

„În temeiul art. 396 alin. (5) rap. la art.16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., dispune achitarea inculpatei S I-E, ..., pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art.371 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. b) ?i e) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (4) cu aplic. 396 alin. (10) C.pr.pen. rap. la art. 83 alin.1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei S I-E, o pedeapsă de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 1 ?i 2 Cod penal rap. la art.193 alin.2 şi 21 lit.a, b ?i c Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. b) ?i e) Cod penal. În temeiul art. 83 alin. 1, 2 CP şi art. 84 Cod Penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare stabilită inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 85 alin.2 Cod penal, dispune ca inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Consiliului Local sau al Primăriei Medgidia, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod Penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 Cod Penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 242 alin.1 lit. b) Cod proc.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se afla inculpata, de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 72 C.pen., perioada cuprinsă între 26.05.2026 ?i 27.10.2026, va fi dedusă din durata unei pedepse cu executare aplicate în caz de anulare sau revocare a prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat inculpatei, dl. Giurcule? Ionu?, în cuantum de 411 lei (par?ial cameră preliminară), potrivit delega?iei AV nr. 1149/2026, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a În temeiul art. 274 alin.(1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat persoanei vătămate, doamna Mihai Anamaria, în cuantum de 1.232 lei, potrivit delega?iei AV nr. 1150/2026, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de desfă?urarea procesului penal, din care suma de 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 10.11.2026.”, arată minuta instanței.

Ce spune IPJ!

„Urmare a cercetărilor într-un dosar penal care vizează săvârșirea infracțiunilor de purtare abuzivă și tulburarea ordinii și liniștii publice, polițiști din cadrul Poliției municipiului Medgidia – Biroul Investigații Criminale, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, au reținut o femeie, de 54 de ani, suspectată de comiterea faptelor.Astfel, la data de 26 mai a.c., polițiști din cadrul Poliției municipiului Medgidia au fost sesizați, cu privire la faptul că, în cursul dimineții de 25 mai a.c., într-o sală de curs dintr-o unitate de învățământ din municipiul Medgidia, o femeie, de 54 de ani, ar fi agresat fizic și i-ar fi adresat injurii unui minor, de 10 ani. Minorul, elev în unitatea școlară, ar fi rupt un document cu rezultatele personale de la evaluarea națională, moment în care femeia, în calitate de învățător, ar fi agresat fizic elevul, fapt care ar fi creat o stare de temere și indignare celorlalți elevi, participanți la oră. Conform prevederilor legale, reprezentantului legal al minorului i-a fost înmânată o cerere pentru adresarea către instanța de judecată în vederea emiterii unui ordin de protecție. În urma administrării probatoriului în cauză, femeia a fost reținută pentru 24 de ore, fiind introdusă în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă. Miercuri, 27 mai a.c., aceasta urmează a fi prezentată procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, cu propuneri corespunzătoare“, au transmis reprezentanții IPJ Constanța.