LOVITURĂ la adresa primarilor! Curtea de Conturi a trimis la DNA şi parchete dosare cu prejudicii de sute de milioane de lei

Printre cei acuzaţi, şi companii de stat

Curtea de Conturi a României a sesizat DNA şi parchetele competente în câteva zeci de dosare prin care mai multe primării şi companii de stat din Constanţa sunt acuzate că au prejudiciat bugetul de stat cu circa 307 milioane de lei (aproape 70 de milioane de euro). La nivel naţional, Curtea de Conturi a întocmit peste 550 de sesizări pentru efectuarea urmăririi penale, cu prejudicii totale uriaşe, de peste 11 miliarde de lei, echivalentul a circa 2,3 miliarde de euro.

Un raport al Curţii de Conturi arată sesizările făcute de instituţie în ultimii ani cu privire la fapte penale comise de primării şi companii de stat din Constanţa. Concluzia e îngrijorătoare: peste 300 de milioane de lei s-au furat din bani publici şi prea puţini din cei vinovaţi au plătit până acum pentru faptele lor. Cât despre recuperarea prejudiciilor- nici vorbă de aşa ceva. Iată şi cazurile prezentate de Curtea de Conturi, cu data întocmirii proceselor verbale de constatare, instituţia vizată, data sesizării penale, fapta comisă, valoarea prejudiciului constatat şi organul competent spre soluţionare:

Proces verbal de constatare nr. 1020/19.05.2015, Oraşul Năvodari, abuz în serviciu. Prejudiciu estimat 6.000.000 lei. Hotărâre plen nr. 64/25.02.2016. Adresa nr. 40811/41033/10.03.2016, către DNA;

Procesul-verbal de nr.2367/13.11.2015, Fundaţia FANTASIO Municipiul Constanţa, abuz în serviciu. Prejudiciu estimat 3.708.432 lei. Hotărâre plen nr. 452/22.12.2016, sesizare către DNA;

Raportul de control nr. 1629/15.07.2014, Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals. Prejudiciu estimat 102.774.008,76 lei. Hotărâre plen nr. 204/25.06.2015, Adresa nr. 41191/20.07.2015, către DNA;

Proces verbal de constatare nr. 1982/19.09.2014, Comuna Ghindăreşti, abuz în serviciu. Prejudiciu estimat 3.686.152,51 lei. Hotărâre plen nr. 369/29.10.2015, Adresa nr. 41565/04.11.2015 către DNA;

Proces verbal de constatare nr. 2504/11.12.2014, SC Confort Urban SRL, abuz în serviciu. Prejudiciu estimat 57.722.889 lei. Hotărâre plen nr. 367/29.10.2015, Adresa nr. 40138/05.11.2015, înaintată către DNA;

Proces verbal de constatare nr. 1629/15.07.2015, Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, abuz în serviciu, fals intelectual. Prejudiciu estimat 41.532.383 lei. Hotărâre plen nr. 368/29.10.2015, Adresa nr. 40969/10.11.2015 către DNA;

Raport de follow-up nr. 700/15.04.2015, Compania Naţională Administrarea Porturilor Maritime SA, Art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 21.086.004,87 lei. Hotărâre plen nr. 409/19.11.2015, către DNA

Proces verbal de constatare nr. 1452/05.07.2013, Judeţul Constanţa, efectuarea de plăţi cu încălcarea dispoziţiilor legale. Prejudiciul estimat: 3.121.009,60 lei. Hotărâre plen nr.273/14.11.2013, Adresa nr. 41003/25.11.2013, către Parchetul Judecătoriei Constanţa.

Proces verbal de constatare nr. 1998/09.12.2010, Municipiul Mangalia, angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăți fără ca bugetul unității administrativ teritoriale să fie aprobat – art. 77 alin. 1 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale. Prejudiciu estimat 4.015.732 lei. Adresa nr. 2002/09.12.2010, catre DNA

Proces verbal de constatare nr. 1339/30.06.2015, Comuna Deleni, abuz în serviciu. Prejudiciu estimat 338.266 lei. Hotărâre plen nr. 31/04.02.2016, Adresa nr. 41037/16.02.2016, catre Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia

Departamentul III / Raport de follow-up nr. 834/19.02.2016, SNTFM CFR MARFĂ SA – Sucursala Muntenia Dobrogea, Art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 237.053 lei. Hotărâre plen nr. 126/14.04.2016, Adresa nr. 40243/19.04.2016 catre Parchetul Judecatoriei Constanta

Raportul de follow-up nr. 1247/03.02.2016, comuna Cuza Vodă, Art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 25.040 lei. Hotărâre plen nr. 176/26.05.2016, Adresa nr. 40383/06.06.2016, catre Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia

Raportul de follow-up nr. 1025/10.02.2016, Comuna Deleni, Art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 12.400 lei . Hotărâre plen nr. 173/26.05.2016, Adresa nr. 40384/08.06.2016, catre Parchetul Medgidia

Raportul de follow-up nr. 1932/14.10.2015, Comuna Peștera, Art.64 din Legea nr.94/1992, republicată. Prejudiciu estimat 70.000 lei. Hotărâre plen nr. 184/02.06.2016, Adresa nr. 40275/15.06.2016 catre Parchetul Medgidia

Procesul-verbal de constatare nr.2427/23.11.2015, SC GOSPOSERV HORIA SRL. Fals intelectual, uz de fals. Prejudiciu estimat 72.508 lei. Hotărâre plen nr. 205/16.06.2016, Adresa nr. 41778/30.06.2016 catre Parchetul de pe langa Judecatoria Harşova.

Iar lista nu se încheie aici!

Rocsana CRISTEA