Mai multe persoane au fost trimise în judecată pentru fals informatic în domeniul silvic!

Cinci inculpați, persoane fizice, precum și un al șaselea, persoană juridică, au fost trimiși în judecată de către ÎCCJ, pentru fals informatic, respectiv transport de material lemnos, în volum de peste 10 mc, fără a deține documente specifice. 

”Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală a dispus trimiterea în judecată a cinci inculpați, persoane fizice, și a unei inculpate, persoană juridică, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:

• Primul inculpat - transport de material lemnos, în volum de peste 10 mc, neînsoțit de documente specific și fals informatic (22 de acte materiale);
• Al doilea inculpat - fals informatic (19 acte materiale); 
• Al treilea inculpat - fals informatic (7 acte materiale);
• Al patrulea inculpat - fals informatic (8 acte materiale);                                                                                                                          
• Al cincilea inculpat - instigare la transport de material lemnos, în volum de peste 10 mc., neînsoțit de documente specifice, instigare la fals informatic (45 de acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic (22 acte materiale) și fals informatic (22 acte materiale); 
• Inculpata persoană juridică - transport de material lemnos, în volum de peste 10 mc, neînsoțit de documente specifice, fals informatic (45 de acte materiale).”, au transmis reprezentanții ÎCCJ.  

Cum operau inculpații?

Din rechizitoriu a rezultat că, după emiterea documentelor pentru cantitatea de lemn încărcată legal, în mijloacele de transport se adăuga material lemnos fără proveniență legală. În acest mod, fiecare transport conținea, în general, cu aproximativ 8 metri cubi mai mult decât cantitatea înscrisă în documente, fiind efectuate zilnic câte 3–4 astfel de transporturi.

Ulterior, întreaga cantitate de lemn era vândută către diferiți clienți, iar în documente transportul era prezentat ca fiind unul diferit de cel prin care lemnul fusese primit.

Pentru a justifica diferențele de cantitate și a crea aparența unei proveniențe legale, erau folosite fără drept datele de acces ale unei alte societăți în aplicația SUMAL 2.0. În sistem erau introduse informații nereale și erau întocmite documente fictive, pe baza cărora se emiteau avize pentru cantități de lemn care, în realitate, nu proveneau de la societatea indicată.

Astfel, materialul lemnos era vândut pe baza unor avize care conțineau date nereale privind proveniența, locul de încărcare și speciile de lemn transportate.

Rechizitoriul a fost transmis Tribunalului Bacău, instanța competentă să judece cauza.