Preotul Tănăsescu: "De unde ştie copilul ce e mai bine pentru el? Cernea vrea să impună religia lui, ateistă"

Reacţia Bisericii la proiectele lui Remus Cernea

Deputatul de Constanţa, Remus Cernea, activează în continuare pe frontul de netezire a secularismului în România şi intenţionează să depună la Parlamentul României un proiect de lege, prin care religia nu va mai fi materie obligatorie în programa şcolară, ci facultativă, locul ei urmând a fi luat de materia etică. Fervent adept al separării Bisericii de stat, Cernea şi-a făcut în ultimii ani un renume, prin opoziţia faţă de practicile religioase, pe care nu ezită să le numească "îndoctrinări".

Remarcat iniţial prin dorinţa de a scoate icoanele sau alte însemne religioase din sălile de curs, reuşind astfel să-şi pună pe cap o bună parte a societăţii civile, Cernea vine cu o nouă propunere: înlocuirea materiei religie în şcoli cu predarea eticii, după model occidental. De asemenea, etica ar deveni obligatorie, iar religia facultativă, fiecare elev sau părinte având posibilitatea formulării unei cereri de înscriere la ora de religie, mai puţin cei cu vârste de peste 16 ani, care pot decide singuri în acest sens. "Etica va înlocui religia în rândul acelor materii sunt obligatoriu prevăzute de programa şcolară. Cei care vor dori să urmeze de religie, vor putea face ca materie facultativă, la cerere. Ceea ce propun eu este ca materia religie să devină pur facultativă şi elevii sau părinţii să fie cei care fac cererea pentru a se înscrie la ora de religie. Elevii care au împlinit 16 ani, se pot înscrie singuri. Etica va fi obligatorie. Eu cred că, pe fondul acesta de violenţă în societate, este important ca elevii să studieze etica", a menţionat Cernea.

Demersul stârneşte reacţii, iar preotul constănţean, Eugen Tănăsescu, a calificat gestul lui Cernea ca fiind "o prelungire a ateismului". Mai mult, Tănăsescu a declarat pentru Replica de Constanţa, că Cernea are "în program" proiecte legislative "idealist-visătoare": "Dânsul vrea să se predea religia lui, asta e problema. Domnul Remus Cernea vrea trei lucruri, de fapt: 1. Să se predea religia lui, 2. Să limiteze concurenţa, folosindu-se de indiferenţa unor părinţi şi 3. Vrea să devină europarlamentar, căutând voturile celor care nu iubesc Biserica, de-aia tot timpul o atacă".

"Religia lui este secular-umanismul, pe care îl susţine tot timpul. Să vorbim concret: trecerea religiei la facultativ va crea un haos şi mai mare. După 50 de ani de comunism, se văd lipsurile la unii în privinţa chestiunilor elementare legate de religie. Astfel, riscul, cum ar fi cazul Iuliei Ionescu, cu idei legate de Apocalipsă de pe nu ştiu unde, va fi şi mai mare pentru copiii care nu vor studia religia. Religia nu trebuie studiată prin rugăciune, se studiază la nivel informativ şi formativ. Religia şi morala creştină nu au nici un defect, dar etica lui Cernea are o mare problemă. Sunt foarte multe sisteme etice la nivel mondial. Cine stabileşte ce etică se alege, cum se predă, el vrea să se predea etica lui secular-umanistă, e veşnica poveste: Cernea plus ASUR. E încă o iniţiativă de-asta idealist-visătoare. El are tot timpul de-astea, şi cu delfinii, de parcă noi aici la Marea Neagră suntem asaltaţi de delfini sau îi sacrificăm. Are vreo 13 iniţiative parlamentare, una mai delicată ca cealaltă. Se vede la Cernea că nu a studiat religia, pentru că adeseori face afirmaţii total deplasate când vorbeşte de religie. O bună parte din acest popor nu a studiat religie şi el se bazează pe treaba asta. Sunt mulţi părinţi indiferenţi şi în momentul în care treci religia la cerere, câţi vor cere?", a menţionat Tănăsescu, pentru "Replica".

Totodată, Tănăsescu se arată încrezător în legiuitorul din România şi consideră că "parlamentarii noştri nu vor vota aşa ceva", pentru că, prin impunerea principiului de libertate de conştiinţă după modelul ateist, am ajunge "la anarhie": "Mai întâi, nu ştiu dacă parlamentarii noştri vor vota aşa ceva. Şi eu pot să visez că porcul zboară. Pot să visez. În momentul în care religia va fi facultativă, copiii ai căror părinţi sunt indiferenţi vor deveni şi ei indiferenţi. Vorbim de şansa de a cunoaşte şi vor avea toate şansele sau riscurile ca să cadă pradă la tot felul de curente religioase deplasate. Problema nu este să scoatem religia din şcoală, ci să explicăm ce este de fapt religia, să nu mai avem extremism religios, să reducem şansele de sectarizare. Ortodoxia nu vine iluzii. Se tot spune că au fost războaie din cauza religie. Da, războaie au fost din cauza religia pentru că ea nu a fost înţeleasă corect. Nu va fi niciodată un război pornit din cauza ortodoxiei sau cineva ars pe rug. Mă mir că ASUR tace. Am o mare mirare aici. Probabil Mircea Toma a tras cu puşca în acest week-end. I-am spus la un moment dat că va împuşca religia, ar fi în stare. Cernea nu este altceva decât o prelungire a sistemului ateist, materialist ştiinţific, care se preda în comunism, pentru că exista şi un manual al ateismului şi cine îl citeşte îşi va da seama că Cernea şi-a luat masiv ideile de acolo, pe care şi le îmbracă în haina secular-umanismului. Dar, tot aia e. Religia nu are rolul de a îndobitoci pe om, aşa cum susţin ei, dimpotrivă. Religia îl desăvârşeşte pe om. Nu poţi să ai etică bazată pe plăcerea fiecăruia. Foarte mulţi îşi caută etica după bunul plac. Ce ar fi ca fiecare să aibă propriul lui sistem moral? Adică, să am voie să dau în cap şi altul să fure de la mine. Ar fi anarhie, trebuie să fie un set de reguli foarte clare, pe care nu le stabilesc oamenii, atenţie aici, în momentul în care oamenii îşi stabilesc adevărul, avem o problemă. Adevărul nu este de origine umană. Mă rog, asta e de filosofie. Ideea e să nu facem rău celor din jur. Cernea are dreptate printr-un singur punct pe care îl aprob şi eu: el susţine libertatea de conştiinţă. Dacă susţine asta, atunci să lăsăm dreptul celor care iubesc religia s-o facă. Nu să folosim tot felul de tertipuri. De ce trebuie să fac cerere scrisă pentru religie şi etica lui s-o învăţ obligatoriu. Cu ce e mai bravă etica lui? Mai e o problemă: cine decide, minoritatea sau majoritatea? Cum decide el ce fel de etică se studiază? El foloseşte anumite state occidentale pentru inspiraţie, cum îi convine lui. Sunt state unde religia se studiază obligatoriu, în trunchiul comun. Actuala formă a legii educaţiei este echitabilă. I se propune omului ce e bine, dar dacă din motive de conştiinţă nu doreşte, poate să participe sau nu. Nu merg pe principiul să laşi copilul să aleagă ce e bun. Păi, de unde ştie copilul ce e bun de la început? Riscul subiectivismului este enorm, care i-a pierdut pe mulţi. După Cernea ar trebui să desfiinţăm şi şcoala. Doriţi să faceţi matematică sau fizică sau geografie? Trebuie să faceţi cerere, dar etica e materie obligatorie. Aşa ceva nu se poate", a concluzionat Tănăsescu, pentru "Replica".

Marius Florian VASILE