PSD face o mișcare pe Legea ANI prin care vrea să-l împingă pe Dominic Fritz către demisie

Radu Marinescu, fost ministru PSD al Justiției, a anunțat, în cadrul ședinței Comisiei Juridice, un amendament-cheie, prin care, potrivit social-democratului, Dominic Fritz, liderul USR, ar trebui să demisioneze din funcția de primar.

Dominic Fritz

Legea privind reforma din domeniul integrității a primit raport favorabil din cadrul Comisiei Juridice și va merge la vot în plenul Camerei Deputaților.

Potrivit amendamentului PSD, „în cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică sau eligibilă, la data constatării stării de incompatibilitate sau a conflictului de interes, interdicția de până la 3 ani operează de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești”.

De asemenea, în cadrul amendamentului social-democraților: „în situația în care persoana ocupă o altă funcție sau demnitate publică sau eligibilă, aceasta încetează de drept de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești, iar interdicția de până la 3 ani operează de la această dată".

Președintele Comisiei Juridice, Bogdan Ciucă, a anunțat că amendamentul propus de PSD a fost adoptat.

Radu Marinescu a susținut că și Dominic Fritz, primarul Timișoarei, ar intra în această categorie și ar trebui să-i înceteze mandatul.

De cealaltă parte, Alexandru Dimitriu, deputat USR, a invocat principiul neretroactivității legilor, precizând că liderul PSD nu va fi afectat de modificarea legislativă.

ÎCCJ a stabilit că ANI a avut dreptate, iar Fritz s-a aflat în conflict de interese

La 18 iunie a.c., Înalta Curte a stabilit, în mod definitiv, că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, dând dreptate Agenției Naționale de Integritate.

„Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.

În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara”, se precizează în decizia ÎCCJ, potrivit știripesurse.