Reacția Oanei Gheorghiu după ce a ajuns pe „lista neagră” a CSM: „Autodenunț. Sunt vinovată“

Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu a reacționat după ce numele său a fost menționat în raportul Consiliului Superior al Magistraturii privind atacurile la adresa justiției, afirmând ironic că se declară „vinovată” pentru că a criticat sistemul pensiilor speciale din magistratură.

Oana Gheorghiu

Gheorghiu susține că a ajuns pe „lista neagră” a CSM după ce a cerut eliminarea privilegiilor acordate unor categorii de pensionari speciali.

„Autodenunţ: subsemnata, Gheorghiu Oana-Clara, declar pe proprie răspundere că sunt vinovată de „decredibilizarea justiţiei” (aşa cum susţine CSM-ul) pentru că mi-am permis să afirm că pensiile speciale ale magistraţilor reprezintă un privilegiu care trebuie eliminat. Da, este adevărat, consider că România nu îşi mai permite să aibă pensionari speciali, din magistratură ori alt domeniu, care să se retragă din activitate la 48-50 de ani”, spune Gheorghiu.

„Am militat pentru o justiție independentă”

Vicepremierul interimar afirmă că a susținut întotdeauna independența justiției și salarii ridicate pentru magistrați, însă consideră că pensiile speciale nu au legătură cu independența sistemului judiciar.

„Ca să fie cât se poate de clar: ca simplu cetăţean, am fost în stradă şi am militat pentru o justiţie independentă, corectă, dreaptă. Am crezut atunci şi cred şi acum că magistraţii trebuie plătiţi bine. Chiar foarte bine! Un judecător corect, independent, care rezistă presiunilor politice şi pecuniare, merită un salariu care să îl pună la adăpost de orice tentaţie. Însă pensionarea la 48-50 de ani, cu pensii de câteva ori mai mari decât salariul mediu pe economie, nu este un instrument al independenţei judiciare”, menţionează Oana Gheorghiu.

Aceasta susține că astfel de beneficii reprezintă privilegii care îndepărtează justiția de societate.

„Este un privilegiu, şi privilegiile nu fac justiţia mai dreaptă, ci o izolează de societatea pe care ar trebui să o slujească.”

Critici la adresa conducerii CSM

Oana Gheorghiu afirmă că există magistrați care contestă modul în care a fost adoptat raportul de peste 70 de pagini al Consiliului Superior al Magistraturii.

„Regret cu sinceritate dacă există magistraţi care s-au simţit „decredibilizaţi” ca urmare a afirmaţiilor mele, însă nu pot să nu constat, în acelaşi timp, că apar tot mai multe voci din magistratură care spun că nu au fost consultaţi şi nu au votat raportul de 70 de pagini al CSM-ului. Chiar şi aşa, este regretabil că cei aflaţi la conducerea CSM au adoptat această atitudine publică”, mai spune ea.

Vicepremierul subliniază că instituțiile publice trebuie să accepte criticile formulate în spațiul public: „Nicio instituţie dintr-o democraţie nu are dreptul să fie la adăpost de critică. Nici măcar cea care împarte dreptatea”.

Secția pentru Procurori a CSM a transmis că analiza privind efectele prescripției răspunderii penale nu poate fi evaluată exclusiv prin indicatori statistici. Potrivit procurorilor, controversele privind prescripția au fost generate în special de dosare care vizau persoane aflate în funcții publice importante sau oameni de afaceri implicați în cauze cu prejudicii semnificative.

„Problema prescripţiei răspunderii penale a fost generată şi de Parlamentul României, care nu a modificat dispoziţiile legale constatate ca fiind neconstituţionale”, mai arată sursa citată, potrivit stiripesurse.ro.