Robert Turcescu: Nu mai poți să deschizi o conservă, nu mai poți să ridici capacul de la WC fără să apară Ilie Bolojan. Video

Jurnalistul Robert Turcescu a declarat, în cadrul unui interviu pentru Replica de Constanța, că toate indiciile actuale și declarațiile oamenilor politici ne conduc spre un Guvern minoritar, care va fi un dezastru pentru România. Robert Turcescu a mai spus că, la nivelul PNL, există un nucleu care începe să devină tot mai puternic și care speră să pună capăt supremației lui Ilie Bolojan, pentru a se reîntoarce la guvernare alături de PSD. Turcescu a mai afirmat că PNL se va dinamita din interior, iar Ilie Bolojan, împreună cu „neomarxiștii liberali“ și USR, vor crea o platformă nouă căreia i se va alătura și Laura Codruța Kovesi. Potrivit lui Robert Turcescu, politicienii de astăzi nu sunt interesați decât de putere și de propriile interese, iar dacă mai rămâne loc, se ocupă și de problemele celor care i-au votat și i-au trimis acolo.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Summitul B9, nesemnificativ în contextul internațional

Robert Turcescu spune că Summitul B9 găzduit de România este nesemnificativ în contextul internațional actual, și că singurele discuții se vor axa pe războiul din Ucraina. El a mai spus că vedeta va fi președintele Ucrainei și soția sa.

„Oricât de mult am încerca — dintr-un soi de patriotism local — să facem din evenimentul de la București un mare eveniment de politică externă, trebuie să admitem, cu oarecare regret, că este un eveniment insignifiant. De ce spun asta? Pentru că o reuniune a liderilor B9 ar fi contat, într-adevăr, foarte mult; practic, o reuniune a flancului estic al NATO ar fi avut greutate dacă, să spunem, am fi avut parte de o vizită a lui Donald Trump.

Nu mai zic, măcar Marco Rubio de ar fi fost pe aici. Însă, la nivelul la care ne aflăm astăzi, la București va sosi doar un subsecretar de stat al secretarului de stat, adică un „neica ca nimeni”. Sigur, vine doar așa, pentru a face act de prezență și pentru a bifa o vizită, să nu zicem că n-a venit nimeni dinspre zona americană.

Înțeleg că va fi o legătură video online și cu un alt reprezentant american, dar nici măcar două zone importante din ceea ce înseamnă NATO european nu sunt reprezentate aici. Mă refer la Franța, care ar fi fost importantă în acest context, fiind puterea nucleară a Europei în NATO. Și, desigur, mai mult decât Franța, eu m-aș fi bucurat să-l vedem pe Erdogan la București.

Turcia are un schimb comercial extraordinar de important cu România, iar bazele militare turcești valorează enorm, mai ales în actuala reconfigurare politică, inclusiv pentru flancul estic. Așa că, din păcate, nu vine nici Erdogan, nici Macron, nici pe departe Trump. Totuși, acest Summit B9 de la București va avea o altă «vedetă», una care nu are o legătură directă cu NATO: Volodimir Zelenski.

Și, pentru a lua tot „caimacul” acestei reuniuni, Zelensky nu vine singur, ci însoțit de soția sa. Prin urmare, majoritatea știrilor pe care le vom vedea în perioada următoare vor fi legate de întâlnirile celor două prime doamne: Mirabela Grădinaru și Olena Zelenska. Se va ajunge la discuții de tipul: «a noastră e mai frumoasă», «uite ce rochii a purtat», «uite cum s-a comportat».

Spun asta pentru că mize foarte mari în legătură cu acest summit nu există. Se va discuta, în continuare, despre Ucraina — de aceea vine și Zelensky aici — despre cât de important este să oferim susținere financiară și militară pentru a încheia războiul cu Rusia, dar acestea sunt deja la nivel de «bla-bla-uri». De ce spun asta? Pentru că, la ora la care discutăm, se vede tot mai clar că lumea a fost deja împărțită.

Video 1:

Asistăm la o lume tripolară, suntem în plin efect al întâlnirii dintre Vladimir Putin și Donald Trump (cea din Alaska, de la Anchorage), iar acum se mai face un pas în consolidarea acestei tripolarități. Prin vizita pe care o face Donald Trump la Beijing și întâlnirea cu Xi Jinping, după cea de la Anchorage cu Putin, lumea se împarte — că ne place sau nu — între cele trei mari puteri: Statele Unite, Rusia și China.

Așadar, ca să tragem o concluzie de etapă, summitul de la București este „pistol cu apă” în comparație cu ceea ce se întâmplă, în momentul de față, în lume“, a declarat Robert Turcescu.

Robert Turcescu

Întâlnirea dintre Trump și Xi Jinping, ecouri pentru următoarele luni

Robert Turcescu a mai spus că întâlnirea dintre Donald Trump și X Jinping va fi urmărită de toată planeta pentru că va avea ecouri reale, mai ales în plan economic. Ei vor avea o agendă mult mai încărcată, dar care nu va fi rezolvată imediat, întâlnirea de miercuri fiind doar primul pas.

„Aș vrea să punctez câteva chestiuni legate de întâlnirea de mâine dintre Donald Trump și Xi Jinping. Dosarul întâlnirii dintre cei doi este unul foarte stufos. Din păcate, niciunul dintre punctele încărcate de importanță — cele legate de Iran, de Taiwan, de taxe și impozite, precum și eliminarea Chinei din zona Americii de Sud — nu va fi rezolvat cu ușurință; este un dosar extraordinar de important.

Îmi aduc aminte de povestea legată de Canalul Panama, inclusiv de ruperea, practic, a Chinei de petrolul din Venezuela și de influența chineză în Cuba, care este următorul punct pe care îl va ataca Donald Trump. Toate aceste chestiuni, extrem de delicate, nu vor putea fi soluționate la întâlnirea de mâine. Însă, această întrevedere va avea un efect extraordinar din perspectiva comerțului, să știți.

Eu cred că bursele — și se vede deja acest lucru — vor reacționa mai mult decât pozitiv după această întâlnire. Dacă există o încordare la nivel economic în plan mondial, dincolo de ceea ce se întâmplă în prezent în Orientul Mijlociu, aceasta este dată de relațiile comerciale dintre China și Statele Unite ale Americii. Dacă cei doi, întâlnindu-se mâine, vor ajunge să facă nu doar o „poză de pus în ramă” pentru amintire, ci una în care, într-adevăr, să-și dea mâna după parafarea unei înțelegeri, vom vedea o schimbare majoră — și, cum bine ați anticipat, pe termen lung — în ceea ce înseamnă economia mondială.

Video 2:

China nu este «fitecine», Statele Unite nici atât, deci vom avea de-a face cu două mari blocuri de putere economică ale lumii care parafează, practic, o înțelegere. Să știți că dosarele legate de această întâlnire, în limita a ceea ce se poate face, au fost deja stabilite. Altfel, Donald Trump nu ar fi ajuns la Beijing și nici chinezii nu ar fi acceptat o întâlnire la un astfel de nivel.

Deci, cred că nu se vor rezolva multe lucruri în profunzime, dar este un prim pas care va conta enorm într-o lume în care suntem din ce în ce mai „zăpăciți” de schimbările care au loc. Mă refer aici la deciziile arbitrare ale lui Donald Trump de a crește taxele și tarifele pentru țările care nu se aliniază politicii americane și, mai ales, la momentul de tensiune care există deja de multe luni între Statele Unite ale Americii și Europa, în special Uniunea Europeană. Deci, este, într-adevăr, o întâlnire cu o miză mare“, a spus Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Premierul tehnocrat, informația secretă pe care o știa toată lumea

Robert Turcescu a afirmat că Nicușor Dan și Sorin Grindeanu au decis împreună debarcarea lui Ilie Bolojan din fruntea Guvernului. El a mai spus varianta premierului tehnocrat care ar fi trebuit să fie secretă, dar pe care o știe toată lumea.

„Varianta premierului tehnocrat, pe care a vehiculat-o astăzi președintele Nicușor Dan — o chestiune care era din categoria secretelor lui Polichinelle, adică toți știam că este pe masă o astfel de variantă — este un semn al disperării, să știți. Este disperarea unui președinte foarte încurcat, a unui președinte care s-a trezit că poartă o pălărie mult mai mare decât măsura lui; domnul Nicușor Dan nefiind capabil să gestioneze, așa cum prevede fișa constituțională, moderarea unui astfel de conflict între partide.

Domnul Nicușor Dan a crezut că are o soluție, o variantă de ieșire din criză. Să ne înțelegem de la bun început: spun categoric că domnul Nicușor Dan este parte, împreună cu Sorin Grindeanu — în egală măsură, aș spune — la ceea ce a însemnat debarcarea lui Ilie Bolojan din fruntea Guvernului. Un lucru pe care eu îl aplaud, pentru că mi s-a părut întotdeauna (și am spus-o în repetate rânduri) că Bolojan este un premier mult supraevaluat în raport cu nivelul lui de competență.

Adică este un om care nu a făcut mare lucru în fruntea Guvernului; aș spune chiar că a stricat multe lucruri în ceea ce privește economia națională. Ne vom lămuri în timp; acum este un val, un „halo” din acesta de ridicare a lui Ilie Bolojan pe un soclu, dar va trece și vom vedea realitatea nefardată a unei guvernări catastrofale. Revenind, spun: domnul Nicușor Dan a crezut că are o soluție.

Probabil că i s-a spus dinspre PNL: „Domnule președinte, dați-l jos pe Bolojan, că avem suficientă forță să refacem coaliția guvernamentală fără Bolojan președinte”. I s-a arătat cumva o rezolvare facilă a acestei situații și probabil că a mizat pe faptul că Bolojan este o nucă ceva mai ușor de spart decât se dovedește în momentul de față. Nu au stat lucrurile așa.

Nicușor Dan recunoaște în declarațiile de astăzi că există o stare de tensiune care nu permite coagularea sau refacerea unei formule guvernamentale majoritare și că sunt pe masă, mai degrabă, formule de guvern minoritar. Vreau să subliniez de la bun început că, în toate analizele pe care le-am făcut sau le-am citit, rezultatele sunt clare: un guvern minoritar va fi un guvern-catastrofă. Din nenumărate puncte de vedere, nu este vremea pentru un guvern minoritar sau, mai bine spus, nu sunt vremurile potrivite pentru așa ceva.

Guvernul minoritar este posibil într-un moment în care lucrurile sunt mai calme, când țara are o rezervă din care poate să trăiască; atunci te poți aventura în formula unui guvern minoritar. Însă un guvern minoritar pe vreme de criză, de reducere a consumului, de inflație mare și de deficit bugetar accentuat — un timp în care trebuie făcute reforme profunde în administrarea țării — este o catastrofă. Dacă ar fi să alegem între un guvern minoritar și alegeri anticipate (pe care domnul Nicușor Dan văd că le refuză categoric în continuare), varianta preferabilă ar fi, indiscutabil, un șir de alegeri anticipate, oricât ne-ar costa sau oricât ar însemna un stres social accentuat.

Video 3:

Domnul Nicușor Dan încearcă să evite varianta acestor alegeri anticipate propunând fie formule de guvern minoritar, fie varianta unui premier tehnocrat care, nu se știe prin ce magie, ar putea să readucă la masă fostele partide din coaliție. De asemenea, domnul Nicușor Dan, dar în egală măsură am văzut că și domnul Grindeanu, refuză o variantă de guvern în care PSD ar putea guverna cu AUR. Nu spun că mie mi s-ar părea fezabilă sau profitabilă pentru România o astfel de formulă.

Cred că AUR s-ar băga într-o capcană din care ar ieși cu voturi mult ciuntite și cu un minus de imagine; nici PSD-ul n-ar sta mai bine. Dar, dacă tot se vorbește atât de accentuat despre interesul național și despre nevoia de a scoate țara din criză, până și o astfel de combinare a PSD cu AUR într-o formulă stabilă, cu un guvern majoritar, este de preferat unui guvern minoritar sau unui guvern condus de un tehnocrat.

Deci, un guvern politic cu un premier tehnocrat este o catastrofă. Ar exista varianta unui guvern de tehnocrați, dar numai în condițiile în care partidele din Parlament ar forma un soi de — cum i-a spus Călin Georgescu — „Coaliție a Reconcilierii Naționale”. O variantă în care să se spună: «Domnule, nu intrăm toți la guvernare, că nu ne putem înțelege, dar suntem de acord să susținem din Parlament un guvern de tehnocrați».

Toți! Adică să ne unim pe niște proiecte mari, să facem un conclav, un consiliu în care decidem care sunt prioritățile României și să punem în fruntea țării un guvern de tehnocrați, nu doar un premier tehnocrat.

Adică, îl luăm pe cel mai bun specialist care știe să se ocupe de ani de zile de muncă și protecție socială și îl facem ministru al Muncii. Luăm un finanțist de top din această țară, care a demonstrat că are soluții, variante și idei, și îl instalăm la Ministerul de Finanțe. Nu punem doar un „moț” tehnocrat — adică pe cineva care să răspundă la ordinele lui Nicușor Dan — și apoi să încercăm să facem în jurul lui o horă politică, pe ideea că «Leliță Ioană, aș mai duce până la toamnă, Leliță Ioană».“, a afirmat Robert Turcescu.

Ipocrizia liberalilor nu are limite. PSD este acum un dușman, după ce au fost împreună la guvernare

Robert Turcescu a precizat că potrivit informațiilor primite de la liberalul Viorel Cataramă, PNL se află acum la 12% în sondaje. El a mai spus că există un nucleu în interiorul PNL care dorește întoarcerea la valorile tradiționale dar este blocat de Bolojan și camarila lui.   

„Aseară am avut un dialog cu Viorel Cataramă, care, sigur, nu are o poziție de conducere în Partidul Național Liberal. El a spus o chestiune categorică: Partidul Național Liberal a ajuns în acest moment la 12% în sondajele de opinie. Este un scor infim, un scor groaznic, care dă frisoane liberalilor.

Există în interiorul PNL, din ce în ce mai mulți, așa-numiții „liberali conservatori”. Adică oameni care înțeleg liberalismul nu în forma aceasta aproape de neomarxism pe care o vehiculează și o pune în acțiune domnul Bolojan împreună cu «camarila» lui, ci liberali care doresc, într-adevăr, întoarcerea PNL la valorile tradiționale. Adică acel liberalism orientat spre antreprenori, spre taxare minimă, aproape de libertarianism, dacă vreți. Mai mult decât un partid neoliberal, un partid care să ia liberalismul în serios în sens național, nu în sensul celui occidental, unde partidele liberale se confundă adesea cu cele neomarxiste.

Revin și spun că există un nucleu din ce în ce mai important care, dacă va atinge masa critică — însemnând vreo 25 de oameni din acel Consiliu Național — ar putea cere convocarea unui Congres Extraordinar. Scopul ar fi înlăturarea lui Ilie Bolojan și aducerea la conducere a unui liberal autentic, care să nu vrea fuziunea cu USR. Dar acest lucru este o chestiune de durată. Chiar dacă mâine s-ar întâmpla acest „puci”, convocarea congresului ar dura săptămâni, poate o lună sau chiar două. Ori acum este timpul acțiunii.

Ceea ce pe mine mă îngrozește — și o tot spun, nu contenesc să o spun— este orbirea liberalilor. Practic, în acest moment, liberalii se iau după un ins care conduce vremelnic partidul, Ilie Bolojan, și care le promite un lucru absolut îngrozitor pentru orice om politic: «Veniți cu mine, că vă duc în opoziție!».

Domnule, de ce? Rațiunea de a exista a unui partid, a unui om politic, este indiscutabil aceea de a ajunge la putere. De ce? Pentru că se presupune că vrea să pună în aplicare un plan economic, să își impună viziunea asupra lumii, a finanțelor publice sau a taxării muncii. Să vii ca președinte de partid liberal și să spui „Urmați-mă! Mergem în opoziție, nu se știe până când”, mi se pare o orbire totală.

Sigur că există varianta de a sta împreună cu PSD-ul, care PSD, dintr-odată, «pute». Este același PSD, să știți, nu s-au schimbat mari lucruri; în locul lui Ciolacu a venit Grindeanu. E același PSD cu care liberalii au guvernat bine-mersi nenumărați ani. Faptul că dintr-odată le «pute» nu este decât un îngrozitor fariseism. Numai un electorat liberal pe care ei îl cred foarte prost ar putea să accepte că, sub conducerea măreață a lui Ilie Bolojan, liberalii refuză să mai aibă de-a face cu PSD-iștii și se îndreaptă victorioși spre opoziție“, a precizat Robert Turcescu.

Video 4:

O susținere a unui Guvern PSD de anumiți parlamentari PNL ar însemna dinamitarea partidului

Turcescu a explicat că există și o variantă prin care o parte dintre parlamentarii PNL care fac parte din nucleul care nu sunt de acord cu Ilie Bolojan, ar putea susține un eventual Guvern PSD-UDMR. El a continuat afirmând că într-o astfel de situație PNL s-ar dinamita și ar dispărea ca partid.

„Pare o variantă de luat în calcul pentru situația despre care vorbim; unii ar putea chiar să o considere salvatoare. Problema este că această variantă îngroapă Partidul Național Liberal. În momentul în care o parte dintre liberali — chiar și dintre parlamentari — decid să se separe și să spună: „Noi mergem în continuare să susținem un guvern PSD-UDMR și îl învestim”, iar cealaltă parte spune: „În niciun caz, nu vrem să mai avem de-a face cu niciun vot de-al PSD-iștilor”, în acel moment bătălia se mută dincolo de persoanele fizice.

Bătălia se va da pentru persoana juridică: adică pentru cine deține ștampila PNL. Iar asta înseamnă, de fapt, spargerea Partidului Național Liberal. Se va ajunge la procese în care unii vor spune: „Nu mai sunteți statutari!”, iar ceilalți vor replica la fel. S-ar putea chiar să te trezești la un moment dat că Bolojan este dat afară din partid de către unii. Păi, așa vor spune: „N-ai cum să ne dai afară, eu rămân membru”. Practic, se ajunge la dinamitarea PNL.

Nu neg că s-ar putea ca pentru unii, inclusiv pentru domnul Bolojan, această variantă să fie profitabilă. În sensul în care el să spună: «Gata, am dinamitat PNL, am luat partea aceea neomarxist-liberală pe care mi-am dorit-o și mă mut cu ea fie direct în USR, fie pe o platformă». Este o variantă pe care o iau foarte în serios: așa-numita Platformă de Modernizare a României, unde, împreună cu „liberalii destoinici” (din punctul lui de vedere), cu USR-iști, cu Ana Blandiana, cu Tudor Chirilă, cu Caramitru, cu Marius Manole sau cu Mândruță, să creeze acest proiect. La o astfel de platformă — nefiind partid politic — ar putea veni oricând și doamna Kovesi, pentru a susține eventual proiectul din toamnă.

În felul acesta s-ar închide cercul, iar la alegerile viitoare s-ar prezenta drept candidați din partea unei astfel de platforme care, între timp, s-ar transforma în partid politic. Ar prezenta o variantă «îmbunătățită» a clasei politice, capabilă, vezi Doamne, să scoată România din marasmul economic și politic în care băltește de atâția ani.

Sigur că în politică pare important — și am văzut asta la mulți oameni politici, din păcate — să știi să vinzi iluzii zi de zi. Ceea ce face domnul Ilie Bolojan în momentul de față, pe lângă faptul că încearcă să vândă unora iluzia că e capabil să refondeze mișcarea de dreapta din România, este să mențină această imagine până în momentul în care unii se vor întreba: «Păi, și noi cum stăm pe bară până la sfârșitul anului 2028? Nu mai avem consilii de administrație, nu mai avem fonduri...». Apoi va începe cearta pe liste: de ce l-ai pus pe ăla la Brașov, de ce pe celălalt la Constanța, Timișoara sau Pitești?

Deci, este o mișcare foarte complicată. Dar dacă va fi făcută — și s-ar putea ca Nicușor Dan să forțeze o astfel de mișcare — ea va însemna, și nu vreau să fiu «Baba Vanga», dar flerul meu îmi spune asta: dispariția Partidului Național Liberal“, a explicat Turcescu.

Chiar dacă nu recunosc, toți se pregătesc de anticipate

Jurnalistul Robert Turcescu a mai spus că deși varianta alegerilor anticipate este scoasă din ecuație de toată lumea, inclusiv de președintele Nicușor Dan, prin tot ceea ce fac și declară, nu ne arată decât că au intrat în cantonament pentru eventuale alegeri anticipate.

„Poate fi o variantă, după cum cred că și PSD are, cumva, la ora aceasta frâna de mână destul de trasă când vine vorba de liberali. Grindeanu a spus deunăzi că «există viață și după Ilie Bolojan» — semn că eu nu cred că Nicușor Dan, într-o primă variantă, văzând că liberalii refuză intrarea la guvernare, va încerca direct varianta unui guvern minoritar cu un premier de la PSD. S-ar putea să fie chiar Grindeanu, sau altcineva — Tudose, de exemplu. Se vorbește deja despre varianta Mihai Tudose premier, revenit la Palatul Victoria.

Și, dacă acest guvern ar cădea, abia apoi să vină varianta unui guvern de tehnocrați. PSD-ul, din punctul meu de vedere, nu cred că îi va lua la remorcă în momentul de față pe liberali decât, cum să spun, ca pe un șervețel de unică folosință: adică avem nevoie de ei doar cât ne votează Guvernul. După aceea, dacă vor să se alăture PSD-ului intrând în partid sau în grupul parlamentar al social-democraților, bine. Dacă nu, mai vedem.

Să știți că există o mișcare, din punctul meu de vedere, pe care vreau să o semnalez, pentru că este foarte interesantă. Mie mi se pare că, deși cu cât îl aud pe Nicușor Dan vorbind despre imposibilitatea și refuzul de a organiza alegeri anticipate, suntem deja intrați pe acest drum. Ceea ce face domnul Bolojan este deja campanie electorală. L-ați văzut mai activ ca niciodată: se plimbă în țară, se fotografiază și organizează ședințe de tip „apariții”. Nu mai poți să deschizi o conservă, nu mai poți să ridici capacul de la toaletă fără să apară Bolojan. Este acolo, prezent peste tot.

Cred că și-a făcut un mic dormitor la studiourile Digi24; i-a luat pe toți moderatorii la rând. Mai are puțin și cred că va face următoarea emisiune chiar cu Zoltan Teszari — și cu această ocazie l-am vedea și noi pe domnul Teszari, să știm cum arată la față. Domnul Bolojan este non-stop în studiourile de televiziune.

Doi: membrii USR care au plecat din partid de ceva vreme s-au trezit deunăzi cu un e-mail de la actuala conducere, prin care sunt invitați să se reîntoarcă. Sigur, li se pune și condiția achitării restanțelor la cotizație. Dar pare că și USR își strânge rândurile. PSD-iștii par dispuși să intre în bătălia alegerilor anticipate, iar AUR nu mai spun — ei chiar își doresc asta, clar. Evident, ar ieși mult mai bine din anticipate decât toate celelalte partide.

Așa că mie mi se pare că scenariul alegerilor anticipate nu poate fi exclus. Sigur că Nicușor Dan zice că nu vrea. Dar până la urmă, cine e Nicușor Dan? Un președinte de țară care nu are putere, nu are partid și încearcă abia acum, cu Eugen Tomac (care e un tip muncitor, dar fără carismă), să fondeze un ONG, un soi de platformă conservatoare care să se transforme ușor-ușor într-o platformă de sprijin pentru Nicușor Dan — pentru orice s-ar ivi pe parcurs: vreo suspendare, vreun referendum de demitere sau chiar pentru anul 2030.

Toată lumea pare să fi intrat deja în cantonament. Nu suntem încă la momentul în care putem vorbi despre perspectiva imediată a unor alegeri anticipate, dar suntem în cantonament: „Băi, hai să avem meciuri în picioare, hai să ne antrenăm”, pentru că nu se știe ce va fi în următoarele două-trei săptămâni. S-ar putea să fim obligați să zicem: „Domnule, hai la treabă, în campanie!”.

Da, varianta anticipatelor pare tot mai reală, deși, până la urmă, toată lumea spune: «Domnule, nu vrem anticipate!». Asta susțin prin declarații, dar aparițiile și acțiunile lor îi contrazic total“, a mai spus Robert Turcescu.

Video 5:

Parlamentul este plin de ipocriți care nu sunt interesați decât de putere

Robert Turcescu a mai spus că cei care se află în Parlament nu sunt interesați decât de propriile interese, și dacă mai este loc se ocupă și de problemele celor care i-au trimis acolo.

„Am fost deputat de Constanța timp de patru ani. A fost o experiență extraordinară și le mulțumesc în continuare constănțenilor care m-au votat atunci și m-au trimis în Parlamentul României.

A fost o experiență extraordinară și din această perspectivă: m-am vindecat de iluzii. Văzând cum funcționează lucrurile, din păcate, la nivel parlamentar — nu am ocupat vreo funcție de ministru sau mai știu eu ce — dar văzând de acolo cum funcționează viața politică din România, m-am vindecat de iluzia că acești oameni politici chiar au vreo bătaie de inimă mai accentuată atunci când se gândesc la electorat.

Am văzut atâtea fețe ipocrite, atâtea gesturi de joasă speță, realmente, în Parlamentul României, care n-aveau nicio legătură cu mandatul pe care l-au primit unii parlamentari de la cei care i-au votat, încât spun categoric: în acest moment, singurul lucru care contează pentru cei care se află la putere nu este țara, nu este poporul care i-a trimis acolo, ci este puterea.

După aceea, dacă mai e loc și de popor, dacă mai e loc și de «țărișoară», e cu totul altă discuție. Dar nu există în acest moment oameni politici pe care să-i ardă, pur și simplu, pieptul atunci când vorbesc despre electorat sau când acționează pentru el. Din păcate, aceștia sunt probabil sub 10% din toți cei pe care îi vedem astăzi activând în politica din România“, a mai declarat Robert Turcescu.

Video 6:

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.