Robert Turcescu: România ar putea ajunge în situația Greciei: să nu mai putem retrage din bănci mai mult de 100–200 de euro pe săptămână. Video

Jurnalistul Robert Turcescu a declarat într-un interviu exclusiv pentru Replica de Constanța că, în prezent, statul român este paralizat, că instituțiile sunt inexistente și că nimeni nu mai poate lua decizii în momente-cheie. Turcescu a mai precizat că, din acest punct de vedere, al nefuncționalității instituțiilor statului, România este o țară suspendată. El a mai spus că, în prezent, parlamentarii sunt disperați să treacă Legea salarizării, așa proastă cum este, pentru a nu pierde banii din PNRR. Turcescu a explicat că variantele de creșteri ale taxelor în perioada următoare sunt scenarii care trebuie luate în calcul, pentru că statul nu mai are bani.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

România este o țară suspendată

Haosul politic, social și economic cauzat de orgoliile personale ale politicienilor ne-a adus în postura ca în prezent România să fie o țară suspendată, în care nimic nu funcționează la nivel de decizie. Afirmația aparține jurnalistului Robert Turcescu, care, într-un interviu exclusiv a afirmat că pentru toată lumea această situație în care ne aflăm este una inedită.

„Sunt mai multe, să zicem, dar pe care le-am putea lua pe rând. Poate să fie haos, poate să fie dezastru, depinde. Acum necazul cel mare este că nu găsim niciun cuvânt bun care să caracterizeze actuala situație din punct de vedere politic.

Dar „demență” îmi place, pentru că limbajul ăsta ecolog-vial, să spunem... În care sunt convins că ați folosit acest termen, că nu e vorba de o boală psihică, ci este vorba de ospiciul ăsta în care am ajuns să trăim cu toții, un ospiciu numit România. Ei bine, da, pare că într-adevăr este o horă a nebunilor. Asta este marea dramă.

Și știți de la ce am plecat când m-am gândit la definirea printr-un singur cuvânt? Mă uit și acum, și m-am uitat și astăzi, și ieri: eu cred că politicienii din România au probleme grave în a înțelege situația reală și ceea ce se întâmplă cu România. Adică noi acum ne certăm pe legea salarizării, dar nu ne mai interesează că nu avem guvern. Pe mine mă depășește total această problemă.

Fenomenul pe care îl supuneți dumneavoastră în momentul de față dezbaterii în acest dialog — și eu aș spera să fie continuat, dacă vreți, la un moment dat, și de cei care ne privesc, dar și de oamenii care, până la urmă, fac politică în România — este un fenomen de disoluție a autorității statului.

Dar disoluția presupune, la un moment dat, că ar fi fost un soi de început de disoluție în urmă cu foarte multă vreme, iar acum suntem la finalul acestui proces. Deci suntem într-un moment în care, practic, autoritățile (ca să le spunem așa) statului român sunt inexistente. Ideea de autoritate într-un stat este extraordinar de importantă. Eu nu vorbesc de autoritarism, deci nu vorbim despre dictaturi, ci despre autoritate. Autoritatea instituțiilor statului român se bazează pe legi, pe faptul că ele sunt definite ca formă de organizare și ca funcțiune în sine. Adică, domnule, e un guvern, e o autoritate într-un anumit domeniu și funcționează după fișa postului în legătură cu ceea ce păstorește acel domeniu — să zicem, sănătatea.

La ora la care discutăm, autoritatea acestor zone este inexistentă, pentru că miniștrii sunt nu doar interimari, ei nu mai sunt: au fost demiși prin moțiune de cenzură. Deci, în interiorul corpului unor astfel de instituții, oamenii îl privesc pe acela care este așezat pe scaunul de ministru ca pe o fantomă: el e și nu e. Adică lumea știe că e acolo așezat cu fundul pe scaun, dar el nu mai are niciun fel de autoritate, de forță, pentru că lumea știe că de la o oră la alta el va elibera acel scaun.

Video 1:

Doi la mână, lipsa unui șef, a unui individ care să conducă din punct de vedere politic-administrativ, dacă vreți, astfel de instituții, face ca întregul corp al autorității respective să fie spulberat. Așa că, în momentul de față, aceste instituții pe care noi le numim autorități, ministere, regii și așa mai departe, sunt pulverizate din această perspectivă. Sigur că se mai țin prin faptul că funcționarii încă vin la serviciu pentru că trebuie să-și ia leafa de undeva, dar funcționarea acestor mecanisme este în acest moment totalmente blocată. Ele se țin de pe azi pe mâine, nu au, la ora la care noi discutăm în această emisiune, deplinătatea funcțiunilor.

Din punctul ăsta de vedere, România este o țară suspendată. Noi nu ne-am mai întâlnit, pe de altă parte, cu un astfel de fenomen, care iarăși este o treabă născătoare, cum să spun, de mari semne de întrebare. Păi, cum ne comportăm într-o astfel de situație? Ce se întâmplă? Practic, cine conduce această țară?

La nivelul puterii executive ne mai uităm la Bolojan ca fiind prim-ministru? Păi cineva ar spune foarte bine dintr-un colț: „Domnule, omul e demis prin moțiune de cenzură, deci nu mai are cum să fie prim-ministru.” Domnule, cine este responsabil în momentul de față în legătură cu gestionarea treburilor curente? Presupunând că mâine are loc, nu știu, un eveniment de amploare în care trebuie luate niște decizii, în care trebuie date niște ordonanțe de urgență, să spunem, da? Dar una de aia pe bune, nu una care să eludeze funcția Parlamentului, cum s-a întâmplat până acum în România. Doamne ferește, vine un cataclism, un dezastru natural și ai nevoie de o ordonanță de urgență prin care să restabilești... Cine face acest lucru? Parlamentul? Care Parlament? Presupunând că mâine avem un blackout, m-ați înțeles? Cum e legătura? Că nici să se întrunească Parlamentul, nici online nu va putea în cazul unui blackout, cred că suntem cu toții convinși.

Deci noi avem în momentul de față o grămadă de situații care mă îndreptățesc și pe mine să mă alătur... dacă vreți, mă alătur și eu, pe bună dreptate, definiției dumneavoastră într-un cuvânt: că e o demență în acest moment în România“, a declarat Robert Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Legea Salarizării, adoptată la disperare

Robert Turcescu a adus în discuție și Legea Salarizării despre care spune că este una proastă din toate punctele de vedere și că Parlamentul o va adopta așa din disperarea de a nu pierde fondurile din PNRR.

„Povestea legată de Legea salarizării, să știți, ne aduce totuși într-o situație în care, vă spun, am putea vorbi chiar cu spaimă de acest moment.

Faptul că acum sunt toți disperați să treacă această Lege a salarizării — chiar și într-o formă care nu doar că nemulțumește mari categorii profesionale, dar o să iasă o lege proastă, presupunând că va trece în formula în care se află acum, chiar și cu amendamentele pe care le vrea PSD-ul — de ce? Pentru că este o lege insuficient negociată cu actorii sociali și cu cei care vor avea fie de suferit, fie de beneficiat de pe urma unei noi legi a salarizării.

Dar spuneam că este o chestiune de groază, pentru că iuțeala asta pe care o bagă ei acum pentru a trece această lege este generată nu de faptul că vor să dea neapărat o lege a salarizării unitare, ci pentru a nu pierde niște bani din PNRR.

Deci, noi suntem în acest moment, noi, România, am ajuns în situația în care în țara asta va trebui să votăm o lege proastă și în felul acesta să dăm foc, practic, unei zone bugetare care și așa e vai de capul ei, cu tot soiul de aberații în materie de salarizare. Votăm o lege proastă care va risca niște conflicte majore în viitor, chiar în viitorul apropiat; va mișca chiar strada, vor ajunge oamenii să iasă în stradă doar pe ideea că, dacă nu luăm banii aceia din PNRR (pe care trebuie să-i luăm dacă trece această Lege a salarizării), România se blochează.

Vă dați seama în ce situație am ajuns? Am ajuns în situația în care, la această oră, țara asta numită România nu mai e capabilă să zică „NU” unor indicații venite dinspre Bruxelles sau unor urgențe stabilite într-un plan din ăsta cu Bruxelles-ul, cum se întâmplă să fie PNRR-ul. Deci nu mai e capabilă de autonomie decizională în materie de legislație doar pentru că, dacă face acest lucru — dacă zice: „Băi, măi, ne mai gândim un pic, ne mai sfătuim 5-7 luni de zile în legătură cu legea asta ca să iasă o lege bună” —, dacă nu face acest lucru, se ajunge la nenorocirea de a nu mai încasa acești bani. Iar dacă nu încasăm acești bani, se gripează teribil economia românească. Este uluitor! Cu acest model, noi nu mai avem niciun fel de autonomie decizională“, a spus Robert Turcescu.

Robert Turcescu

Românii să se aștepte la măriri de taxe

Turcescu a spus că în spațiul public au apărut deja scenarii de măriri de taxe care trebuie luate în calcul foarte serios, pentru că situația economică o va impune.

„Da, ne putem gândi și la asta. În același timp însă, vreau să trag un semnal de alarmă foarte puternic în acest moment.

Să știți că sunt firme care au prestat „pe bune”, ca să zicem așa,— adică oamenii și-au făcut treaba. Firme care au avut contracte câștigate cu statul român și care sunt într-un blocaj financiar deja. Au facturi care sunt neplătite, facturi pentru care li se spune: „Domnule, măi, așteptați puțin, că nu știm cum o să fie treaba, dacă se deblochează situația, dacă vin banii, dacă nu vin banii...”

Iar oamenii ăia n-au nicio vină! Deci aici nu vorbim despre „băieții deștepți”, aici vorbim despre „băieții muncitori”, adică despre niște oameni care au zis: „Domnule, am avut asta de făcut, am făcut-o, am tăiat factura către statul român, către Ministerul X sau către administrația cutare locală din cutare județ. Vreau banii!” Iar ăia spun: „N-avem!”

Video 2:

După cum vedem în acest moment, se intră într-un blocaj și mai al naibii decât cel pe care îl traversăm deja. Sunt convins că s-ar putea ca domnul Câțu să aibă dreptate: l-am auzit spunând că e foarte posibil ca România să aibă nevoie de o nouă creștere de taxe.

Am citit și eu, să știți că nu e un scenariu care e doar în mintea lui Câțu. Este un scenariu pe care, la un moment dat, dacă seacă bugetul de stat și nu mai sunt bani, ce poți să faci? Trebuie să iei de undeva! Există varianta să blochezi la un moment dat banii românilor din bănci — nu vreau să se sperie nimeni, nu vreau să fiu alarmist, vreau doar să prezint care ar fi scenariile. Să zici, domne: s-a întâmplat în Grecia, nu mai puteți retrage din bancă decât 100–200 de euro pe săptămână, nu mai mult de atât, indiferent câți bani aveai la vremea respectivă în cont. Grecia a trecut prin asta și cred că au mai trecut și alte țări, dar Grecia ne e exemplul cel mai apropiat.

Sau să zică statul român: „Bine, nu facem lucrul ăsta, dar de la 19% sau 21% trebuie să mergem cu TVA-ul la 24% și să inventăm o taxă, eventual numită taxă de solidaritate, prin care orice român din această patrie trebuie să vireze la bugetul de stat încă, nu știu, 100 de lei pe lună în plus față de orice taxă de acum, pentru că altfel noi nu mai avem cu ce să plătim funcționarea statului român.” Nu sunt scenarii de neluat în calcul într-un astfel de context!“, a explicat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Paradoxul declarațiilor. Nicușor Dan vede o altă Românie decât cea reală

Robert Turcescu a mai spus că România se află în acest moment într-un paradox al declarațiilor. Pe de o parte, președintele Nicușor Dan se laudă că ne pregătim să intrăm în clubul select OCDE, iar pe de altă parte economiștii vin și ne spun că suntem pe marginea prăpastiei din punct de vedere economic.

„Ceea ce pe mine mă bulversează însă,  că ați amintit de declarațiile domnului președinte Nicușor Dan —, este că am văzut un interviu cu domnul Nicușor Dan luat în tren, în timp ce venea de la Kiev la București. Îl zăngănea așa trenul, făcea... cum am zis eu la un moment dat, era un cățeluș pe vremuri care se punea în spate la Dacia, înțelegeți? Când mergeai cu mașina, dădea așa tot timpul din cap. Așa era domnul Nicușor Dan, se bălăngănea pe acolo în timp ce dădea interviul. Era pe o parte amuzant, pe de altă parte penibil, dar mă rog, asta e viața, ăsta e omul, asta e situația.

Ei bine, într-un astfel de interviu, domnul Nicușor Dan este stârnit la un moment dat de reportera respectivă să vorbească și despre economie, despre situația României. Mie mi s-a părut fie că domnul Nicușor Dan trăiește într-o altă lume — ceea ce e o convingere a mea, eu cred că domnul Nicușor Dan are un tărâm imaginar în care poposește când se gândește la România, nu este cu picioarele pe pământul românesc, e undeva suspendat într-o lume imaginară... Dar dacă îl luăm totuși în serios pe domnul acesta și trecem peste această gesticulație, fiind întrebat despre România, a zis că lucrurile nu sunt așa, că economia României e pe cale să intre în OECD, care este clubul economiilor puternice, parfumate, cu miros frumos. OECD-ul e un club!

Eu stăteam și mă scărpinam în cap privindu-l pe domnul Nicușor Dan și mă gândeam: ăștia ne spun prin vocea lui Nicușor Dan că România e bine, că uite, intră în OECD, că s-au întâmplat lucruri, că nu e corupție, că nu știu ce ne-a mai zis tot domnul Nicușor Dan în acel interviu... Iar pe de altă parte, dacă mutam postul, dacă dădeam pe alt canal, scria mare: „La un pas de a fi în junk, la un pas de prăbușire economică!”

Video 3:

Și pe bună dreptate: dacă eu, ca ziarist — om care mănâncă știri pe pâine, la fel ca dumneavoastră, că ăsta e jobul, nu că suntem neapărat mari amatori, dar asta facem —, dacă eu încerc să deslușesc în acest moment în ce țară trăim și văd că e o Românie din mintea lui Nicușor Dan și o Românie, de cealaltă parte, din mintea partidelor politice, stau și mă întreb: de ce este atâta derută? Ce e în mintea unui om care nu e neapărat obligat să urmărească știrile zi de zi, ci e obligat să-și vadă de jobul lui, iar într-o zi ascultă o declarație a lui Nicușor Dan care zice că nu-i dracul atât de negru, iar după o oră ascultă o declarație a oamenilor politici care spun că e nenorocire și ne facem praf?

Asta ne arată iarăși în ce hal de țară am ajuns să trăim și cât de dezastroasă este această ogradă politică în care trăim în momentul de față în România. Ăștia nu știu unii de alții, nu reușesc să se pună de acord: suntem în clubul țărilor cu o economie parfumată și extraordinară, adică OECD, sau suntem în clubul economiilor cu miros de bălegar, de junk, de gunoi, cum spun ceilalți?

E o contradicție nu numai în termeni, ci în declarații, în ce vreți, în perspectiva privind starea României. Deci să-mi spună și mie dintre cei care ne privesc — oamenii raționali care mă privesc și bănuiesc că sunt mulți —, ei ce pot înțelege din această suspendare a României? Stăm așa, ca Jean-Claude Van Damme când e pe două tiruri, cu un șpagat: pe o parte e trenul OECD care merge cu viteză spre zona aia, pe de altă parte este trenul junk, iar noi suntem într-un șpagat din ăsta și nu ne hotărâm încotro să ne ducem sau care este, de fapt, trenul realității“, a precizat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Curentele de gândire din AUR nu vor sparge partidul

Referitor la declarațiile contradictorii ale liderilor AUR, Robert Turcescu a afirmat că este normal să existe curente de gândire diferite, dar că acest lucru nu va conduce la divizarea AUR.

„Eu vă spun că și în interiorul AUR — și s-a și văzut asta —, la fel cum și în interiorul PNL, de exemplu, dar și în interiorul PSD, există curente de gândire, de opinie, de strategie politică.

Domnul Peiu, de exemplu, este adeptul teoriei „totul sau nimic”. Adică: „Domnule, ori intrăm la guvernare pe barba noastră, ca partid câștigător al alegerilor, cu cel mai mare scor, și dăm noi premierul României și ne punem politicile în aplicare...” Și asta este o viziune, un tip de gândire mai radicală, să zicem, dar care s-ar putea să fie câștigătoare pe termen ceva mai lung, pentru că vedem că AUR este lider de pluton în intenția de vot.

Și există cealaltă școală de gândire, inclusiv în interiorul AUR, care zice: „Domnule, n-ar fi rău să intrăm totuși acum la guvernare, că situația e care e, PSD-ul e un PSD vulnerabil la acest moment și am avea șanse destul de mari să le impunem o agendă politică sau de guvernare.” Nu știu care... eu nici nu-mi permit să dau vreun sfat, că e rolul meu de ziarist, nu știu care ar fi varianta cea mai interesantă.

Ceea ce însă pot să spun în acest moment este că mă intrigă, dacă vreți, și nu înțeleg ce joc face domnul Sorin Grindeanu ca lider al Partidului Social-Democrat. Pentru că pe domnul Grindeanu l-am auzit de curând spunând în continuare că nu ia în calcul în niciun caz o colaborare cu AUR ca partid. Dar, sigur, zicea — a băgat niște nuanțe — că dacă vin voturi de la AUR, de la niște parlamentari, pentru investirea unui guvern PSD, n-ar zice nu. Și a fost întrebat pe bună dreptate: „Dar de ce nu cu AUR? Care e problema?” Domnul Grindeanu răspunde senin, zice: „Domnule, un partid care se opune sancțiunilor Rusiei, nu știu ce... un partid extremist, deci prin urmare nu trebuie luat în calcul.”

Etapa asta cu sancțiunile împotriva Rusiei, cu nu știu ce, e o etapă care în Occident începe să fie pusă de multă vreme în paranteze. Uitați-vă la Germania, că își trimite emisari — că e Schröder, că sunt oamenii Angelei Merkel —, își trimite emisari către Putin pentru că economia Germaniei e în groapă, da? Înțelegeți? Se concediază oameni în industria de mașini a Germaniei, în industria aia care era motorul Uniunii Europene din punct de vedere economic.

Uitați-vă la bulgari, care sigur sunt satelitul Germaniei în Uniunea Europeană — și nu e cazul să vă spun că investițiile germane în Bulgaria sunt cele care au salvat Bulgaria la un moment dat, da? Practic nemții s-au înstăpânit în Bulgaria. Dar președintele bulgar Radev zice: „Domnule, noi ieșim din chestia asta, din coaliția pentru Ucraina, pentru că nu credem, de exemplu, că alimentarea unui conflict ruso-ucrainean este varianta de urmat. Noi trebuie să lăsăm diplomația să vorbească.” Deci Bulgaria a ieșit din coaliție, nu mai sunt parte din înarmarea cu orice preț a Ucrainei, pentru că înțeleg și ei — sigur, stârniți sau, dacă vreți, proiectați în felul acesta de germani — că lucrurile trebuie să înceteze acolo.

Video 4:

Deci faptul că domnul Sorin Grindeanu este în afara agendei, nu vede cum se mișcă lucrurile și cum începe să se schimbe situația, pe mine mă face să cred că domnul Grindeanu este, din punctul său de vedere, un strateg politic... cel puțin un strateg politic slab! Aș putea să-l caracterizez și mai dur. Dar chiar nu-și dă seama domnul Grindeanu că în acest moment varianta unui guvern PSD-AUR — măcar aruncată pe masă la nivel de joc politic: „Păi, domnule, nu vreți așa? Ne mai țineți mult în șah? Ne mai țineți mult cu un premier pe care l-am demis prin moțiune de cenzură la Palatul Victoria? Păi fiți atenți că luăm în calcul chiar varianta unui guvern PSD-AUR!” —, măcar să o arunci pe masă ca strategie politică, ca amenințare, dacă vreți! Când tu nu faci acest lucru, nu te poți considera altfel decât un strateg politic de mâna a treia, iertați-mă. Iar asta se vede înfiorător!

În rest, AUR, ca partid de opoziție, încearcă tot soiul de variante, testează lucrurile. Oricum ei și-au atins, după cum se vede și în sondaje, obiectivul, țelul. Am fost într-un partid de opoziție — v-am mai spus, domnule —, visam la momentul acela să avem atâta forță sau atâta... cum să spun, să depindă de noi, de PMP-ul ăla mic la momentul respectiv, să dăm jos guvernul de la cea vreme. Și la un moment dat a venit o astfel de ocazie când am dat jos Guvernul Dăncilă. Acum nu judecăm în termeni de bine sau rău, așa era viața politică. Un partid de opoziție asta vrea: jos guvernul! De când e în opoziție, asta spune. Când s-a întâmplat lucrul acesta, am fost foarte satisfăcuți din punctul de vedere al acțiunii politice. Așa și ei: au urlat în acest moment: „Domnule, ați dat jos guvernul?” Da, bravo lor! Și-au atins obiectivul din punct de vedere politic.

Acum joacă, testează, fac astfel de lucruri. Să vă spun sincer, nu cred că se va sparge AUR. Și vă spun de ce: este singurul partid din cele care există acum pe eșichierul politic care are un scor aproape dublu față de cel pe care îl avea la intrarea în Parlament. Deci nu doar că AUR își poate satisface actualul număr de parlamentari cu un nou mandat, dar chiar dacă mâine ar avea loc alegeri... îl dublează? Da, poate nu-l dublează, dar mai aduce măcar jumătate din numărul actual de parlamentari. Deci mai e loc să mai aducă parlamentari pe listă și în Parlament!

Deci, din punctul ăsta de vedere, ei sunt relaxați: dacă mâine au loc alegeri parlamentare anticipate, pentru ei este: „Hai! Hai cu alegerile, că nu avem niciun fel de problemă!” Pentru restul e o mare problemă, pentru că niciunul din partidele existente astăzi pe scena politică, în Parlament, partidele parlamentare, nu poate garanta o nouă victorie măcar cu același număr de mandate“, a afirmat Turcescu.

Robert Nenciu, Robert Turcescu

Nicușor Dan, agentul electoral al PSD în relația cu UDMR

Robert Turcescu a spus că în prezent se duc negocieri intense cu UDMR să susțină în Parlament un Guvern PSD. El a precizat că Ilie Bolojan îi momește pe cei de la UDMR cu tot felul de funcții pentru a bloca formarea unui Guvern. În ceea ce privește negocierile dintre PSD și UDMR, Turcescu a spus că sunt mijlocite de Nicușor Dan care vrea un Guvern stabil.

„Există un element pe care trebuie să-l luăm în calcul: UDMR. Din ce aud în acest moment, negocierile UDMR făcute în special de PSD, dar mijlocite, dacă vreți, de Nicușor Dan, sunt în plină desfășurare.

Voturile UDMR date unui guvern cu premier PSD, la care s-ar adăuga și alte forțe din Parlament — de la minorități la neafiliați și așa mai departe —, ne-ar duce în situația în care UDMR-ul ar fi marele câștigător al actualei crize politice.

UDMR-ul la această oră este momit să rămână într-un... hai să spunem, un soi de neutralitate, să nu se bage. E momit de Bolojan, care le spune: „De ce să vă duceți, mă, cu PSD-ul? Stați aici cu noi! Chiar dacă suntem guvern demis, ăștia nu pot să pună un guvern, suntem în această variantă... vă mai dăm câte ceva!” Și să știți că în fiecare zi, la fel cum USR-ul primește prefecți, funcții deconcentrate și așa mai departe — că se pot face astfel de numiri și le face Bolojan —, la fel se întâmplă și cu UDMR-ul. Să nu vă închipuiți că UDMR-ul nu-și bagă oameni și nu și-a băgat, după plecarea PSD-ului de la guvernare, în locurile lăsate libere de PSD-iști. Bineînțeles, asta e ideea!

Și atunci Bolojan le spune: „Uite ce bine ne merge! Sigur, suntem un guvern șchiop noi în momentul de față, dar așa șchiop cum suntem, uite, măi UDMR-iștilor, vă dăm aia, vă dăm aia, nu-i niciun fel de problemă!”

Pe de altă parte, Nicușor Dan și PSD le spun UDMR-iștilor: „Domnule, țara are nevoie de un guvern. Rămânerea voastră alături de un guvern demis prin moțiune de cenzură accentuează o criză politică, iar această criză politică, la un moment dat, ne va lovi pe toți, inclusiv pe voi. O să fiți luați la pachet”, le spune Nicușor Dan, „la pachet cu Bolojan!” Că dacă se întâmplă, vă spun, o criză în care mâine funcționarii publici, nu-și vor mai primi banii de la casierie sau pensionarii nu-și vor mai primi pensia și vor întârzia aceste plăți —, oamenii vor începe să caute vinovații.

Video 5:

Iar vinovații vor fi, în primul rând, Bolojan — adică bucata de PNL care e condusă de Bolojan, dacă vreți —, iar ceilalți, adică UDMR-iștii, vor fi luați la pachet, pentru că ei sunt cei care blochează astăzi, practic, rezolvarea acestei crize politice. Deci atunci nu va mai fi cu nuanțe: „Domnule, stai să vedem cine o fi, că poate e Bolojan, că poate e Grindeanu, că poate e vina ăluia de la AUR...” Oamenii vor spune: „Cine e ăla șeful în momentul de față la Palatul Victoria și e acolo pe post de prim-ministru? Bolojan! Bolojan e de vină că n-au venit banii de pensii sau banii de salarii în sectorul bugetar!”

Deci UDMR-iștilor li s-a arătat această pisică și li se spune: „Hai mai bine să punem un guvern legitim, să investim un guvern prin votul Parlamentului! Hai să fiți parte la investirea acestui guvern, ca să fiți parte și la ieșirea din această criză politică!”

Atunci, UDMR-ul are în perioada imediat următoare de luat o decizie. Sentimentul meu, la ora la care discutăm astăzi, este că va înclina UDMR-ul spre o decizie de votare a unui guvern în care PSD să dea premierul. Deci că vom avea o schimbare de guvern. Că se va produce în următoarea săptămână, că se va produce în următoarea lună de zile, asta e greu să spunem acum. Da, vom vedea ce se va întâmplă. E o vară nebună! Nu-mi aduc aminte să mai fi avut... Am mai traversat noi crize politice cu suspendări, dar așa ceva, nu! Acum avem o țară blocată și o demență totală în România. O să preiau și eu această formulă, mi se pare foarte potrivită“, a încheiat Turcescu.

Interviul integral îl puteți urmări în materialul VIDEO de mai jos:

.