Simion acuză o televiziune că a inventat stenograme cu el și anunță că va sesiza DNA

Președintele AUR, George Simion, a publicat joi, 8 octombrie, pe blogul personal, o serie de presupuse stenograme care ar documenta o întâlnire a sa cu omul de afaceri Fănel Bogos, în aprilie 2025, în plină perioadă preelectorală. Liderul AUR susține că discuțiile prezentate de Realitatea Plus sunt inventate sau modificate substanțial, neagă categoric că s-ar fi întâlnit vreodată cu afaceristul vasluian și anunță că va solicita oficial Direcției Naționale Anticorupție să confirme sau să infirme autenticitatea înregistrărilor. Simion formulează acuzații și la adresa patronului postului de televiziune, Maricel Păcuraru, despre care afirmă că i-ar fi vorbit despre existența stenogramelor în urmă cu câteva luni și s-ar fi oferit să îl ajute.

George Simion

Reacția vine după ce Realitatea Plus a prezentat, joi, fragmente din presupuse discuții între George Simion, Fănel Bogos, omul de afaceri Florin Burculescu și Radu Timiș, referitoare la protejarea companiei Vanbet de controale, posibile contribuții la campania electorală, relații cu instituții publice și demersuri pentru schimbarea unor persoane din funcții. Postul de televiziune atribuie conversațiile unor interceptări din dosarul instrumentat de DNA.

George Simion neagă întâlnirea din aprilie 2025 și prezintă propria versiune

În articolul publicat pe site-ul personal, președintele AUR susține că nu l-a întâlnit niciodată pe Fănel Bogos și că presupusa reuniune din 8 aprilie 2025, descrisă în materialele difuzate de Realitatea Plus, nu a avut loc.

Simion respinge inclusiv ideea unei întâlniri asemănătoare în lunile apropiate campaniilor electorale. În opinia sa, plasarea presupusei discuții în aprilie 2025 urmărește asocierea acesteia cu alegerile prezidențiale din luna mai și cu eventuale avantaje electorale.

Liderul AUR recunoaște însă o întâlnire cu Radu Timiș Junior, organizată în octombrie 2025, la domiciliul lui Florin Burculescu. El susține că reuniunea a avut o cu totul altă temă: clarificarea unor acuzații apărute în spațiul public potrivit cărora compania Cris-Tim s-ar fi implicat în susținerea electorală a lui Nicușor Dan, acuzații negate de companie.

Potrivit lui Simion, Fănel Bogos nu a participat la această întâlnire, iar discuțiile nu au avut legătură cu finanțarea campaniei sale electorale.

Acuzații la adresa patronului Realitatea Plus: Maricel Păcuraru s-ar fi oferit să îl ajute

George Simion susține că a aflat despre existența unor presupuse interceptări în care ar apărea numele său cu aproximativ trei-patru luni în urmă, chiar de la Maricel Păcuraru, patronul Realitatea Plus.

Potrivit liderului AUR, omul de afaceri s-ar fi oferit atunci să îl ajute, ofertă pe care afirmă că a refuzat-o.

Simion ridică semne de întrebare cu privire la modul în care Păcuraru ar fi putut intra în posesia unor stenograme dintr-un dosar aflat în faza urmăririi penale. Totodată, susține că nu înțelege ce ajutor legal i-ar fi putut oferi patronul televiziunii, fără intervenții asupra magistraților sau alte fapte de corupție.

Președintele AUR precizează că nu a fost contactat de procurori și că nicio instituție a statului nu l-a informat că ar figura în interceptări din dosarul Bogos.

Simion anunță că va sesiza DNA și acuză fabricarea unor discuții

Președintele AUR susține că anumite elemente ale presupuselor stenograme sunt complet inventate. El menționează referirile la finanțări din Mexic, dispute comerciale, aderarea unei companii la Cooperativa Țara Mea și propunerea de a conferi aparență de legalitate unor demersuri.

Potrivit lui Simion, asemenea afirmații nu ar fi fost făcute niciodată de el sau în prezența sa.

Liderul AUR acuză Realitatea Plus că urmărește să îi afecteze imaginea publică prin prezentarea unor discuții pe care le consideră fabricate ori modificate substanțial. El apreciază că postul de televiziune ar avea un interes direct în desfășurarea unei campanii împotriva sa.

Simion respinge și alte informații despre care susține că ar fi promovate în spațiul public prin intermediul Realitatea Plus. Printre acestea enumeră presupuse negocieri politice cu Sorin Grindeanu, la care ar fi participat prietenul său Sile Pușcaș, acuzații referitoare la cenzurarea unor imagini cu Călin Georgescu și presupuse legături cu Florin Barbu, Paul Stănescu sau persoane asociate grupurilor de influență din Cluj și fostului general SRI Florian Coldea.

Președintele AUR susține că intenționează să ofere explicații suplimentare despre toate aceste subiecte și că nu acceptă să fie intimidat sau redus la tăcere.

Totodată, anunță că va transmite în zilele următoare o adresă oficială către DNA, prin care va solicita verificarea autenticității presupuselor înregistrări. Ulterior, intenționează să sesizeze și alte instituții competente pentru stabilirea eventualelor răspunderi privind difuzarea unor informații false și exercitarea unor presiuni asupra sa.

Ce conțin presupusele stenograme: întâlnire la reședința lui Florin Burculescu, în aprilie 2025

George Simion a publicat pe blogul personal și textul integral al presupuselor stenograme, afirmând că aceeași versiune ar fi fost transmisă de Realitatea Plus mai multor redacții pentru a determina publicarea ei.

În introducerea materialului, întâlnirea este plasată la 8 aprilie 2025, la domiciliul omului de afaceri Florin-Aurelian Burculescu, asociat brandului Țara Mea, din ansamblul rezidențial Băneasa Residential, de pe strada Erou Iancu Nicolae.

Potrivit documentului contestat de Simion, la întâlnire ar fi participat patru persoane: Fănel Bogos, Florin Burculescu, George Simion și Radu Timiș.

Textul începe cu un schimb de saluturi, după care Burculescu ar fi anunțat că urmează să îi prezinte lui Simion patronul Vanbet, descris drept unul dintre cei mai importanți producători de ouă și carne de pasăre din Moldova.

Simion ar fi răspuns că auzise despre acesta și că îl așteaptă.

În continuare, materialul consemnează o discuție despre o presupusă datorie de trei milioane, pe care Burculescu ar fi dorit să o recupereze de la Bogos. În aceeași conversație apare sugestia că o parte a banilor recuperați ar putea fi direcționată către campania electorală.

Documentul nu precizează moneda în care ar fi fost exprimată această sumă.

Vanbet, Cooperativa Țara Mea și presupusa protecție împotriva controalelor

O altă secvență a textului privește posibilitatea includerii companiei Vanbet în Asociația Țara Mea, demers care, potrivit dialogului atribuit lui Florin Burculescu, ar fi urmărit protejarea firmei împotriva controalelor.

Fănel Bogos ar fi manifestat disponibilitatea de a furniza documentele necesare și de a contribui la demersurile discutate, susținând în același timp că nu intenționează să ofere mită.

Textul îi atribuie lui George Simion o afirmație potrivit căreia Burculescu ar putea asigura anumite forme de protecție prin intermediul Ambasadei Statelor Unite.

Bogos ar fi răspuns că dorește un mecanism concret de intervenție, în vreme ce Burculescu ar fi făcut, în registru glumeț, o referire la posibilitatea furnizării săptămânale a unui camion cu ouă.

Aceste discuții sunt prezentate în materialul difuzat public drept parte a presupusei întâlniri, însă George Simion contestă că ele ar fi avut loc și neagă inclusiv că s-ar fi aflat în aceeași încăpere cu Fănel Bogos.

Finanțări din Mexic, brandul Porcul Românesc și schimbarea conducerii DSVSA Vaslui

Presupusa conversație ar fi continuat cu intervenția lui Radu Timiș, căruia i se atribuie interesul pentru preluarea brandului Porcul Românesc.

În acest context, George Simion ar fi susținut că poate facilita obținerea unei finanțări din Mexic și ar fi menționat un intermediar trimis de o persoană supranumită Rechinul.

Acesta este unul dintre pasajele respinse în mod expres de liderul AUR, care consideră că relatarea este neverosimilă și inventată.

Discuția ar fi revenit apoi asupra situației judiciare a lui Fănel Bogos. Omul de afaceri ar fi făcut referire la posibilitatea arestării sale, iar Burculescu l-ar fi asigurat că un asemenea scenariu nu se va produce.

Ulterior, Bogos ar fi insistat asupra necesității schimbării lui Mihai Ponea din funcția de director executiv al Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Vaslui.

Textul îi atribuie lui Simion o reacție referitoare și la Alexandru-Nicolae Bociu, președintele Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, despre care ar fi afirmat că beneficiază de sprijin din zona serviciilor de informații.

În presupusa discuție apare și o referire la Cristina Trăilă și Neacșu, despre care Bogos ar fi afirmat că auzise că îl susțin în continuare pe șeful ANSVSA.

Florin Burculescu ar fi contestat perspectiva menținerii acestui sprijin și ar fi întrebat cine l-a influențat pe Bogos să adopte o asemenea poziție.

Memoriul către Comisia de abuzuri și presupusa implicare a lui Simion

Unul dintre pasajele centrale ale materialului este cel privind posibilitatea sesizării Comisiei parlamentare pentru cercetarea abuzurilor.

Potrivit textului, George Simion i-ar fi recomandat lui Fănel Bogos să depună un memoriu la comisia de specialitate din Parlament, afirmând că ar urma să se intereseze personal de evoluția acestuia.

Materialul îi atribuie liderului AUR și o referire la necesitatea de a da demersurilor o aparență de legalitate.

Bogos ar fi acceptat propunerea și ar fi transmis că poate oferi sprijin oriunde ar fi necesar.

Aceasta este una dintre principalele diferențe dintre relatarea contestată și versiunea lui Simion. Liderul AUR recunoaște că a recomandat sesizarea Comisiei de abuzuri, însă susține că a făcut acest lucru după ce a fost abordat de un apropiat al lui Bogos, nu în cadrul unei întâlniri cu omul de afaceri.

Mai mult, Simion neagă categoric că ar fi sugerat utilizarea comisiei parlamentare pentru a crea o justificare formală unor intervenții nelegale.

Presupusul litigiu comercial și discuția de după întâlnire

Spre finalul documentului, George Simion ar fi adus în discuție relațiile comerciale dintre Fănel Bogos și Florin Burculescu.

Potrivit textului, președintele AUR i-ar fi recomandat lui Bogos să găsească o soluție legală și amiabilă pentru stingerea unui presupus litigiu cu Burculescu.

Bogos ar fi negat existența unui litigiu propriu-zis, susținând că Burculescu are pretenții financiare nejustificate. În același context, omul de afaceri ar fi precizat că îl cunoaște de aproximativ două decenii.

Documentul se încheie cu o descriere a plecării lui Simion. Acesta ar fi fost însoțit până la mașină de Burculescu, iar cei doi ar fi discutat despre demersurile viitoare, fără ca relatarea să poată reproduce inteligibil conversația.

Ultimul pasaj descrie un presupus apel telefonic efectuat ulterior de Fănel Bogos, din arest preventiv, către Florin Burculescu.

În acea conversație, Bogos i-ar fi reproșat lui Burculescu că George Simion l-ar fi trădat și că ar fi cunoscut dinainte posibilitatea arestării sale.

Burculescu ar fi răspuns că singura recomandare a lui Simion fusese depunerea unui memoriu la Parlament.

Toate aceste pasaje fac parte din materialul prezentat de George Simion drept fabricat sau puternic alterat.

Confruntare între George Simion și Anca Alexandrescu

Înaintea publicării articolului de pe blog, George Simion a fost confruntat cu acuzațiile și într-o discuție cu realizatoarea Realitatea Plus Anca Alexandrescu.

Jurnalista a susținut că ar fi existat mai multe întâlniri și discuții telefonice în aprilie 2025, nu doar presupusa reuniune din 8 aprilie, și i-a solicitat liderului AUR explicații în privința relației cu Fănel Bogos.

Simion a negat din nou că s-ar fi întâlnit cu omul de afaceri, dar a recunoscut că Florin Burculescu l-a contactat pentru a-i prezenta situația acestuia.

Președintele AUR a afirmat că nu au existat discuții legate de campania electorală și că Fănel Bogos nu ar fi contribuit la activitățile AUR prin furnizarea de ouă, carne de pasăre sau alte produse.

Anca Alexandrescu a insistat și asupra altor posibile întâlniri și negocieri politice, inclusiv cu Sorin Grindeanu, în prezența omului de afaceri Sile Pușcaș.

Simion a respins acuzațiile și a susținut că este vizat de o campanie de denigrare.

În ceea ce privește autenticitatea documentelor, Anca Alexandrescu a afirmat că acestea ar fi fost confirmate de autorități, însă nu a prezentat public o confirmare oficială verificabilă din partea DNA.

Context: Dosarul Fănel Bogos și acuzațiile procurorilor DNA

Scandalul are loc pe fondul anchetei instrumentate de DNA Iași în cazul lui Fănel Bogos, administratorul companiei Vanbet din județul Vaslui.

Dosarul vizează presupuse intervenții și trafic de influență pentru schimbarea conducerii DSVSA Vaslui, după controalele și măsurile dispuse împotriva fermelor administrate de omul de afaceri.

Potrivit documentului de urmărire penală publicat anterior de QMagazine și indicat inclusiv de George Simion pe blogul său, ancheta a pornit de la situația unei ferme din localitatea Muntenii de Jos, unde, în septembrie 2024, a fost confirmat un focar de salmoneloză.

Bogos ar fi solicitat despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei pentru pierderile provocate de contaminarea păsărilor.

Mihai Ponea, directorul DSVSA Vaslui, a dispus monitorizarea neutralizării a aproximativ 230.000 de păsări și a refuzat aprobarea despăgubirilor, invocând nereguli identificate în activitatea fermei.

Procurorii susțin că, ulterior, Bogos ar fi apelat la mai multe persoane cu influență politică și administrativă pentru înlăturarea lui Ponea și numirea unei conduceri favorabile intereselor sale.

În document sunt descrise demersuri care i-ar fi implicat, printre alții, pe Mihai Barbu, fost lider PNL Vaslui, și persoane din conducerea ANSVSA.

Fănel Bogos a fost reținut în noiembrie 2025, ulterior arestat preventiv, iar din martie 2026 se află sub control judiciar.

Dosarul a ajuns și în atenția publică prin audierea, la 2 octombrie 2026, a premierului interimar Ilie Bolojan, în calitate de martor. Potrivit purtătoarei de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, audierea a vizat împrejurările în care Bolojan i-a acordat o audiență omului de afaceri vasluian.

În aceeași anchetă sunt cercetate și alte persoane pentru presupuse infracțiuni de trafic de influență, dare de mită, șantaj și complicitate la trafic de influență.

Scandalul a început după declarațiile senatorului Ninel Peia

Controversa referitoare la George Simion a fost declanșată la începutul săptămânii, după ce senatorul Ninel Peia, fost membru AUR, a susținut public că liderul formațiunii ar apărea în interceptări din dosarul Bogos.

Peia a sugerat că această împrejurare ar putea explica poziția adoptată de AUR după audierea premierului Ilie Bolojan la DNA Iași.

Simion a respins inițial acuzațiile, susținând că nu îl cunoaște pe Fănel Bogos și că nu a primit vreo informare de la procurorii anticorupție.

Ulterior, într-o intervenție la TVR 1, președintele AUR a recunoscut că fusese abordat de un apropiat al omului de afaceri, care îi semnalase presupuse abuzuri. Simion a explicat că l-a îndrumat să sesizeze Comisia parlamentară pentru cercetarea abuzurilor.

Liderul AUR s-a declarat surprins de faptul că persoane care nu au calitate procesuală în dosar susțin că ar cunoaște conținutul unor interceptări din anchetă, citează stiripesurse.ro.