Sorin Strutinsky, CONDAMNAT DEFINITIV!

Sorin Strutinsky a fost condamnat definitiv, la 10 ani și 8 luni de închisoare, cu executare. Decizia a fost dată de Curtea de Apel Constanța, care, la data de 6 iulie, i-a respins apelul și i-a majorat pedeapsa.

Este vorba despre dosarul în care ar fi pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând un procentaj de 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de denunţător, în baza a trei contracte încheiate cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral (DADL).

Strutinsky a fost trimis în judecată de procurorii DNA în luna martie a anului 2015, fiind acuzat de comiterea mai multor infracţiuni de trafic de influenţă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată şi instigare la săvârşirea infracţiunilor de spălare a banilor, în formă continuată. În 2017, a fost condamnat pe fond la 7 ani și 4 luni cu executare, împotriva deciziei formulând apel. Acum, iată că s-a judecat apelul, pedeapsa fiindu-i majorată.

Update: Sorin Strutinsky a fost contactat telefonic de către reporterii Replica, acesta respingând apelurile cu ton de ocupat.

Dosarul contractelor cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral

Procurorii au stabilit că în anul 2009, el a pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând un procentaj de 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de denunţător, în baza a trei contracte încheiate cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral (DADL).

În schimbul sumelor de bani pretinse, Sorin Strutinsky a promis că îi va determina pe funcţionarii DADL şi pe cei de la Ministerul Mediului să respecte obligaţiile contractuale asumate, referitoare la plata preţului către societatea comercială respectivă.

Ulterior, în baza pretinderii iniţiale, în perioada 2009 – 2012, Sorin Strutinsky a primit de la denunţător, suma totală de 1.286.958,17 lei, banii fiind viraţi din conturile bancare ale societăţii reprezentate de denunţător, în conturile bancare a cinci societăţi comerciale indicate de omul de afaceri.

De asemenea, între 2009-2012, Sorin Strutinsky i-a determinat pe reprezentanţii societăţii denunţătorului şi pe cei ai celor cinci firme să falsifice mai multe contracte, aceste înscrisuri fiind folosite pentru efectuarea plăţilor corespondente şi justificarea acestora în evidenţele contabile. Ulterior, el a determinat efectuarea unor operaţiuni comerciale cu caracter fictiv prin care a trasferat sume de bani din patrimoniul societăţii beneficiare a banilor publici în patrimoniul celor cinci societăţi.

Sorin Strutinsky a mai fost judecat şi pentru faptul că în 2012 a pretins de la acelaşi denunţător o sumă de bani reprezentând 10 % din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de aceeaşi societate reprezentată de denunţător, în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa, pentru extinderea unei dane din portul Constanţa. Firma respectivă a încasat conform contractului de lucrări aproximativ cinci milioane de lei, iar denunţătorul a renegociat cu Strutinsky, în ianuarie 2015, suma pe care acesta din urmă o pretindea, de la 10%, la 8%, respectiv de la suma de 500.000 lei, la 400.000 lei.

Tot în 2012, Gabriel Strutinsky a pretins de la un denunţător o sumă de bani reprezentând 10% din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către aceeaşi societate (ca parte a unui consorţiu de firme), în baza unui contract încheiat cu Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile S.A. Constanţa pentru efectuarea unor lucrări de întreţinere pe Canalul Dunărea – Marea Neagră şi pe Canalul Poarta Albă – Midia - Năvodari.

Vezi soluția instanței:

Curtea de Apel Constanţa Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori și de familie Dosar penal nr.1231/118/2015 Decizie 06.07.2020 Cu opinie majoritară: În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de către apelantul inculpat Strutinsky Gabriel Sorin împotriva sentinței penale nr.630/22.12.2017 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr.1231/118/2015, ca nefondat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Constanța împotriva aceleiași sentințe penale. În baza art.423 Cod procedură penală, desființează în parte sentința penală atacată și, rejudecând, dispune: 1.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare (3 acte materiale – pct. VI 1 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară.

2.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an și 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 2 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.

3.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 3 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.

4.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 4 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 5.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 5 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.

6.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an și 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 6 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.

7.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 7 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară.

8.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Strutinsky Gabriel Sorin, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 8 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b și art.10 din Legea nr.187/2012, contopește pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 ani și 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma pedepselor ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție, potrivit art.60 Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condițiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a, alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.291 alin.2 Cod penal și art.33 din Legea nr.656/2002, în referire la art.112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin a sumei totale de 1.892.844,97 lei.

Înlătură din cuprinsul sentinței penale apelate dispoziția de menținere a măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanța nr.9/P/2015 din 19.02.2015 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției până la concurența sumei de 2.057.844,97 de lei și 25.000 de euro și menține dispoziția de menținere a măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța nr.9/P/2015 din 19.02.2015 până la concurența sumei de 1.892.844,97 de lei, în baza art.249 alin.4 Cod procedură penală, în vederea confiscării speciale. Înlătură din cuprinsul sentinței penale apelate dispozițiile contrare deciziei penale de față și menține celelalte dispoziții, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Strutinsky Gabriel Sorin la plata sumei de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă.

L.I., M.P.

Citește și: Strutinsky, condamnat la 7 ani și 4 luni de închisoare, cu executare

Citește și: Sorin Strutinsky, DE NEGĂSIT. A FOST DAT ÎN URMĂRIRE NAȚIONALĂ!