Tinere din Cernavodă şi Mangalia, OBLIGATE să se prostitueze în străinătate! Erau supuse unor abuzuri greu de imaginat
Tinere din Cernavodă şi Mangalia, OBLIGATE să se prostitueze în străinătate! Erau supuse unor abuzuri greu de imaginat
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestMărturiile incredibile ale tinerelor!
Mărturiile incredibile ale tinerelor!
sursa foto mcpotar com
Și-a obligat soția și amantele să se prostitueze în străinătate, le maltrata până la sânge și le amenința periodic că le va înștiința familiile despre activitatea pe care o întreprind. A fost condamnat definitiv la 9 ani cu executare, dar consideră că i s-a făcut o nedreptate.
Vorbim despre un individ din Cernavodă, Gheorghe Florin Neculai, un proxenet periculos care, prin metoda atașamentului emoțional, dar și prin constrângere, a determinat practicarea prostituției în folosul său de către mai multe femei, îmbogățindu-se și trăind o viață de lux 7 ani de zile, în timp ce victimele sale trăiau cel mai crud calvar.
Bărbatul încearcă din spatele gratiilor să obțină anularea hotărârii de condamnare, motivând că probele procurorului de caz sunt fabricate, acuzându-l pe acesta că s-a culcat cu soția sa. Iată mărturiile incredibile ale tinerelor care au făcut greșeala de a se îndrăgosti de monstrul cu chip de om!
Mai multe tinere din Mangalia și Cernavodă au căzut în plasa individului din Cernavodă, Gheorghe Florin Neculai. Le promitea căsătorie și copii, după care le convingea să se prostitueze pentru a strânge bani de casă și mașină.
Ulterior, fetele, când l-au cunoscut cu adevărat pe monstrul cu chip de om, au vrut să renunțe, însă n-au reușit, deoarece erau bătute și amenințate că famiilor lor vor afla ce activitate întreprind, dar și că le omoară rudele. Însăși soția lui practica prostituția, însă femeia l-a denunțat după ce bărbatul i-a agresat fiica minoră, copil pe care îl avea dintr-o relație anterioară.
Cum a început totul?
În anul 2002, A.I.N. l-a cunoscut pe Gheorghe Florin Neculai cu care, ulterior, s-a și căsătorit. Începând din anul 2008 a convins-o să practice prostituția în Spania și Elveția, reușind să obținând pentru el sume considerabile de bani, cu multe zerouri, bani pe care i-a folosit în interes personal.
În perioada 2010-2012, a obținut sume de bani și de la concubina sa, S.A., care practica, inițial, de bună voie, prostituția în străinătate, Turcia și Spania. Dar ulterior, prin constrângere, respectiv prin amenințări și prin violențe fizice repetate, a determinat-o pe aceasta să continue practicarea prostituției în străinătate, obținând în acest mod zeci de mii de euro, pe care i-a folosit în interes propriu. În perioada 2011-2012 a obținut sume de bani de pe urma practicării prostituției de către D.T. în străinătate, iar ulterior, prin constrângere, respectiv prin exercitarea de violențe fizice, a determinat-o pe aceasta să continue practicarea prostituției în străinătate, cuantumul acestor sume nefiind însă stabilit.
Ce au spus fetele în fața judecătorilor:
Soția a povestitit judecătorilor că l-a cunoscut pe inculpat în anul 2002, iar în anul 2008 a determinat-o să practice prostituția în străinătate, întrucât niciunul din cei doi nu avea loc de muncă. Astfel, a plecat în Spania, unde a practicat prostituția în cluburi și hoteluri, iar sumele de bani obținute le trimitea soțului.
În anul 2011, bărbatul a cumpărat din sumele de bani trimise de ea un autoturism marca Audi A6 la prețul de 17.000 euro, pe care l-a vândut apoi, iar în anul 2012 cei doi au cumpărat un imobil situat în Cernavodă, la prețul de 40.000 euro, și care a fost renovat, renovările costând aproximativ 25.000 euro. Soția a declarat că s-a hotărât să-l denunțe pe inculpat întrucât a aflat că în cursul anului 2015 acesta a agresat-o sexual pe fiica sa dintr-o relație anterioară și că și-a dat seama că acesta încearcă să o convingă și pe ea să practice prostituția.
Amanta S.A. , din Mangalia, l-a cunoscut pe inculpat pe o rețea de socializare și a început o relație cu el, iar după aproximativ trei săptămâni acesta i-a propus să plece în Spania pentru a se prostitua, întrucât aveau datorii ei ca și cuplu, și pentru a-și construi un viitor, pentru a-și lua o casă și o mașină. Ea a povestit magistraților că în perioada 2010- 2013 a avut o relație de concubinaj cu Gheorghe, locuind împreună cu acesta într-un apartament din orașul Cernavodă.
Întrucât nu era hotărâtă să meargă să se prostitueze, bărbatul a bătut-o și, de frică, femeia s-a conformat și a acceptat să plece în străinătate. Alături de ea a mai fost o altă tânără, D.C.I., victima aceluiași individ, practicând prostituția în club. S.A. a declarat că în perioada în care practica prostituția în Spania era amenințată telefonic de bărbat, iar la un moment dat, când acesta s-a dus în Spania, a bătut-o cu o coadă de mop și cu cureaua pantalonilor pe motiv că nu obținea suficient de mulți bani.
De asemenea, martora a mai arătat că la un moment dat s-a întâlnit cu inculpatul în România pentru a-i preda suma de 3.000 euro, iar acesta, fiind nemulțumit de sumă, a lovit-o cu pumnul în coaste, a tras-o de păr și a lovit-o cu capul de geamurile autoturismului în care se aflau. Banii pe care îi obținea îi erau luați de către proxenet, subliniind că acesta o amenința că îi omoară fratele în vârstă de 14 ani la acel moment, și că va dezvălui familiei sale că este prostituată în străinătate, dacă nu continuă să practice prostituția în folosul lui.
În tot acest timp, individul a obținut aproximativ 306.000 euro. Colega ei de suferință era, de asemenea, bătută de monstru, în mod regulat, întrucât aceasta, în practicarea prostituției, nu dorea să întrețină acte sexuale anale și, în consecință, nu obținea sume de bani suficient de mari. Cele două au reușit să fugă din Spania și s-au întors în România, unde i-au făcut plângere.
Mama bărbatului, ”băgată” în afacere
De precizat faptul că D.I., tânăra care se prostitua alături de amanta individului, o cunoștea pe mama bărbatului, complice la acțiunile fiului ei. Aceasta a spus că avea cunoștință de faptul că bărbatul era proxenet și că a acceptat să se prostitueze, deoarece s-a îndrăgostit de el. Martora a precizat în instanță faptul că a fost agresată fizic în mai multe rânduri de către inculpat, inclusiv de față S.A., care a intervenit o dată în apărarea ei, dar a fost agresată și ea, iar motivul principal al agresiunilor fizice era acela că acesta nu era mulțumit de câștigul zilnic obținut din prostituție.
Martora D.T. era vizibil afectată în ședința de judecată, inițial neputând formula o declarație din cauză că se simțea rău fizic, arătând că se simte intimidată de inculpat, care se afla în boxa arestaților. Pentru aceasta, instanța i-a permis să ia loc în sală pentru a se liniști, după care aceasta a formulat declarația. În instanță a mai consemnată declarația altei martorei, A.V.S. care a practicat prostituția, inițial, alături de soția bărbatului, în Spania și Elveția, apoi împreună cu S.A. și D.T. .
În replică, proxenetul a spus judecătorilor că el este nevinovat, că nu le-a bătut pe fete și nu le-a obligat să se prostitueze, că acestea se îndeletniceau cu această activitate dinainte de a le cunoaște el și că banii primiți de la ele nu le folosea în interesul său personal, ci pentru interesul cuplului.
De asemenea, a declarat că nu a avut o relație cu numita D.T., că aceasta s-a prostituat în folosul mamei lui și că el nu a obținut foloase de pe urma activității acesteia și nici nu a fost violent cu ea. Cu privire la mijloacele sale de existență, el a arătat că și-a câștigat existența din activitatea societății comerciale a cărei administrator este, S.C. Speed Gigi SRL, în cadrul căreia a avut un bar în Cernavodă, 4 mașini care efectuau activități de taxi și o spălătorie auto în Constanța.
A mai precizat judecătorilor că veniturile obținute au fluctuat între 5.000 lei și 30-40.000 de euro pe an, venituri din care trebuia să achite impozitul pe venit și salariile angajaților. Judecătorii nu l-au crezut, mai ales că, potrivit Registrului Comerțului firma a fost înființată în anul 2004, însă din 2010 până 2013 activitatea acesteia a fost suspendată.
În perioada 2012-2014 societatea a avut 0 (zero) angajați și profit 0 (zero). Fapt pentru care a fost condamnat l 9 ani cu executare. Pentru că a ”semănat” teroare în rândul victimelor, bărbatul nu are voie, după eliberare, timp de trei ani de zile, să se apropie de acestea ori de famiile lor
Pe 15 martie a.c., magistrații i-au respins contestația formulată împotriva deciziei de condamnare.
Precizăm faptul că, în trecut, a mai executat o condamnare de trei ani în regim de detenție, tot pentru proxenetism.
M.P.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News