AMENDĂ PENALĂ pentru un TAXIMETRIST, după ce a fost prins cu adeverințe FALSE

Neluță P. a fost trimis trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Acesta este acuzat, în timp ce efectua activitatea de taximetrie cu autoturismul marca Skoda a prezentat organelor de poliție două adeverințe false, cu denumirea „Adeverință permanentă” și respectiv „Adeverință angajator”, care atestau faptul că inculpatul era la acel moment angajatul unei societăți și avea dreptul să se deplaseze pe drumurile publice în vederea executării muncii.

Cum a fost prins taximetristul

Potrivit anchetei, Neluță P. a fost oprit în trafic de către un filtru organizat de poliție. Fiindu-i solicitată adeverința angajatorului cu privire la necesitatea desfășurării activității pe perioada instituirii stării de urgență inculpatul a prezentat două înscrisuri, ambele fără număr de înregistrare la societatea S.C. D.G., cu denumirea „Adeverință permanentă” și respectiv „Adeverință angajator”. Conform conținutului celor două acte, primul a fost emis chiar de către inculpat, la rubrica „subsemnatul ..... în calitate de ..... în cadrul S.C. D.G. confirm faptul că deplasarea persoanei menționate mai jos este esențială pentru activitatea organizației și nu poate fi organizată sub formă de telemuncă” fiind inserat numele său și calitatea în care a emis adeverința, respectiv „șofer taxi” la societatea comercială sus-menționată, iar la rubrica „dată” figurau menționate perioadele „24.03.2020 – 16.04.2020 – 16.05.2020 – 16.04.2020 – 16.05.2020. În ceea ce privește cel de al doilea înscris, denumit „Adeverință angajator” se constată că la rubrica destinată identificării emitentului era înscris numele administratorului al S.C. D.G., la datele persoanei care se deplasează este menționat inculpatul iar la rubrica „perioada” sunt inserate mențiunile „24.03.2020 până la 16.04.2020; 16.05.2020”. Fiind audiat inculpatul Neluță P. a recunoscut că a emis adeverințele respective, precizând că nu a informat conducerea societății D.G. în acest sens.

Ce a spus instanța

La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere faptul că inculpatul se află la primul conflict cu legea penală, are vârsta de 60 de ani, studii 10 clase, divorțat, cu ocupație, șofer taxi și are un minor în întreținere. Instanța a decis condamnarea lui Neluță P. la pedeapsa de 2700 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Sentința a fost dată în data de 2 iunie 2021 și nu este definitivă.

Virgil STOIAN