Avocata șpăgară Adriana Georgescu a fost plasată în arest la domiciliu

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca avocata prinsă în flagrant în timp ce lua mită, Adriana Georgescu, să fie plasată în arest la domiciliu, după ce a fost inițial trimisă în arest preventiv pentru 30 de zile. 

Adriana Georgescu

„Admite contestațiile formulate de inculpaţii GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA şi ISCRU GHEORGHE împotriva încheierii din data de 29.01.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 445/2/2026 (332/2026).

Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând:  În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, în dosarul de urmărire penală nr.260/2/P/2025. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (4) lit. d), art. 203 alin. (3) şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu data de 05.02.2026 până în data de 27.02.2026, inclusiv. 

În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela obligaţia de a nu părăsi imobilul din.... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 

În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: 

a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 
b) să nu comunice cu coinculpatul Iscru Gheorghe.

În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Iscru Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul din...... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 

În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: 

a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 

b) să nu comunice cu coinculpata Georgescu Adriana-Mihaela. 
În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.

În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală şi a inculpatului Iscru Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală. Dispune comunicare copiei prezentei încheieri, conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 05 februarie 2026.Admite contestațiile formulate de inculpaţii GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA şi ISCRU GHEORGHE împotriva încheierii din data de 29.01.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 445/2/2026 (332/2026).

Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: 

În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, în dosarul de urmărire penală nr.260/2/P/2025.

În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (4) lit. d), art. 203 alin. (3) şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu data de 05.02.2026 până în data de 27.02.2026, inclusiv. 

În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela obligaţia de a nu părăsi imobilul din.... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 

În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: 

a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 

b) să nu comunice cu coinculpatul Iscru Gheorghe.

În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Iscru Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul din...... , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 

În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: 

a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 

b) să nu comunice cu coinculpata Georgescu Adriana-Mihaela. 

În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.

În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală şi a inculpatului Iscru Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală. Dispune comunicare copiei prezentei încheieri, conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 05 februarie 2026.”, se arată în minuta instanței. 

Acuzațiile procurorilor DNA

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu datele de 28 ianuarie 2026, respectiv 29 ianuarie 2026, faţă de următorii inculpaţi:  G.A.M., avocat în cadrul Baroului Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influenţă în formă continuată (două acte materiale), trafic de influenţă, complicitate la trafic de influenţă; I.G., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

Conform anchetatorilor, în perioada octombrie - decembrie 2025, la intervale diferite de timp, avocata i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar şi pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro şi 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025.

„În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influenţă asupra unor magistraţi, promiţând că va determina efectuarea de către aceştia a unor acte contrare atribuţiilor de serviciu, respectiv soluţionarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului Bucureşti, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat”, afirmă DNA, refrindu-se la dosarele omului de afaceri Jen Paul Tucan. Totodată, în acelaşi context, la data de 21 noiembrie 2025, femeia i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul celeilalte persoane, o sumă de bani cuprinsă între 100.000 de euro şi 1.000.000 de euro, destinată campaniei electorale a unuia dintre candidaţii la Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că, prin intermediul acestuia, ar avea influenţă asupra unor magistraţi şi promiţând soluţionarea favorabilă a celor două dosare penale în care martorul avea calitatea de inculpat”, relatează DNA.

La data de 05 noiembrie 2025, Adriana Georgescu i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul altei persoane - autorizată în cauză ca investigator sub acoperire - o sumă de bani nedeterminată, din care ar fi primit, la data de 06 noiembrie 2025, suma de 5.000 de lei, remisă prin acelaşi intermediar.

„În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unei alte persoane, ar avea influenţă asupra ministrului transporturilor şi infrastructurii, promiţând că îl va determina pe acesta să înlesnească finalizarea proiectelor derulate de martor în cadrul C.N. Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanta şi să faciliteze angajarea unei persoane apropiate acestuia într-o funcţie importantă la nivelul aceleiaşi companii naţionale”, precizează DNA.

În luna ianuarie 2026, inculpatul I.G. - beneficiind de sprijinul Adrianei Georgescu, i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul unei alte persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), suma de 120.000 de euro, în trei tranşe, din suma totală de 500.000 de euro.

„În acest context, inculpatul ar fi lăsat să se creadă că ar avea influenţă asupra unor judecători din cadrul Tribunalului Bucureşti, precum şi asupra procurorului-şef al D.N.A., promiţând determinarea acestora să efectueze acte contrare atribuţiilor de serviciu, respectiv soluţionarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului Bucureşti, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat. În temeiul pretinderii, la data de 28 ianuarie 2026, inculpaţii I.G. şi G.A.M. au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 60.000 de euro, reprezentând primele două tranşe din folosul cerut, împrejurare în care procurorii anticorupţie au procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, menţionează anchetatorii.

Avocata Adriana Georgescu, suspendată din PNL

Partidul Național Liberal a decis suspendarea Adrianei Georgescu, membru al PNL Sector 1, după ce aceasta a fost prinsă în flagrant de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în timp ce primea 60.000 de euro mită.

Decizia a fost luată după apariția informațiilor oficiale despre reținerea acesteia pentru trafic de influență și complicitate la trafic de influență.

Potrivit anchetatorilor, avocata ar fi cerut și primit bani în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă magistrați și alți factori de decizie pentru soluționarea favorabilă a unor dosare penale.

Procurorii cer arestarea preventivă

Adriana Georgescu și complicele său vor fi prezentați Curții de Apel București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Procurorii DNA susțin că suma de 60.000 de euro reprezenta primele tranșe dintr-un total mult mai mare, cerut în schimbul influenței promise în justiție.

Ancheta vizează trafic de influență

În dosar se arată că inculpata ar fi pretins sume cuprinse între 100.000 și 1.000.000 de euro, inclusiv sub pretextul finanțării unei campanii electorale pentru Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că are acces la persoane cu funcții-cheie din sistemul judiciar și din Guvern.