Cap de familie, OMORÂT de un MINOR din cauza unui TELEFON
Cap de familie, OMORÂT de un MINOR din cauza unui TELEFON
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestTragedie într-o familie din Tulcea, după ce capul acesteia a fost omorât din cauza unui conflict prostesc. În urma unui conflict între fiul victimei și un alt minor, după ce victima a primit un pumn în bărbie, aceasta a căzut și s-a lovit cu capul de o bordură, lovitura ducând la decesul acesteia.
De la ce a plecat conflictul
Pe fondul unui conflict anterior, fiul victimei s-a întâlnit într-un bar cu inculpatul Dănuț R. și l-a lovit acesta peste mână astfel încât telefonul mobil pe care inculpatul îl ținea în mână a căzut la pământ și i s-a spart ecranul. După câteva ore, inculpatul s-a deplasat la locuința victimei și i-a solicitat o sumă de bani pentru repararea telefonului, apreciind că distrugerea acestuia a fost din cauza fiului victimei. Cei doi s-au înțeles asupra unei sume, care avea să fie plătită ulterior. A doua zi, inculpatul i-a observat în același bar atât pe victimă cât și pe fiul acesteia, astfel că și-a chemat propriul tată în ajutor, sperând că astfel își va putea recupera paguba.
Tatăl inculpatului l-a lovit pe fiul victimei cu pumnul în figură
Inculpatul însoțit fiind de tatăl său s-a deplasat la bar și după ce a avut loc o discuție între tatăl inculpatului și fiul victimei, tatăl inculpatului l-a lovit o dată, cu pumnul în figură pe fiul victimei. Victima a venit în ajutorul fiului său, cu intenția de a-l lovi pe agresor. În acel moment, între cei doi părinți s-a interpus inculpatul Dănuț R. care a aplicat o lovitură cu pumnul asupra victimei. Lovitura a fost de jos în sus și a vizat bărbia victimei. Urmare a loviturii primite, victima cade la pământ, pe spate, în cădere lovindu-se cu capul de o bordură. Victima a fost transportată la spital, în comă iar după două zile a decedat.
Ce a spus instanţa
Fapta este una tipic intenţionată. Inculpatul a dorit să lovească victima dar nu a dorit să-l ucidă, rezultatul letal fiind urmarea culpei, inculpatul neprevăzând rezultatul mai grav al faptei sale deși trebuia și putea să îl prevadă.
Între activitatea inculpatului și decesul victimei există o legătură directă pentru că decesul a avut drept cauză hemoragia internă cauzată de traumatismul cranio-cerebral. Față de cele mai sus expuse, instanța constată fără nici o urmă de îndoială, că faptele există, că ele constituie infracțiune, că au fost săvârșite de inculpat, cu vinovăție, motiv pentru care urmează să aplice o pedeapsă .
Instanța a decis măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
Virgil STOIAN
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News