REPLICA ONLINE CONSTANTA

14.4° Constanța Joi, 2 Mai 2024
Anul XX Nr. 6717
14.4° Constanța Joi, 2 Mai 2024 Anul XX Nr. 6717
 

DETALII DIN DOSARUL CARNAGIULUI DE LA OVIDIU: CU CE VITEZĂ RULA VEHICULUL

DETALII DIN DOSARUL CARNAGIULUI DE LA OVIDIU: CU CE VITEZĂ RULA VEHICULUL

Replica API 20 iulie 2019 | 00:00 312

Declarația singurei supraviețuitoare din mașină

Declarația singurei supraviețuitoare din mașină

Imagine cu femeia de 31 de ani decedată în accident şi unul dintre autoturismele implicate în impact

Bărbatul care a provocat teribilul accident rutier de la Ovidiu, în urma căruia mai multe persoane și-au pierdut viața, a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Decizia nu este definitivă și urmează a se judeca apelul. Mai exact el a primit 7 ani pentru ucidere din culpă, 1 an pentru refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice și părăsirea locului accidentului. După ce pedepsele au fost contopite, a rezultat cea de 8 ani.

Amintim că nefericitul eveniment s-a petrecut în seara de 21 noiembrie 2018, pe DN2A. Ionuț M. conducea un autoturism marca Mercedes, dinspre Mihail Kogălniceanu către Constanța. Pe podul rutier din zona localității Ovidiu a pătruns pe contrasens și a acrosat cu partea stângă față, autoturismul marca Hyundai, condus de o femeie de 31 de ani, care se deplasa regulamentar dinspre Constanța către Mihail Kogălniceanu. În urma impactului, autoturismului marca Mercedes s-a răsturnat. Din păcate, în urma accidentului, a rezultat decesul conducătoarei auto, a unei minore de 3 ani (copilul acesteia), mama conducătoarei auto si rănirea unei alte femei. Toate din autoturismul marca Hyundai. Șoferul vinovat de producerea accidentului a reușit să iasă din mașina răsturnată și a văzut consecințele impactului frontal! Fiare contorsionate, sânge, chiar unele dintre victime fiind proiectate pe carosabil. Atunci a ales să părăsească locul faptei, fiind prins ulterior, sub pod, de către oamenii legii, dar, chiar dacă emana halenă alcoolică, a refuzat să fie testat cu aparatul etilotest.

În urma necropsiei s-a stabilit că moartea victimelor a fost generată de traumatismele cranio-cerebrale și cranio-faciale, unele deschise, adică leziuni incompatibile cu viața.

Din concluziile raportulu de expertiză judiciară tehnică auto, efectuată de către expertul tehnic desemnat, a rezultat că împrejurările comiterii faptei au fost cele descrise mai sus și anume că, în timp ce autoturismul condus de inculpat se deplasa pe DN 2A, pe banda a doua, a ajuns pe podul de peste Canalul Poarta Albă-Midia, unde a pătruns parțial cu partea stângă față pe sensul opus și a lovit în partea stângă față autoturismul Hyundai. Locul producerii impactului a fost în apropierea axei centrale a drumului, pe banda de deplasare a doua dinspre Ovidiu către Lumina. Viteza de deplasare în premomentul impactului a fost de 86,40- 90,70 km/h pentru autoturismul inculpatului și de 71,20- 73,20 km/h pentru cel al victimelor. Potrivit rolii.ro, experții tehnici au decis: ”Starea de pericol a fost creată în momentul în care inculpatul a pătruns parțial cu partea din față pe sensul opus. Posibilitățile de evitare a producerii accidentului au aparținut inculpatului care nu trebuia să pătrundă pe sensul opus. Conducătoarea autoturismului Hyundai ar fi putut evita producerea accidentului prin păstrarea unei distanțe laterale suficiente față de axa centrală a carosabilului. Concluziile raportului de expertiză tehnică auto efectuat în cauză au arătat vinovăția inculpatului in producerea accidentului prin aceea ca acesta a pătruns pe sensul opus de mers încălcând marcajul longitudinal dublu continuu.

Șoferul ar fi vrut să plece de acolo cu un taxi, dar a fost refuzat!

În cauză au fost audiați mai mulți martori, între care și un taximetrist, care a relatat că inculpatul a vrut să urce în taximetrul lui, fiind disperat să îl ducă de acolo, dar l-a refuzat. Acesta a spus că persoana era plină de sânge pe față și că a plecat către orașul Ovidiu. Un polițist a plecat către Ovidiu și, ajungând în apropierea hotelului Herberth, a văzut o persoană care a ieșit din vegetația de lângă stradă și care se ascundea după o mașină Dacia parcată. L-a imobilizat și a văzut că era murdar de sânge pe față și părea a fi sub influența alcoolului. A fost condus la locul accidentului cu mâna dreaptă la spate, iar in momentul în care a încercat să fugă i-a secerat picioarele și l-a imobilizat pe asfalt cu fața în jos. În declarația din data de 22.11.2018, potrivit rolii.ro, inculpatul a declarat că nu știe ce s-a întâmplat pe podul rutier, ci își amintește doar că s-a trezit în afara autoturismului care era răsturnat pe carosabil și fiind într-o stare de șoc a început să meargă într-o direcție necunoscută. Mai arată că nu gândea clar, că accidentul a avut un impact emoțional extrem de puternic asupra lui.

Declarația singurei supraviețuitoare din mașină

Persoana vătămată C.M. a declarat în fața instanței la data de 20.05.2019 faptul că pe podul de la Ovidiu ea se afla pe scaunul din dreapta față când o mașină de pe senul opus a semnalizat că depășește și a intrat în ele. A auzit o bufnitură și au început să se învârtă. Un bărbat s-a apropiat de mașină, a întrebat câți suntem și ea a încercat să îi spună că este și un copil. S-a aplecat peste ea, i-a luat pulsul surorii ei și când l-a întrebat dacă are puls a spus că nu știe și că îi e frig. Apoi a auzit persoanele care s-au apropiat și au sunat la ambulanță. Persoana vătămată mai arată că brațul său stâng a fost sfârtecat, a avut 6 coaste rupte și plămânul perforat, că a stat 5 zile în spital la Constanța și apoi a fost transportată aerian la un spital din Marea Britanie. Arată că i-a cerut ajutor cu privire la faptul că era și un copil în mașină, dar că pe acesta l-a interesat câte persoane sunt în mașină, nu a acordat nici un ajutor și a fugit. Prin urmare, instanța constată că inculpatul a fost conștient de producerea accidentului și cu toate acestea a ales să părăsească locul, încercând să fugă chiar și când fost depistat de agentul de poliție.

Liliana CHIRU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Daca s-a dovedit ca a omorat trei oameni din culpa si totusi alcoolemia conteaza atat de mult pentru judecatori in luarea deciziei inseamna ca decizia in cazul Huidu a fost corecta findca a omorat tot 3 oameni dar nu era baut.Eu nu cred ca asa spune legea ci ca din pacate pentru morti nevinovati judecatori au puterea asta de interpretare.
5
0
vinovatul principal , betia ,cei prinsi beti la volan , adio permis de conducere pe toata vietisoara lor!
6
0
Pentru jivina de la 20 iul 23:07: Dupa modul in care scrii, tu arati ca esti un prost, un analfabet, un agramat etc. Mi-ai mirosit des curul, de stii ca put, boule? Ia viteza de aici si invata sa te exprimi decent. Apoi ai dreptul de a mi te adresa. Pana atunci, ai interzis! Ai inteles, creatura? Eu imi dau cu parerea cand si unde vreau, pe ce subiect doresc, fara sa-ti cer tie aprobarea! Este dreptul meu!
4
0
Daca avea si aia fu hiuneai un jip..nu crapa ca proasta.
2
8
acea expertiza e lucrata ptr o pedeapsa mai mica au uitat un 1 in fata il stiu pe criminal si e foarte agresiv pe sosea si se si lauda cu asta avea 190 nu 90
6
0
Deja e omor cu premeditare,pentru ca stia ca manevra care o executa cu autoturismul este periculoasa
4
0
sper sa aiba pe constiinta toata viata si sa aiba remuscari acest nenorocit , din pacate legile sunt blande in Romania dar ne rugam ca aceasta bestie sa fie penetrat bine in puscarie ... in chin ...
4
0
Legat sa te ia pe tine si sa te calce in picioare boule! Nu conteaza cat avea daca refuzi recoltarea si AI ACEST DREPT CRETINULE, se considera automat ca ai peste limita penala adica peste 0.08mg pe litru de sange! Si rapsunzi ca atare fara sa-ti bage niste cretini psihopati ace in vena! MORI JEGULE TORTIONAR! Gogule esti prost de putzi nu taiat in bucati ci bagat intr-un jaf de masina si proiectat intrun zid cu vitezele adunate ale ambelor masini fara centura si filmat cu senzori pe el sa studiem efectele!
1
7
Bai da nu spune nimeni cat la mie avea animalul alcool in sange. Ce daca a refuzat ? Legat, dus la spital si luat probe la fel ca peste tot in lumea asta cand un astfel de cacat refuza !!! Legile pulii in tara pulii !!!
14
2
Lasarea serii din pacate pe multi ii ii ispiteste cu condusul sportiv.Poltiac trebuie sa fie prezenta in locurile cu vulnerabilitate. Iar cei Care fac crime...cu voie sa plateasca
9
1
La asa tara, asa cod penal.
16
2
Cel mai prost cod penal posibil. Pedepsele nu trebuiesc contopite ci adunate. Asa ca in loc de pedeapsa cea mai mare de 8 ani ar fi fost 8 plus x plus y, in special pentru inconstienti beti la volan. Si victime multiple si etc.
21
1
De ce nu spuneti ca victima avea numere de bulgaria sa vedem si noi ceva caractere si profile psihologice
7
15
Deja expertii au inceput sa gindeasca ca avocatii. Si unii si altii mint de ingheta apele.
16
1
Experul puli cumparat cu bani grei a aproximat el viteza asa cum spune ca victima putea evita impactul daca nu mergea pe banda de langa axul drumului.Revoltaror se vede cine l-a platit si ce expertiza a facut nu inteleg de ce nu a continuat sa spuna ca talharul nu a fugit de la locul accidentului el plecase dupa o sticla de apa .
24
4
Suna ca dracu...potrivit rolii.ro Cine rahat e acest rolii..nici macar numele nu poate Fi luat in serios.
11
4
Am eu nume banal, dar sunt baiat citit. Si cu multi ani de studiu la activ. Si cu functii importante detinute pana acum. Deci va rog frumos sa va bazati pe propunerea mea, una atent analizata. Eu l-as taia in bucati pe acest criminal jegos! Sau, mai bine: l-as da pe mainile rudelor inlacrimate. Sa faca ele orice doresc cu el. Asta merita.
45
2

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272