"Diavolul în istorie", în viziunea lui Vladimir Tismăneanu

Regimurile totalitare, analizate la Universitatea "Ovidius"

La invitaţia Uniunii Scriitorilor Dobrogea, cu sprijinul Editurii Humanitas şi al Universităţii "Ovidius" din Constanţa, celebrul politolog şi profesor Vladimir Tismăneanu a susţinut miercuri o conferinţă, cu tema "Despre Răul radical: Comunism, fascism şi lecţiile secolului XX". Vladimir Tismăneanu, profesor la University of Maryland, Washington D.C., a ales cu această ocazie să lanseze întâi la Constanţa şi ulterior la Bucureşti volumul "Diavolul în istorie. Comunism, fascism şi câteva lecţii ale secolului XX". Tismăneanu a punctat încă din startul conferinţei moderate de conf. univ. dr. Florin Anghel şi conf. univ. dr. Angelo Mitchievici că nu doreşte să i se atribuie în totalitate Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, cunoscut opiniei publice ca "Raportul Tismăneanu": "Nu am scris eu 800 de pagini în acel raport. Este o muncă colectivă. Chiar dacă au fost persoane care s-au desolidarizat de mine ca persoană, cum ar fi Stelian Tănase sau Marius Oprea, acestea şi-au asumat proiectul raportului", a punctat profesorul. Cunoscut în mediile internaţionale ca intelectual critic al Europei centrale şi de est, Tismăneanu şi-a păstrat şi în cadrul conferinţei organizată în Sala Senatului statutul de figură emblematică a vocilor anti totalitare, susţinând: "Secolul XX este o convenţie. Secolul XXI poartă în sine problemele secolului trecut. Ceea ce a adus nou secolul XX a fost un concept, intuit, dar nu în totalitate, de Immanuel Kant: răul radical. De altfel, întâlnim ulterior răul radical la Primo Levi, vorbind despre drumul către Auschwitz. Odată ajunşi acolo, deportaţii, evident, întreabă de ce?. Când vorbim de răul radical, dispare de ce-ul, el nu mai există în logica tradiţională. Aici e, de fapt, diavolul!". Tismăneanu a încercat să clarifice şi unul dintre cele mai mediatizate subiecte ale momentului, judecarea şi condamnarea foştilor torţionari ai sistemului comunist. În calitate de conducător al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste, Tismăneanu susţine că este binevenită judecarea acestor reprezentanţi ai fostului regim, însă nu este suficient: "Pe aceşti torţionari, Vişinevschi sau Alexandru Nicolski, i-aş încadra mai degrabă la banalitatea răului, fiind exemple în acest sens, pentru că nu ei stabileau cine sunt duşmanii poporului, ci doar executau ordine", a declarat Tismăneanu. Profesorul susţine că societăţile devin totalitare numai prin mirajul ideologic. Ca rol primordial, pentru Tismăneanu, ideologia stă la baza crimelor societăţilor totalitare ale secolului XX: "Crima se autolegitimează dacă are ideologia în spate. Altfel, am fi vorbit de gangsterism. Aşadar, în secolul al XX-lea, diavolul se încarnează în ideolog. Largi comunităţi umane, respectând ordinele comandamentelor utopice, au mărşăluit pentru insectificarea celuilalt. Nu contează persoana X sau Y, ci funcţia. Prin funcţie au fost posibile aceste directive, cum este cazul nostru, al dechiaburizării, al purificării societăţii, după gândirea lor", a încheiat Tismăneanu.

Tismăneanu, înger sau demon?

Vladimir Tismăneanu este recunoscut pe plan internaţional ca o important voce anti totalitară. Apropiat al postului de radio Europa Liberă, de la Munchen, în perioada comunistă, Tismăneanu este intens criticat în ţară, în special după publicarea raportului Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste. Iniţial, profesorul i-a propus scriitorului anti-comunist stabilit la Paris, Paul Goma, să facă parte din Comisie, pe care l-a exclus după doar opt zile. În prezent, Goma îl consideră pe Tismăneanu "un pui de bolşevic". Tismăneanu este şi autorul volumului-interviu "Marele şoc din finalul unui secol scurt", în care justifică regimul Iliescu şi subliniază faptul că primul preşedinte post-decembrist are merite în consolidarea democraţiei post-decembriste. De asemenea, Tismăneanu nu a fost ocolit nici de criticile lui Gabriel Liiceanu şi a fost luat "în vizor" şi de Asociaţia Civic Media, care a contestat valoarea de document a raportului prezidenţial, acuzându-l de fals, iar pe cei care l-au întocmit, de amatorism.

Marius Florian VASILE