Fostul viceprimar Gabi Stan poate dormi liniștit! N-a prejudiciat primăria

Decizie DEFINITIVĂ!

Fostul viceprimar al Constanţei, Gabi Stan, a avut marți, 5 noiembrie, termen în dosarul aflat pe rolul Curții de Appel Constanța, după ce Primăria Constanța a efectuat apel împotriva deciziei Tribunalului, care a constatat că Gabi Stan nu a prejudiciat administrația locală prin neplata unor facturi la telefonie mobilă în perioada 2009-2012. Magistrații au respins apelul formulat de reprezentanții primăriei, decizia fiind definitivă.

Reamintim că, în urma unui Control al Curţii de Conturi, auditorii au constatat, printre altele, o gaură în bugetul local cauzată de neurmărirea și nerecuperarea unor sume înregistrate în evidența contabilă ca debitori mai vechi de un an. Este vorba despre depășirea plafonului aprobat de cheltuieli la convorbiri telefonice cu telefonul mobil din dotare, înregistrate în perioada anilor 2009 – 2011, pentru foști salariați ai instituției, ca de exemplu Gabriel Stan. În sarcina fostului viceprimar s-a stabilit suma de 4167,27, fapt pentru care administraţia locală a început demersurile pentru recuperarea sumei. În acest sens, pe 17 ianuarie a.c. a fost depusă o acţiune patrimonială în instanţă, unde Gabi Stan are calitatea de pârât. În motivarea cererii, apărătorii primăriei au arătat că, prin dispoziția nr. 1362/1361/4.03.2010 s-a dispus cu data de 4.03.2010 ca fiecare salariat beneficiar de abonament la telefonia mobilă contractată de Municipiul Constanţa să folosească cartela doar în limita minutelor incluse în costul abonamentului, precum și în limita celorlalte servicii incluse în abonament. În cuprinsul aceleiași dispoziții s-a menționat că valoarea facturii care depășește valoarea abonamentului cu minute incluse va fi suportată de salariatul care o folosește și urmează a fi reținut din salariu prin grija Serviciului Contabilitate. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Motivul respingerii acțiunii!

Instanța a constatat că, în cauză, nu s-a făcut dovada unui prejudiciu real și cert care să fi fost produs în patrimoniul angajatorului și care ar fi justificat formularea cererii de chemare în judecată, motiv pentru care a apreciat că nu sunt întrunite elementele răspunderii delictuale, și, în consecință, nu poate fi antrenată răspunderea civilă delictuală a fostului viceprimar.

Primăria Constanţa a formulat recurs, acesta fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa miercuri, 17 iulie a.c.

Mirela PASCAL