GOLĂNEALĂ juridico-financiară la Primăria Hârşova! O spune chiar primarul: pe ce sunt risipiţi banii!
GOLĂNEALĂ juridico-financiară la Primăria Hârşova! O spune chiar primarul: pe ce sunt risipiţi banii!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestLa mâna unei firme din Harghita, care nu a prestat niciodată servicii
La mâna unei firme din Harghita, care nu a prestat niciodată servicii
Viorel Ionescu
Cum se duc pe apa sâmbetei banii publici! De mai bine de trei ani, administrația locală se luptă prin instanțe cu o firmă din Harghita, Platoneşti, cu trei angajaţi, ce are ca domeniu de activitate consultanța în tehnologia informației. Societatea a fost contractată, pe timpul fostului primar Ionel Chiriță, în anul 2008, pentru crearea unui site pentru unitatea administrativ teritorială.
Document conceput şi redactat în totalitate de firmă, semnat “pe genunchi” de fostul edil. Potrivit conducerii primăriei, reprezentanții firmei nu au respectat contractul. În ciuda acestui lucru, este bună de plată. Peste 44.323,91 lei trebuie să achite în contul SC Impact Com SRL suma, reprezentând penalităţi de întârziere contractuale. Culmea este că respectivul contract ar fi putut fi reziliat încă din anul 2013, însă acest lucru nu s-a întâmplat, generând plăți, deși societatea nu a prestat servicii. Așa se face că s-au mai adăugat, la debitul de mai sus, încă 50.000 lei.
Incredibil! Primăria Hârșova, ”legată” 10 ani de un contract încheiat în mandatul fostului primar, Ionel Chiriță, cu firma SC Impact Com SRL, ce are ca domeniu de activitate consultanța în tehnologia informației. Concret, firma se angaja, conform contractului încheiat în anul 2008, să modernizeze și să administreze site-ul primăriei.
Până aici, nimic spectaculos, dar tot acelaşi contract prevede şi o clauză obligatorie, păguboasă pentru primărie, care spune că neplata la termen a unei facturi atrage dreptul operatorului de a solicita beneficiarului plata de penalităţi de întârziere. O altă clauză decisivă pentru ceea ce avea să urmeze priveşte denunţarea unilaterală a contractului, care prevedea că denunţarea se face la expirarea perioadei contractuale în curs, respectiv cinci ani, cu condiţia achitării tuturor obligaţiilor de plată de către operator stabilite prin contract. Bun! Numai că firma nu a prestat niciodată serviciile.
Deși, victima în toată povestea asta pare a fi administrația locală, iată că instanța a dat câștig de cauză, în 2016, societății, obligând Primăria Hârșova să plătească niște bani în baza unor servicii neprestate. ”Trebuia să se ocupe de site-ul web al primăriei, nu s-a ocupat. Este vechi contractul, de pe vremea lui Ionel Chiriță. Contractul a fost făcut în așa fel, încât să se pierdă în instanță. Și au câștigat!
Suntem obligați să le plătim peste 90.000 lei, cheltuieli de judecată, dobânzi și contractul în sine. Deși nu au prestat, nici până în ziua de azi, servicii. Sunt clauze care, din punctul instanței de vedere, a fost vina primăriei că nu s-au respectat”, a declarat, pentru Replica, fostul viceprimar Ionel Dia, în prezent, consilier local. Inițial, suma care trebuia plătită de către primăriei, potrivit hotărârii judecătorești, este 44.323,91 lei, acum ea a ajuns la valoarea menționată mai sus.
Primarul Viorel Ionescu: „Acest contract este o golăneală juridico-financiară“
Contractul ar fi putut fi reziliat în 2013, în mandatul lui Tudorel Nădrag, dar nici acest fost edil nu s-a deranjat să verifice veridicitatea actului, fapt pentru care actul s-a prelungit, automat, încă cinci ani, conform uneia dintre clauze. ”Contractul a fost încheiat în luna mai, anul 2008, un contract păgubos, din punctul meu de vedere, pentru oraşul Hârşova. Un contract care, prin clauuze ilegale, nu prevedea încetarea unilateral decât după cinci ani, şi cu toate plăţile la zi.
Aceasta clauză este abuzivă. În 2013, Tudorel Nădrag, ori nu s-a gândit, ori nu a ştiut, şi n-a făcut rezilierea, şi a intrat în cealaltă perioadă de cinci ani de zile. În mai, 2018, le-am făcut notificare de reziliere a contractului. Eu am putut să fac asta! De foarte mult timp, însă, neprestând servicii, nu s-au mai primit facturile, s-au returnat. Nu le primesc facturi, căci acestea trebuie însoţite de rapoarte de activitate. Însă, în momentul în care penalităţile sunt mai mari decât debitul efectiv, avem o reală problemă.
Deşi, firma ar fi trebuit, la momentul respectiv, să notifice că penalităţile sunt mai mari decât debitul. Dacă stăm aşa şi dormim pe noi, doar ca să ne crească penalităţile, ca să câştigăm bani..., deşi nu prestăm servicii, nu sunt de acord”, a declarat, pentru Replica de Constanţa, primarul Viorel Ionescu. „Este o societate micuţă, dintr-un sătuc din ţară. Nu ştiu ce implicaţii avea, experienţă în domeniu nu avea, să spună Ionel Chiriţă ce a urmărit cu acest contract.
Căci aveam o pagină a oraşului Hârşova, asiguram toată comunicarea cu locuitorii cerută de lege.“, a mai completat edilul. Dacă instanţa va decide, definitiv şi irevocabil, că societatea are dreptate şi va obliga administraţia locală la plata penalităţilor, atunci primarul se îndrepta împotriva celor doi foşti edili, să răspundă ei pentru această pagubă, nu cetăţenii.
„Dacă oraşul va fi păgubit, printr-o decizie definitivă, îi voi chema pe cei doi foşti primari să plătească ei suma. Nu ştiu de ce n-au prestat serviciile. Ce a fost în mintea celor doi foşti primari! Sunt penalităţi acumulate în perioada 2008-2018, e imposibil să plăteşti aceşti bani. Mă voi judecata cu ei până la ultima resursă, iar dacă instanţa le va da dreptate, îi voi chema pe cei doi să răspundă, nu pe cetăţenii oraşului Hârşova. Când am văzut acest contract moştenit, am spus din start că este o golăneală juridico-financiară. Unul a încheiat-o, altul a continuat-o“, a conchis Ionescu.
Copie la indigo! Alte primării, păcălite de Impact Com
Primăria Hârşova nu este singura administraţie locală păcălită de această firmă. De exemplu, o altă administraţie locală din Vrancea, Homocea, se confruntă cu exact aceeaşi situaţie. Contract şi clauze identice semnate tot pe ghenunchi, fără prestări servicii, cu penalităţi acumulate de-a lungul anilor de ordinul miilor de euro. Şi în acest caz, conducerea urbei se luptă să scape de debit.
Potrivit presei centrale, fostul primar al comunei Homocea, împreună cu alţi edili de oraşe şi comune din ţară, care se pare au încheiat la rândul lor contracte păguboase pentru bugetele localităţilor, s-au adresat Parchetului din Topliţa-Harghita, solicitând efectuarea de cercetări faţă de această firmă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune. Cercetarea penală in rem a arătat faptul că “fapta nu există” şi dosarul a fost clasat.
Cu afaceri şi în Franţa!
Societatea Impact Com SRL, cu sediul în Platoneşti, Harghita, a fost înfiinţată în 13 decembrie 2003, are ca administrator pe Mihail Dragoş Coşarcă, iar la asociaţi apare numele lui Florin Daniel Jabenitea. În 2017, cifra de afaceri a fost de 137.415, în 2016-402.169, iar în 2015-257.555. Mihail Dragoş Coşarcă s-a făcut cunoscut şi în Franţa, în Cagnes Sur Mer, acolo unde a înfiinţat o societate, în anul 2010. Este vorba despre SARL SAAD EUROPE, cu acelaşi domeniu de activitate. Firma apare ca radiată în mai 2018.
Mirela Sorina PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News