Procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță rămân în arest preventiv, după decizia Curții Supreme. Video

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis miercuri, 10 iunie a.c., menținerea măsurii arestului preventiv pentru procurorii Gigi Valentin Ștefan, fostul procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, și Teodor Niță, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. De asemenea, inculpaţii au fost obligați la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Decizia e definitivă.

Gigi Valentin Ștefan, Teodor Niță

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor împotriva încheierii nr. 243 din data de 05 iunie 2026 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 1087/1/2026. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 10 iunie 2026.“

Cei 2 inculpați au depus contestație la prelungirea arestului preventiv, decisă pe 5 iunie.

Ce spune minuta

„În baza art. 236 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– Secţia de urmărire penală, cu privire la inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor, în dosarul de urmărire penală nr. 85/76/P/2025. În baza art. 234 şi urm. din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) - (3) şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: - ŞTEFAN GIGI VALENTIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 şi trafic de influenţă, în formă continuată, faptă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - NIŢĂ TEODOR (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin.1 Cod penal cu referire la art. 13/2 din Legea 78/2000 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 iunie 2026 până la data de 13 iulie 2026, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ştefan Gigi Valentin şi Niţă Teodor, în sumă de câte 300 de lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 05 iunie 2026“, potrivit minutei judecătorești.

Gigi Valentin Ștefan este acuzat de procurorii Parchetului General (PG) de luare de mită, fiind vorba despre zeci de mii de euro primiți pentru a influența anumite anchete penale. Procurorul Teodor Niță a fost acuzat de anchetatorii PG că ar fi făcut demersuri de influențare a unui ofițer ISU Dobrogea pentru a nu aplica măsurile legale asupra unei societăți comerciale. 

Video:

sursa video: Marian Ceaușeșscu

Oficial, de la Parchetul General

„În continuarea comunicatelor de presă din data de 13 mai 2026 și din data 15 mai 2026, informăm că Înalta Curte de Casație și Justiție a admis propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile a celor doi inculpați ce au calitatea de procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. 

În referatul cu propunere de arestare preventivă procurorul de caz a reținut săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență, în formă continuată (multiple acte materiale) de către unul dintre inculpați și instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.

Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie“, a transmis Parchetul General.