Un investitor din Mamaia cere ridicarea sechestrului instituit în dosarul Retrocedărilor asupra mai multor terenuri din stațiune
Un investitor din Mamaia cere ridicarea sechestrului instituit în dosarul Retrocedărilor asupra mai multor terenuri din stațiune
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestDosarul, plimbat de la o instanță la alta
Dosarul, plimbat de la o instanță la alta
SC Seaside Estate Company se chinuie în instanță să obțină ridicarea sechestrului asupra a mai multor imobile din Mamaia, instituită prin ordonanța Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul Retrocedărilor, în care Radu Mazăre și alții au fost condamnați la ani grei închisoare. Societatea a deschis, inițial, acțiune la Judecătoria Constanța, însă instanța de aici a considerat că nu este competentă să judece cauza, așa că s-a declinat cauza la Tribunal, fiind înregistrată pe 11 decembie a.c. La primul termen de judecată din data de 19 decembrie, Tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, pe care o consideră a fi întemeiată. Cauza a fost suspendată, urmând să fie sesizată Curtea de Apel, care va decide în sarcina cărei instanțe intră competența soluționării dosarului.
Sechestrul asigurător constituie o măsură asigurătorie menită să împiedice sustragerea bunurilor gajului general recunoscut creditorilor și constă în indisponibilizarea bunurilor mobile și/sau imobile ale debitorului în vederea vânzării lor în cadrul unei proceduri de executare silită, pentru realizarea creanței creditorului la momentul obținerii de către acesta a titlului executoriu, în caz de neîndeplinire benevolă a obligației de către debitor. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 18. ianuarie a.c., SC Seaside Estate Company, în contradictoriu cu municipiul Constanța și Statul Român a solicitat ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului penal, instituită prin Ordonanța nr. 29/P/15.02.2008 a DNA, în dosarul de urmărire penală nr. 29/P/2005, dosar în care au fost trimiși în judecată și condamnați, în februarie a.c., inculpații din speța Retrocedărilor, în frunte cu Radu Mazăre, fostul edil al Constanței. În dosar, s-a mai dispus, pe lângă condamnări, și menținerea măsurii sechestrului judiciar, în ceea ce privește mai multe imobile, printre care și proprietatea SC Seaside Estate Company, constând în: teren în suprafață de 750 mp situat în stațiunea Mamaia, Zona Restaurant Dorna (lot 2); teren în suprafață de 1250 mp situat în stațiunea Mamaia, Zona Restaurant Dorna (lot 1); teren în suprafață de 752 mp situat în Stațiunea Mamaia, Zona Hotel Dorna.
De precizat faptul că, apărătorul societății a relatat în instanță faptul că s-a ivit o coliziune între actele emise de procuror. Acesta apreciază că este competentă să soluționeze prezentul litigiu Judecătoria Constanța, în raport de rezoluția din 14.04.2008 dată de Procurorul șef de șecția a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție , rezoluție prin care a fost infirmată parțial ordonanța de instituire a măsurii sechestrului, și unde terenurile care sunt proprietatea societății figurează ca ridicându-se măsura asiguratorie. Din această perspectivă arată că apare o coliziune între actele emise de procuror și dosarul de executare declanșată de Curtea de Apel București ca și instanță de executare în ceea ce privește latura civilă a procesului penal, iar din punctul său de vedere această chestiune ar trebui lămurită de către o instanță de executare. În acest sens, societatea a sesizat Judecătoria Constanța, la începutul anului, cu o cerere de ridicare a măsurii asigurătorii a sechestrului penal. Instanța de aici a considerat că nu este competentă să judece cauza, așa că s-a declinat cauza la Tribunal, cauza fiind înregistrată pe 11 decembie a.c. La primul termen de judecată din data de 19.12.2019, Tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, pe care o consideră a fi întemeiată. Motivul? Întrucât sentința penală rămasă definitivă la data de 07.02.2019, pronunțată de către ICCJ, prin care s-a dispus menținerea măsurii sechestrului judiciar constituie titlu executoriu , contestarea măsurilor dispuse în cuprinsul titlului executoriu cad în competența instanței de executare, în speță Judecătoria Constanța. De asemenea, Tribunalul a constatat ivit conflictul negativ de competență și a suspendat din oficiu judecata cauzei, urmând să înainteze dosarul Curții de Apel Constanța să hotărască asupra conflictului. Decizia a fost pronunțată pe 19 decembrie.
Reamintim că, în zona hotel Dorna, societatea SC Seaside Estate Company intenționează să ridice un hotel cu 9 etaje și o parcare.
SC Seaside Estate Company este înființată în anul 2006 și este controlată de GKL Engineering LTD, cu sediul în Seychelles și SC Nitalexil SRL, al căreia dministrator este Marius Cristian Coman. Nitalexil SRL este deținutăd e Radu Marin și de SC Estate Company SRL. Nitalexil a obținut, în aprilie acest an, certificatul de urbanism pentru construirea unui imobil P+mezanin+10-11 etaje - structură de primire turistică tip apartamente, împrejmuire teren și organizare de șantier în zona Melody.
Mirela PASCAL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News