Av. Toni Neacșu: Timp de 9 ani, pe judecătorii Curții Constituționale nu i-a verificat nimeni. Nu se supun controlului nimănui

Ciocnirea taberelor din sistemul care conduce statul se face prin judecătorii constituționali Simina Tănăsescu și Cristian Deliorga. Amândoi au căzut pradă intereselor politice și acum sunt folosiți de taberele sistemului în bătălia pentru șefia butoanelor puterii. Avocatul Toni Neacșu a declarat că atât în cazul Simina Tănăsescu cât și în cazul Cristian Deliorga este responsabilitatea Curții Constituționale să verifice faptele, să lămurească public suspiciunile apărute și eventual să aplice sancțiunile corespunzătoare. Joaca asta cu comisiile parlamentare nu are decât rol decorativ sau mai degrabă sunt subiecte de discuție pentru neîmpliniții politic.

Toni Neacșu

Curtea Constituțională a României a fost zguduită în doar săptămâni de două scandaluri care au adus în prim plan doi dintre judecătorii CCR. Interesant este că aceste scandaluri au apărut în spațiul public... unul înaintea declarării ca fiind constituțional al amendamentului care l-a lăsat pe Dominic Fritz fără mandatul de primar al Timișoarei, iar al doilea după ce președintele Nicușor Dan a semnat decretul de promulgare.

De fapt, în spatele acestor scandaluri sunt grupările din serviciile secrete care în această perioadă sunt într-un conflict deschis pentru butoanele puterii. Lucian Pahonțu a reușit prin abilitatea și informațiile pe care le-a avut la îndemână să fie astăzi stăpânul butoanelor în timp ce garda veche a lui Florian Coldea își roade unghiile de ciudă să a fost scoasă de la masa deciziilor.

Simina Tănăsescu

În tot acest scenariu avem și figuranții, care, ca în orice film, fac figurație, numai că este de foarte proastă calitate. Evident că ne referim la politicienii care răspund la comenzile oamenilor din umbră și care fac greșeli după greșeli, arătând că nu au cum să se ridice vreodată la nivelul nici măcar al celor care joacă rolurile secundare.

Unul dintre aceste eșecuri este comisia parlamentară de anchetare a cazului Tănăsescu-Bolojan, comisie pe care scenariștii au lăsat să fie constituită pentru a da satisfacție și evident subiecte de discuție pentru neîmpliniții politic, cei care nu știu decât să dea din gură fără să producă nimic.

Fostul judectăor CSM și actual avocat, Toni Neacșu, a declarat că este responsabilitatea Curții Constituționale să verifice faptele, să lămurească public suspiciunile apărute și eventual să aplice sancțiunile corespunzătoare.

Cristian Deliorga

„De când a izbucnit scandalul Tănăsescu-Bolojan am spus că este responsabilitatea Curții Constituționale să verifice faptele, să lămurească public suspiciunile apărute și eventual să aplice sancțiunile corespunzătoare.

Era responsabilitatea celorlalți 8 judecători pentru că în joc este autoritatea și credibilitatea uneia dintre cele mai importante instituții constituționale pentru sănătatea democrației la noi.

Cu apariția noului scandal al deplasărilor judecătorului Deliorga necesitatea autoreglării în interiorul lor este cu atât mai mare.

Judecătorii Curții Constituționale se bucură, legal, de o imunitate aproape absolută. De exemplu, nici în cazul celei mai grave infracțiuni săvârșite nu pot fi trimiși în judecată fără votul celorlalți 8 judecători. Cu atât mai mult când e vorba despre încălcarea  regulilor de conduită specifice unui judecător, a deontologiei profesionale, nu se supun controlului nimănui. Consiliul Superior al Magistraturii nu are jurisdicție asupra lor. Timp de 9 ani nu-i verifică nimeni. Abținerea și recuzarea nu se aplică la CCR. Competența și-o stabilesc singuri și nimeni nu o poate contesta.

Anchetele paralele din Parlament sunt făcute doar pentru răfuieli politice și pentru a acoperi gravitatea posibilă a faptelor. Nu pot avea nici o finalitate, Parlamentul nu poate verifica judecătorii CCR, nu-i poate nici măcar  obliga să participe la audieri.

Calea legală însă există, așa protecționistă cum e ea. Legea 47/1992 și regulamentul de aplicare al ei prevăd că judecătorii răspund disciplinar, putându-se merge până la încetarea mandatului, însă doar după o procedură extrem de restrictivă.

Verificarea comportamentului potențial incorect, de exemplu a oricărei manifestări contrare independenței și demnității funcției lor, se face de o comisie formată din alți 3 judecători CCR, care pot propune Plenului, fără cel judecat, aplicarea unei sancțiuni disciplinare“, a declarat Toni Neacșu.