Miza din spatele scandalului de la Liceul „Tomis”: De ce au respins judecătorii solicitările Valentinei Apostol împotriva numirii noului director

Conflictul pentru conducerea Liceului Tehnologic „Tomis” din Constanța a trecut de la votul profesorilor la hotărârea judecătorilor. Valentina Apostol nu a obținut suspendarea celor două decizii ale Inspectoratului Școlar Județean pe care le-a contestat: Tribunalul Constanța i-a respins ambele solicitări pe 22 octombrie 2026, din motive diferite. Este un rezultat favorabil ISJ și Alinei-Viorica Dumitrașcu, însă hotărârea poate fi atacată cu recurs și nu reprezintă o soluție definitivă asupra legalității actelor contestate.

Alina Dumitrașcu și Valentina Apostol

Disputa a izbucnit în vară, când opțiunea exprimată în Consiliul Profesoral și alegerea Inspectoratului Școlar au mers în direcții diferite. Valentina Apostol, care conducea atunci liceul, primise aviz favorabil din partea profesorilor. ISJ a ales-o însă pe Alina-Viorica Dumitrașcu, inspector școlar pentru management instituțional, pentru preluarea conducerii prin detașare în interesul învățământului, începând cu 1 septembrie 2026.

Liceul Tehnologic Tomis Constanța

Apostol a contestat procedura, iar pe 27 august a fost înregistrat dosarul nr. 5355/118/2026, având ca obiect suspendarea executării unor acte administrative. În proces, aceasta s-a judecat cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța și cu Alina-Viorica Dumitrașcu.

Două cereri de suspendare, două motive de respingere

Prin Hotărârea nr. 1257/2026, Tribunalul Constanța a respins cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 508/56/17.08.2026 ca lipsită de interes, admițând excepția invocată de Dumitrașcu. În cazul Deciziei nr. 510/56/17.08.2026, instanța a respins excepția lipsei de interes, dar a respins și solicitarea de suspendare, de această dată ca neîntemeiată.

Judecătorii nu au acceptat toate argumentele procedurale ale pârâtei. Excepția lipsei calității procesuale active a Valentinei Apostol, invocată tot de Dumitrașcu, a fost respinsă ca neîntemeiată. Rezultatul concret rămâne însă același: reclamanta nu a obținut suspendarea niciuneia dintre cele două decizii.

Facsimil Instanțe, Tribunalul Constanța

Soluția a venit după amânarea pronunțării din 19 octombrie pentru 20 octombrie și, ulterior, pentru 22 octombrie. Anterior, pe 6 octombrie, Tribunalul respinsese excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, și dispusese continuarea judecății.

Profesorii au dat un aviz, Inspectoratul a făcut altă alegere

În spatele dosarului se află nemulțumirile exprimate public în vară privind selecția conducerii liceului. Din cei 61 de profesori cu norma de bază în unitate, 50 au participat la ședința Consiliului Profesoral. În urma votului secret, Apostol a primit aviz favorabil, în timp ce Dumitrașcu nu l-a obținut. Avizul profesorilor avea însă caracter consultativ, aspect recunoscut chiar de Apostol. Aceasta contesta semnificația acordată lui în procesul de selecție:

„Înțeleg că avizul este consultativ. Dar caracterul consultativ nu înseamnă că el trebuie ignorat sau că nu are nicio relevanță în luarea deciziei”, declara atunci Valentina Apostol pentru Replica.

Valentina Apostol

Pe 18 august, aceasta formulase o plângere prealabilă împotriva deciziei Consiliului de Administrație al ISJ privind refuzul continuării sale la conducere și aprobarea detașării Alinei-Viorica Dumitrașcu.

„Nu am contestat pentru că nu accept că o altă persoană poate ocupa funcția de director. Am contestat modul în care s-a ajuns la această propunere și circumstanțele în care s-a desfășurat procedura”, susținea Apostol.

Criticile sale vizau imparțialitatea procedurii, în contextul funcției deținute de Dumitrașcu în Inspectorat, precum și ceea ce reclamanta considera a fi lipsa unor criterii clare de selecție.

Liceul Tehnologic Tomis Constanța

Alina Dumitrașcu declara în vară redactorilor Replica faptul că a acceptat propunerea de a conduce Liceul Tehnologic „Tomis” atât din motive personale, cât și profesionale.

„Am acceptat această responsabilitate pentru că iubesc școala și cred în puterea educației de a schimba destine“, a declarat aceasta.

Potrivit lui acesteia, candidatura sa venise și în urma solicitării și încurajării unor cadre didactice din cadrul liceului: „Candidatura mea a venit și în urma solicitării și încurajării unor cadre didactice din cadrul Liceului Tehnologic «Tomis», iar după o analiză atentă am decis să dau curs acestei propuneri.“

Alina Dumitrașcu

Ea recunoștea că nu este titulară a liceului, însă spunea că experiența profesională acumulată de-a lungul timpului i-a permis să cunoască o parte dintre angajații și realitățile unității.

„Este adevărat că nu sunt titular al Liceului Tehnologic «Tomis», însă acest lucru nu înseamnă că sunt o persoană străină de unitatea de învățământ sau de colectivul acesteia.“

Alina Dumitrașcu menționa și experiența profesională acumulată în peste două decenii de activitate:

„După peste două decenii de activitate în învățământ, în care am exercitat responsabilități de profesor, director, director adjunct, inspector școlar și consilier în cadrul Ministerului Educației și Cercetării, precum și prin implicarea în elaborarea și implementarea politicilor educaționale, consider că am acumulat experiența profesională și managerială necesară pentru a-mi asuma această responsabilitate“, transmitea ea.

Suspendarea a fost respinsă. Posibilitatea recursului rămâne

Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul Constanța. Informațiile disponibile nu arată dacă această cale de atac a fost exercitată.

Tribunal Constanța

Distincția este esențială: instanța s-a pronunțat asupra suspendării executării celor două decizii, nu asupra unei cereri de anulare a acestora. Prin urmare, rezultatul nu poate fi prezentat drept o validare definitivă a întregii proceduri de numire.

Pentru Apostol, sprijinul exprimat în Consiliul Profesoral nu s-a transformat și într-un câștig la Tribunal. Pentru ISJ și Dumitrașcu, hotărârea este favorabilă, dar poate fi contestată. Deocamdată, bilanțul acestei etape este limpede: două decizii atacate, nicio suspendare obținută.