Crezi că, dacă LOVEȘTI cu MAȘINA un PIETON care TRAVERSEAZĂ NEREGULAMENTAR, ești NEVINOVAT?

Există multe ipoteze printre conducătorii auto cum că, dacă sunt autorii unui accident rutier soldat cu victimă, fiind vorba de un pieton care traversa neregulamentar, ei sunt nevinovați. Însă, nu e chiar așa. În cauze se iau în calcul mai mulți factori. Acesta este și cazul unui șofer care s-a ales cu 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare.

Stere B. a provocat un accident rutier în zona străzii Poporului, lovind cu mașina un pieton care se angajase în traversarea carosabilului prin loc nepermis, prin stânga conducătorului auto. Din nefericire, în aceeași zi, victima a decedat la spital. La finele anului 2020, șoferul a fost condamnat la 1 an și 6 luni cu suspendare pentru ucidere din culpă, iar acum urmează a se judeca apelul, termenul fiind stabilit la Curtea de Apel Constanța, pe 15.04.2021.

Ce au constatat experții și cum s-a ajuns la condamnare

Din concluziile raportului de constatare tehnică judiciară auto întocmit de către expertul tehnic, a rezultat că, la data producerii accidentului, șoferul, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice (rezultat 0,18 mg/litru alcool pur în aerul expirat), a condus un autoturism în municipiul Constanța și a surprins și a accidentat pe carosabil un bărbat care se angajase în traversarea carosabilului în calitate de pieton, prin loc nesemnalizat și nemarcat regulamentar. Realizând apariția stării de pericol, conducătorul auto a decis să inițieze ca măsură de evitare a impactului, un viraj la stânga urmat de pătrunderea autoturismului pe spațiul contrasensului și frânare. Locul impactului dintre victimă și autoturism a fost situat pe spațiul carosabil aferent contrasensului de deplasare al autoturismului. Viteza de deplasare a autoturismului a fost de 62,63 km/h, superioară valorii maxime admise în interiorul localităților. Starea de pericol și momentul apariției acesteia a fost determinată de pătrunderea pietonului pe spațiul contrasensului de deplasare a autoturismului al cărui șofer a considerat că poate încerca evitarea impactului la apariția pietonului pe carosabil. Cauza determinantă a producerii și a urmărilor accidentului o constituie nepăstrarea spațiului de deplasare regulamentar al autoturismului condus de inculpat. Producerea și urmările accidentului puteau fi prevenite de conducătorul auto care nu trebuia să conducă autoturismul sub influența băuturilor alcoolice și să conducă fără păstrarea spațiului regulamentar al autoturismului.

Culpă comună

În aceste condiții, instanța a decis că, sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu culpă cu prevedere. Instanța a reținut, totodată culpa concurentă a victimei accidentului rutier, pe care o apreciază ca având o pondere de 50% în legătura cauzală cu rezultatul infracțiunii (raportat la traversarea de către aceasta a străzii prin loc nesemnalizat și nemarcat regulamentar).

Acum urmează să se judece apelul.

Liliana IONIȚĂ