Cu două dosare penale, Florentina Țigmeanu este la un pas să revină în funcția de director

Concursul pentru postul de director și de director adjunct, desfășurat și în județul Constanța, ne aduce în atenție o situație mai puțin obișnuită. Un fost director cu două dosare penale pe rol, din care unul aproape de trimiterea în judecată, mai are un singur pas până la revenirea pe funcție. Este vorba despre Florentina Țigmeanu, fostul director al Școlii Nr. 30 „Gheorghe Țițeica“, care mai are de susținut doar proba interviului la Inspectoratul Școlar. Nu punem la îndoială pregătirea profesională a Florentinei Țigmeanu, având în vedere că a reușit să obțină note de trecere la cele trei probe premergătoare interviului. Dar cum poate fi lăsată o persoană să candideze pentru un post de conducere în unitatea de învățământ de unde și-ar fi însușit un televizor, ridicat ulterior de poliție de la locuința personală, sau care este anchetată pentru fals intelectual împreună cu contabilul aceleiași instituții de învățământ?

Florentina Țigmeanu

Cu două dosare penale pe rol, Florentina Țigmeanu vrea înapoi pe scaunul de director

România este țara în care totul este posibil, și asta ne dovedesc instituțiile statului în fiecare zi. Astăzi ne oprim la concursul pentru ocuparea funcțiilor de directori și directori adjuncți, care se desfășoară și în județul Constanța. Evident că toți cei care au dorit și s-au simțit pregătiți au avut posibilitatea să se înscrie la acest concurs.

Din păcate, metodologia care stă la baza organizării acestor concursuri am putea spune că este depășită și vom explica în cele ce urmează de ce. Una dintre condițiile pentru a participa la un astfel de concurs se referă la declararea pe proprie răspundere că nu ai fost colaborator al securității și că nu ai avut o condamnare penală. Dar oare cercetarea penală poate fi luată în considerare la un moment dat ca și condiție? Evident că prezumția de nevinovăție trebuie să existe, dar în același timp, când vorbim despre persoane asupra cărora au fost făcute percheziții și au fost ridicate obiecte care constituie probe, probabil că ar trebui o rectificare a metodologiei.

Școala nr.30 „Gheorghe Țițeica”

Și ca să ajungem la subiect, facem referire la Școala Nr. 30 „Gheorghe Țițeica” din Constanța, una dintre unitățile de învățământ de prestigiu din oraș. Fosta directoare Florentina Țigmeanu și-a depus dosarul de candidatură pentru funcția de director, după ce a fost înlăturată de fosta conducere a ISJ în urma mai multor probleme reclamate și a două dosare penale aflate în cercetare.

Despre aceste două dosare, Replica de Constanța a mai scris, însă Florentina Țigmeanu a spus într-o postare publică pe pagina de socializare că nu are cunoștință de așa ceva. Dacă suferă de amnezie, îi reamintim noi despre dosarul penal nr. 2834/201/P/2024, care a fost înaintat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța pe 25.05.2025 și care face referire la un dosar de delapidare. Mai exact, la data de 9 octombrie 2024, polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare Constanța, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, au efectuat 3 percheziții domiciliare în județul Constanța, într-un dosar penal ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de delapidare.

Imagine din momentul perchezițiilor din 2024

Perchezițiile au avut loc la domiciliile unor persoane fizice. Prejudiciul cauzat este estimat la peste 8.000 de lei. Astfel, ca urmare a încheierii unui contract cu o societate de telefonie mobilă, una dintre persoane și-ar fi însușit, pe nedrept, mai multe bunuri, precum un televizor, un telefon și 2 routere, care făceau obiectul contractului dintre societatea menționată și o unitate școlară în cadrul căreia persoana bănuită de comiterea faptei își desfășura activitatea. În urma perchezițiilor, au fost descoperite și ridicate documente cu valoare probatorie și un televizor.  

Procurorul care se ocupă de acest dosar a fost promovat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, unde a luat cu el dosarul pentru finalizare. Surse judiciare au spus că ancheta din acest dosar este aproape de final și că, cel mai probabil, se va veni cu o propunere de trimitere în judecată.

Dosarul containerelor, încă în anchetă

Al doilea dosar care o are ca protagonistă pe Florentina Țigmeanu este chiar mai vechi. Dosarul este tot la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, are numărul 182/9/P/2023/d1 și în acesta se efectuează cercetări cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual. Acest dosar are la bază două documente ale unor instituții ale statului român, Curtea de Conturi și Agenția Națională de Administrare Fiscală, documente în baza cărora Inspectoratul Școlar Județean Constanța a făcut o plângere penală.

Referitor la acest subiect, în mai 2026, IPJ Constanța a cerut conducerii Școlii Nr. 30 „Gheorghe Țițeica” trei documente în original semnate de Florentina Țigmeanu în anul 2022 și trei documente în original semnate de aceeași Florentina Țigmeanu în anul 2023. De asemenea, IPJ a mai cerut trei documente în original semnate de Niculina Gîță în anul 2022 și trei documente în original semnate de aceeași Niculina Gîță în anul 2023.

Ca să înțelegeți despre ce este vorba în acest dosar, facem o scurtă prezentare. În anul 2023, Curtea de Conturi a făcut un control la Școala Nr. 30, raport care a fost ținut blat de fosta conducere a școlii tocmai pentru că acel raport scotea la suprafață o mulțime de probleme. De exemplu, modul de efectuare a inventarierii patrimoniului primit de la Primăria Constanța. În urma verificărilor efectuate de reprezentanții Curții de Conturi, s-a constatat faptul că au fost cheltuite sume importante din bugetul Școlii Nr. 30 „Gheorghe Țițeica” pentru anumite imobile care nu figurau în patrimoniul unității de învățământ.

Raportul Curții de Conturi

„S-a constatat că, deși Școala Gimnazială Nr. 30 «Gheorghe Țițeica» a angajat, lichidat, ordonanțat și plătit lucrări de renovare a depozitului de alimente (valoarea renovării: 13.110 lei), lucrări de renovare executate la anexa terenului de fotbal (valoarea renovării: 61.844 lei) și lucrări de renovare executate la anexa cancelarie (valoarea renovării: 14.040 lei), aceste imobile (clădiri anexe) nu sunt cuprinse în listele de inventariere anuale ale unității de învățământ sau ale UAT Constanța și nici în evidențele cadastrale sau în procesele-verbale privind predarea-primirea bunurilor imobile (construcții) aparținând domeniului public al Municipiului Constanța. Abaterile s-au produs pe fondul efectuării inventarierii cu superficialitate de către comisiile de inventariere, din cauza controlului intern ineficient care nu a sesizat că au fost efectuate și plătite lucrări de reparații ale unor imobile pe care nu le are în patrimoniu“, se arată în raportul Curții de Conturi.

Raportul Curții de Conturi

Ajungem în anul 2025, când ANAF a venit să verifice tot Școala Nr. 30 „Gheorghe Țițeica”, în urma unor sesizări primite de la Inspectoratul Școlar Județean Constanța. Potrivit raportului, directorul Școlii Nr. 30 „Gheorghe Țițeica”, Florentina Țigmeanu, și contabila Niculina Gîță au semnat contracte și au plătit facturi pentru prestări de servicii fără a exista vize ale controlului financiar preventiv sau fără a exista documente asumate de ordonatorul de credite prin asumarea răspunderii.

Interesant este faptul că atât Florentina Țigmeanu, cât și Niculina Gîță au recunoscut aceste greșeli, motivând, ATENȚIE: „La nivelul unității școlare nu a existat, din păcate, o instruire formală sau sprijin metodologic din partea autorităților competente privind organizarea efectivă și standardizarea controlului financiar preventiv. Circuitul documentelor și delimitarea operațiunilor CFP au fost tratate fragmentat, din cauza unei confuzii procedurale persistente și a lipsei unei formări de specialitate pentru personalul administrativ și financiar implicat. În plus, atribuțiile directorului, contabilului și administratorului nu au fost clar diferențiate în raport cu CFP, ceea ce a generat aplicări neunitare. Menționez că aceste deficiențe sunt recunoscute și că, ulterior constatărilor, vom iniția măsuri pentru clarificarea și formalizarea circuitului decizional“, este declarația dată de Florentina Țigmeanu în nota explicativă adresată inspectorilor ANAF.

Niculina Gîță

Reprezentanții ANAF au verificat o serie de contracte semnate cu încălcarea mai multor prevederi legale în vigoare. Este vorba despre contractele și actele adiționale ulterioare pentru închirierea unor containere necesare pentru desfășurarea cursurilor. Inspectorii ANAF au menționat faptul că pentru această achiziție nu a existat nici măcar un referat de necesitate. Și asta nu este tot: respectiva achiziție nici măcar nu era inclusă în planul de achiziții pentru anul respectiv. Ba mai mult, inspectorii ANAF au scos la suprafață o serie de inadvertențe. Aceștia au sesizat faptul că un contract a primit viză CFP din partea contabilului fără ca respectiva achiziție să fie trecută în Planul Anual de Achiziții Publice.

Dorim să precizăm că astfel îi reamintim Florentinei Țigmeanu cele două dosare penale în care este anchetată, după ce aceasta a spus în spațiul public că nu există pe numele său niciun dosar penal. Postarea este încă publică, dacă nu cumva a șters-o. Am solicitat și un punct de vedere conducerii Inspectoratului Școlar Județean Constanța, care a spus că nu dorește să comenteze nimic pe acest subiect pentru că este vorba despre un concurs în desfășurare.

ISJ Constanța

În încheiere, dorim să facem următoarea precizare: mergând pe prezumția de nevinovăție – pentru că așa este normal – și acceptând că Florentina Țigmeanu va câștiga prin concurs postul de director al Școlii Nr. 30 „Gheorghe Țițeica”, iar peste un an, poate doi sau mai mult... instanța decide că aceasta se face vinovată în dosarul de delapidare și este condamnată, atunci ISJ va face demersurile pentru a fi demisă din funcția pe care a câștigat-o prin concurs? Este, de asemenea, posibil să fie găsită nevinovată... desigur, dacă va ajunge în instanță. 

Nu contestă nimeni activitatea profesională a Florentinei Țigmeanu, atâta vreme cât a reușit să treacă peste probele aferente concursului. Singurul semn de întrebare este legat de moralitatea ocupării acestei funcții, având în vedere că e acuzată de multe lucruri....