Definitiv! Dănuț Căpățână, fostul manager al Spitalului Județean Constanța, scapă de plata prejudiciului

Fostul manager al Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța, Dănuț Căpățână, a scăpat definitiv de obligația de a achita prejudiciul de aproape 9 milioane de lei solicitat de unitatea medicală, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de unitatea medicală. Așa că Dănuț Căpățână poate dormi liniștit, conturile îi rămân intacte. 

Dănuț Căpățână

Dănuț Căpățână, fostul manager al Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța, a fost exonerat de obligația de a plăti aproape 9 milioane de lei, sumă pe care unitatea medicală i-o solicitase drept prejudiciu. Decizia vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat cazul și a hotărât să respingă recursul formulat de spital, menținând astfel hotărârea instanțelor anterioare. În urma acestei soluții, demersurile juridice ale spitalului pentru recuperarea prejudiciului s-au încheiat, iar Căpățână nu mai are nicio obligație financiară în acest sens.

Care a fost traseul dosarului, în cei 7 ani de judecată?!

Încă din anul 2018, pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat un dosar cu obiectul „acțiune în daune delictuale”. Mai exact, Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța i-a cerut în instanță lui Dănuț Căpățână prejudicii în valoare de 8.987.629 lei, la care se adaugă foloasele necuvenite și daunele interese, renunțându-se la proba cu martori. Pe 25 iulie 2024, Tribunalul Constanța a respins ca neîntemeiată cererea în judecată, sentință rămasă definitivă prin decizia Curții de Apel din 20 noiembrie 2024. 

Spitalul a contestat hotărârea, însă Curtea de Apel Constanța, în data de 20 noiembrie 2024, a menținut soluția primei instanțe, făcând sentința definitivă la acel moment. Nemulțumită, conducerea spitalului a înaintat un recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, ultima cale de atac permisă de lege.

În cele din urmă, recursul formulat de Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța a fost respins, ceea ce confirmă definitiv hotărârile instanțelor inferioare și îl exonerează pe fostul manager de plata prejudiciului solicitat.

Căpățână a reușit performanţa de a privatiza o bună bucată din spital

În doar câțiva ani de când a fost numit manager, în 2009, Căpățână a reușit performanţa de a privatiza o bună bucată din spital, anumite servicii din spital fiind date pe mâna băieților deștepți din anturajul fostei conduceri a PSD. Prima externalizare în mandatul lui Căpățână viza serviciile de laborator. S-a desființat Laboratorul de Analize Medicale, făcând loc companiei Synevo să ofere aceste servicii, firma condusă până la jumătatea anului 2008 de către Dan Căpăţână.

Synevo România face parte din Medicover, furnizor internațional de servicii medicale și de diagnostic, care a avut vânzări, anul trecut, de peste 460 de milioane de lei și profit de peste 67 de milioane de lei. Compania e administrată de Tudosca Adrian, Curici Antoanela, Luca Dumitrel Laurentiu - care e și directorul general al Synevo, Tudorescu Morjan Claudiu, Patel Anand Dhirajlal  și John Paul Stubbington, ultimii doi cu domiciliul în Marea Britanie.

Apoi, s-a decis externalizarea serviciilor de Imagistică prestate de spital, care au fost preluate de Pozitron Medical Investigations - Pozimed. Acționarii firmei au strânse legături cu Sorin Strutinsky, amicul și asociatul lui Nicușor Constantinescu.

A fost privatizată și paza spitalului, iar în ambulatoriul spitalului i-a făcut loc firmei Eurosantis, deținută de familia lui Ion Dumitrache, care se află, în prezent, în conflict cu unitatea spitalicească, după ce s-a decis evacuarea ei.

Recepția a fost și ea privatizată în favoarea Mara Investcom SRL Constanța, firmă ce ajungea în atenția DNA, alături de Dănuț Căpățână.

„În perioada 2010-2016, Căpăţînă Dănuţ, în calitate de manager şi manager interimar al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcţia deţinută, în legătură cu încheierea a şase contracte având ca obiect servicii de secretariat şi recepţie“, spuneau procurorii.

Contractele respective au fost încheiate cu SC Mara Investcom SRL, societate pe care o controla prin intermediul fostei sale soţii, fără organizarea unei proceduri de atribuire care să asigure o utilizare eficientă a fondurilor publice şi promovarea concurenţei dintre operatorii economici.