Elena Udrea a scăpat de dosarul Hidroelectrica după cinci amânări succesive

În dosarul Hidroelectrica, Elena Udrea era acuzată de procurorii DNA că ar fi primit de la magnatul Energiei, Bogdan Buzăianu, o geantă cu 3,8 milioane de euro cash și acțiuni în valoare de 900.000 de euro la EVZ. Curtea de Apel București a decis marți, 11 aprilie, încetarea procesului penal în dosarul Hidroelectrica, acolo unde era judecată Elena Udrea, ca urmare a apariției prescripției.

Judecătorii au pronunțat sentința pe fond în dosarul Hidroelectrica, acolo unde Udrea este acuzată de trafic de influență și spălare de bani, iar Dan Andronic (patronul EVZ) de mărturie mincinoasă, în legătura cu șpăgile date de afaceristul Bogdan Buzăianu în scopul de a scăpa de atacurile PDL.Speța a fost închisă marți, 11 aprilie, ca urmare a deciziei CCR privind prescripția. Până acum, judecătorii au amânat pronunțarea de cinci ori, începând de la finalul anulului trecut. Între timp, s-a intrat în zona intervalului de timp în care intervine prescripția.Pe de altă parte, deși n-a găsit-o vinovată, instanța a decis confiscarea unei sume totale de 3,4 milioane de euro de la Elena Udrea.

Elena Udrea este în închisoare

Fostul ministru se află în pușcărie fiind condamnat definitiv în dosarul Gala Bute la 6 ani de detenție pentru luare de mită. În acest caz, Înalta Curte de Casație și Justiție a ținut cont de decizia CJUE din 21 decembrie 2021 potrivit căreia în dosarele cu fonduri europene și corupție nu trebuie să țină cont de deciziile CCR privind așa zisa nelegală compunere a completurilor de 3 și 5 judecători de la ÎCCJ, dacă există riscul prescrierii faptelor. În dosarul Hidroelectrica, Curtea de Apel București a respins cererea DNA de sesizare a Curții de Justiție a UE.

Udrea mai are o condamnare de 8 ani în dosarul finanțării campaniei prezidențiale a lui Traian Băsescu din 2009, însă această sentință nu este definitivă.

Ce spune minuta

„Solutia pe scurt: În temeiul art.250 ind.2 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a popririi luată faţă de inculpata UDREA ELENA-GABRIELA prin ordonanţa din 15.12.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie şi măsura sechestrului asigurator instituită faţă de aceeaşi inculpată prin încheierea din data de 01.10.2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr.9725/2/2017/a1, definitivă prin încheierea nr.902 din 15.11.2018 a unui Complet de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 şi art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 340 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Executorie. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în temeiul art.413 alin.1 ind.1 coroborat cu art.2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2023. Pe fondul cauzei, amână pronunțarea la data de 11.04.2023
Document: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării    14.03.2023”, conform minutei judecătorești.