Fermierii riscă închisoarea dacă își fac singuri tratamente în fermă

Sa continui. Daca MADR nu are bani sa infiinteze laboratoare superdotate in fiecare punct de trecere frontiera si in fiecare mare oras, de ce MADR, dupa modelul german , nu initiaza un proiect de lege prin care sa oblige hypermarketurile sa se doteze singure sau in asociere cu lanturile de hypermarketuri ce functioneaza in Romania, cu superlaboratoarea si nici un produs de origine animala si/sau vegetala sa nu fie pus la raft pana nu trece testul analizelor laborioase ?. Iar aceasta sa nu se extinda doar asupra produselor Bio ci si asupra celor Conventionale. Pentru ca in timp ce pentru produsele Bio se urmareste absenta unor reziduuri de pesticide interzise, pentru cele Conventionale sunt niste limite maxim admise. Ori, tocmai aceste limite maxim admise sau prezenta unor reziduuri de pesticide complet interzise este problema care in Romania doare cel mai tare. Abia cand vom avea parte de o asemenea logistica se impune sa dai lege ca cel ce nu a respectat-o sa faca puscarie. Si subiect pasiv al infractiunii sa fie chiar si taranul ce vinde produse de pe doar un petec de pamant.

Draga autorule Cristian Barbuceanu, Desi nu stiu daca vei citi comentariul meu de acum cca. 40 minute si daca il vei citi si pe acesta eu, totusi, iti scriu din nou adaugand, nu pentru tine autorule ci pentru comentatorul care se intituleaza "ERA si TIMPUL" . Sa stie domnia sa "ERA si TIMPUL" ca unui produs Bio (vin ) trimis de mine la export , in Germania, timp de mai bine de 2 ani la un volum de peste 250.000 sticle /an i se fac analize, nu de autoritatile germane ci de hypermaarketul in care s-a vandut, prin care se urmaresc reziduurile a nu mai putin de 615 de pesticide. Iar pentru struguri se fac 703 analize pentru reziduuri de pesticide. Si numarul reziduurile de pesticide urmarite creste an de an , la fel si al analizelor. Si sa-i mai spun o intamplare. O statiune de cercetari, din Romania, cu o parte din productie Bio , a cazut la examenul analize resturi de pesticide. I-au fost depistate nu mai putin de 5 pesticide ale caror reziduuri depaseau de 5 ori limita maxim admisa, in conditiile in care laboaratorul central al DSV ii daduse OK !!!. Si cand te gandesti ca acea statiune se afla in subordinea Academie Agricole Romane si a MADR cum sa mai am eu, taran roman , incredere in onestitatea MADR si sa cred in blana lui de lup ce se lupta pentru protejarea sanatatii romanilor. Detin dovezi scrise pentru ceea ce spun. Iar D-lui Popescu Ion ii pot spune ca sunt un militant feroce pentru ca MADR si in general toate institutiile implicate sa nu mai mimeze ca fac ceva pentru protejare intereselor romanilor. Aiurea ! Vorbe, vorbe, bla, bla, bla. Si sa stiti ca mi-o incasez zilnci ca am limba prea lunga si acida. Asa inteleg cei ce-i tragi de maneca sa raspunda, mai ales cand sunt la butoane. Deranjezi = Dispari !. Asta-i deviza lor. Iar voi ziar de opinie de ce nu organizati o dezbatere pe aceasta tema ? Eu stiu de ce. Va vor taia imediat sponsorizarile si plasarea de reclame in ziarul vostru.

Draga Cristian Barbuceanu, autor al articolului . 1. Esti in urma si, pe deasupra dezinformezi. Respectivul proiect a fost pus pe site-ul MADR inca din 22.11.2022. 2. OUG-ul este in faza de proiect , in prezent in avizare la Min. Mediu, Min. Sanatatii, MAI, Min. Just. E cale lunga pana va primi aceste avize , imposibil de obtinut mai ales din partea M.J. Politica penala o face Parlamentul si nu MADR iar pedepsele cu inchisoare propuse de MADR la indemnul vitejilor de militieni din MAI , fii sigur ca nu va trece ptr ca: a) Ca sa infiintezi o pedeapsa cu inchisoarea trebuie sa descrii mai intai pericolul social ce trebuie astfel sanctionat si sa vii cu exemple concrete in demonstratia faptului ca inexistenta sanctiunii penala a produs deja un numar semnificativ de victime; b) Ori, pericolul social astfel cum se desprinde din proiectul de OUG este aratat in sarcina producatorilor, importatorilor si distribuitorilor de produse neomologate . Nu fermierul care foloseste produsul este vinovat ca in Romania sunt producatori de produse de protectia plantelor (PPP) gen Hexi Farma. MADR in loc sa puna la treaba Autoritatea Nationala Fitosanitara care prin HG nr. 43/2015 are in atributiuni controlul si supravegherea pietei din acest punct de vedere , autoritate care nu face nimic si are doar un singur laborator si acela foarte, foarte, p***t dotat cu aparatura , sare la gatul fermierilor in loc sa faca investitii in laboratoare si in personal inalt calificat pentru analize de laborator si inspectii in teren la producatori /importatori / distribuitori. 3. MADR pretinde ca acest OUG reprezinta legea de punere in aplicare a Regulamnetului (CE) 1107/2009. Nu-i nevoie. Regulamentele europene au aplicare directa in Romania, fac parte din dreptul intern. Numai ca in Regulamentul mentionat se face trimitere, atunci cand se foloseste notiunea de "utilizator", la Directiva 2009/128/CE care defineste aceasta. Avem deja OUG nr. 41/2007 care reglementeaza interzice productia, importul si punerea in piata de produse neomologate, pe care MADR, prin ANF , nu o aplica. Ba mai mult incurajeaza si fac reclama prin postul TVR 1, emisiunea Viata Satului si prin alte posturi - AGRO TV - si pe site-ul Agrointeligentia, unor pseudo producatori romani care, culmea prostiei lor , recunosc ca nu au omologari pentru produsele pe care ei le produc, importa si distribuie. Cunsc caz concret de producator , importator, ambalator si apoi distribuitor si vanzator direct de PPP care nu are omologari . Iar cel putin unul din produsele sale contine metale grele si radioactive. Ma aflu in judecata cu acest mascarici care vinde si prin reteaua Dedeman. Si ANF plus Agentia de Mediu i-au dat autorizatie. O alta tampenie a MADR este intentia de a plasa, in cadrul legal, asa numitii Prestatori de Servicii pentru utilizarea PPP. Te crucesti sa constati ca la nivelul MADR nu exista specialisti sa-i spuna ministrului , desi se presupune ca ar trebui sa stie Dl. ministru ptr ca-i agronom, ca in toata Europa si America si Africa si Asia, nu exista astfel de prestatori de servicii. In primul rand pentru ca sa fii prestator va trebui sa ai in dotare o gama de masini extrem de larga , masini care-s diferite, functie de cultura pe care vrei sa o tratezi si cate hectare ai in contract sa tratezi. Asat inseamna investitii de milioane , sute de milioane, de euro. Poate ca au cei din MADR pe cineva care are atat de multe milioane de euro investite si nu au de lucru ?!. Si daca sunt astfel de "protejati" care asteapta dupa colt, vor reusi acestia sa isi introduca huidumile lor de masini in sera/ solarul sau gradina de subzistenta a bietului taran care isi pune inca vermorelul in spate si isi trateaza gradina ? Draga autorule, Patronul / fondatorul ziarului Replica este un om cu experienta in agricultura, chiar daca este ing. mecanic agicol. De ce nu l-ai consultat inainte de a scrie ? Sunt sigur ca ti-ar fi dat un sfat si anume: Te-ar fi incurajat sa scrii articolul dar sa pui, in primul rand, in evidenta ca MADR printr-un astfel de tembelism nu face altceva decat sa transforme sute de mii de tarani in puscariasi, in timp ce functionarii din Autoritatea Fitosanitara (ANF ) , DSV si OPC vor taia in continuare frunza la caini , pe salarii cu sporuri, si vor astepta ca militienii de la posturile satesti sa-i puna in lanturi pe tarani.

Pai sa autorizeze ministerul doar produse gata de utilizat. Poate vreo pizdulice pesedista are firma de stropit

Cam tarziu au scos legea dar sa se aplice . Ca sa nu aiba perderi , arunca in prostie erbicide . Numai bio nu mancam de la tarani . Am incercat in cateva randuri sa cumpar de la tarani , chiar de la cei care au doar cateva rosii sau fructe , adica nu producatori mari si gustul era identic cu a marilor fermieri . Plin de chimicale . In marile lanturi de magazine cand ajungi la legume si fructe , te izbeste un miros puternic de erbicide . Cand eram copil am fost intr-un depozit unde se tineau produsele chimice . Mirosul din magazine este identic cu acel miros din acel depozit .

Mai trebuie sa apară niște firme care sa ia niște bani pe spatele celor care muncesc.

Este o decizie foarte buna , este stiut faptul ca toti producatorii in goana lor dupa profit folosesc in exces tratamente si ingrasaminte pr a avea productii in timp scurt și in cantități mari , as propune chiar să se facă analize de laborator atât la legume-fructe cât și la cereale iar producătorii care abuzează se aceste soluții sa fie aspru pedepsiți , chiar și cu închisoarea acolo unde se demonstrează ca s-a pus sănătatea consumatorilor în pericol .