ICCJ a respins recursul, în dosarul lui Ioan Micula, ca lipsit de interes, ca urmare a admiterii contestației la executare

Omul de afaceri bihorean Ioan Micula scapă de executare silită demarată de ANAF, după sechestrul de un miliard de lei pus pe averea sa în procesul privind recuperarea ajutorului de stat considerat ilegal de instanțele europene... Sechestrul pe bunurile fraților Micula fusese pus în martie 2025, în încercarea statului român de a recupera peste 300 de milioane de euro plătiți firmelor din grupul European Drinks & Food și magnaților Ioan și Viorel Micula, în urma arbitrajului de la Washington, sumă calificată ulterior de Tribunalul UE drept ajutor de stat ilegal. În cele din urmă, Curtea Supremă  a respins recursul ca lipsit de interes, ca urmare a admiterii contestației la executare — nu pe fond și nu în favoarea ANAF.

Ioan Micula

Printr-o decizie ANAF emisă în 31 martie 2025, a fost instituit sechestru pe averea lui Ioan Micula, mai exact pentru suma de 1,29 miliarde lei. Și fratele lui, Viorel, a  avut sechestru, dar a reușit să ”ridice” în instanță, la Curtea Supremă, anul trecut. 

Judecătorii din Bihor au suspendat executarea silită

AJFP Bihor a invocat riscul ca debitorul să își ascundă sau să își risipească patrimoniul.Pe de altă parte, ANAF a demarat, deja, executarea silită împotriva lui Ioan Micula, însă pe 21 mai a. c. reușit, la Judecătoria Oradea, să oprească procedura. 

”Admite contestația la executare formulată de contestatorul Micula Ioan în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F. Dispune anularea procesului – verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr.17230/31.03.2025, a anexei la acesta, a procesului – verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr. 17230/31.03.2025 şi a anexelor la acesta, astfel cum a fost îndreptat şi recomunicat prin Adresa nr. 20750/02.04.2025, a Adreselor de înştiinţare privind înfiinţarea popririi asigurătorii nr. 17230/31.03.2025, precum ?i a tuturor adreselor de înființare a popririi și a actelor de executare emise de intimată în baza Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr. 17230/31.03.2025. Executorie.”, se arată în minuta instanței, din 21 mai, care nu este definitivă, dar este executorie. 

Ulterior, ICCJ a respins recursul exclusiv pentru lipsă de interes, întrucât obiectivul fusese deja realizat; situația juridică actuală fiind în favoarea domnului Ioan Micula.

Reamintim că autoritățile fiscale se zbat să recupereze sumele de 1.109.512.163 de lei reprezentând venituri din ajutoare de stat și 184.677.411 lei, reprezentând accesorii. În total, este vorba despre 1.294.189.574 de lei, adică circa 260 de milioane de euro.

Reprezentanții instituțiilor fiscale au motivat punerea sub sechestru a bunurilor celor doi oameni de afaceri prin „existența pericolului să se sustragă de la urmărire sau să îşi ascundă ori risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea”.

Istoria unei afaceri de sute de milioane de euro

Disputa comercială dintre statul român și grupul de firme European Drinks datează de aproape 20 de ani. În 2013, fraţii Micula au obținut la Tribunalul arbitral al Băncii Mondiale de la Washington despăgubiri de 178 de milioane de euro pe motiv că România nu le-a mai acordat facilități fiscale pentru zone defavorizate, după aderarea la Uniunea Europeană. Motivul întreruperii acordării de facilități a fost faptul că erau considerate ajutor de stat. Ca parte a procesului de pregătire pentru aderarea la Uniune, România a încheiat această schemă de stimulare în 2005, cu trei ani mai devreme decât era prevăzut de lege. Cu dobânzi şi penalităţi, suma totală datorată de România a ajuns la 395 de milioane de euro.

În decembrie 2019, guvernul condus de Ludovic Orban a plătit 912 milioane de lei (echivalentul a circa 190 de milioane de euro), după ce oamenii de afaceri au blocat conturile Romatsa, Nuclearelectrica şi Conpet pentru punerea în executare a sentinței inițiale, potrivit presei centrale.

Viorel și Ioan Micula

În ianuarie 2022, Marea Cameră a Curţii de Justiţie a UE a anulat decizia Tribunalului UE care, la rândul lui, anulase decizia Comisiei Europene prin care despăgubirile acordate de Tribunalul arbitral de la Washington către fraţii Ioan şi Viorel Micula, în 2013, erau considerate ajutor de stat. CJUE a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul UE, instanță care, în final, a respins pretenţiile financiare ale fraţilor Micula.

La data de 2 octombrie 2024, Tribunalul UE a decis că statul român trebuie să recupereze de la frații Micula toate sumele acordate, argumentând că ajutorul de stat a fost catalogat drept ilegal sau incompatibil cu dreptul Uniunii. S-a început executarea silită împotriva a 10 debitori, dintre care opt sunt societăți comerciale ale celor doi frați: European Food SA, Rieni Drinks SA, European Drinks SA, West Leasing SRL, Starmill SRL, Multipack SRL, Transilvania General Import Export SRL și Scandic Distilleries SA.