INCREDIBIL! Cum trenează un banal dosar de furt calificat pe rolul Judecătoriei Constanța!
INCREDIBIL! Cum trenează un banal dosar de furt calificat pe rolul Judecătoriei Constanța!
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestNu de puține ori, justițiarii au reclamat faptul că dosarele în care sunt implicați trenează de ani de zile, de la o instanță la alta. Motivele pentru care dosarele întârzie să fie soluționate sunt multe și diferă de la un caz la altul. De exemplu, pe rolul Judecătoriei există un dosar de furt calificat. Deși, aparent, este o speță ușoară, ea întârzie să ajungă pe masa judecăttorilor, pentru cercetarea judecătorească și pedepsirea vinovaților. Se invocă chestiuni din Convenții internaționale, drepturile omului, cauza Mattocicia contra Italiei, Curtea de la Strasbourg. T. Torres contra Spaniei, Mattei, Pelissier și Sassy contra Franței.
Cum treneză judecătorii constănțeni un banal dosar de furt calificat! Vorbim despre o speță de furt de biciclete, multe la număr, aparent ușoară, cu probe împotriva făptașilor, însă, după mai bine de jumătte de an de la producerea faptei, nu a început judecarea inculpaților.
click pe imagine!
În loc ca speța să fie instrumentată rapid, atunci când toate probele îi incriminează pe inculpați, și să fie trimiși în judecată vinovații, dosarul trenează luni de zile pentru că judecătorii găsesc tot felul de chichițe judecătorești și avocățești, iar dosarele sunt plimbate pe la un judecător la altul. Speța la care facem referire a ajuns în camera preliminară, iar judecătorul a găsit actul de sesizare a instanței incomplet. În sensul că n-au fost respectate chestiuni din Convenții internaționale, drepturile omului, cauza Mattocicia contra Italiei, Curtea de la Strasbourg. T. Torres contra Spaniei, Mattei, Pelissier și Sassy contra Franței, Dallos contra Ungariei, instanța de la Strasbourg, Curtea Europeană și alte chestiuni de genul. Încheierea de ședință a fost contestată de parchet, iar instanța de recurs a fost retrimis la camera preliminară pentru reanalizarea rechizitorului. Iar cei care au de pierdut sunt părțile vătămate. Dacă au noroc, judecata poate dura doi trei ani, însă, cauza s-ar putea prescrie, iar vinovații scapă liberi și nevătămați. ”Se găsesc atâtea motivări și se citează atâtea cazuri pentru niște spețe care ar putea fi instrumentate foarte ușor. Cum sunt cele de furt calificat. Se întârzie judecarea, se pierde timp într-un dosar destul de clar. Dosarul se plimbă ani de zile prin instanțe că nu s-a ținut cont de Mattocicia contra Italiei și altele de genul”, a declarat una dintre părțile vătămate din dosar.
M.P.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News