INTERVIU cu Sorin Ciutureanu. Cum îşi explică directorul Oil Terminal atacurile unui acţionar minoritar la adresa companiei

INTERVIU cu Sorin Ciutureanu. Cum îşi explică directorul Oil Terminal atacurile unui acţionar minoritar la adresa companiei Oil Terminal a publicat lista finală a candidaturilor depuse pentru un post de administrator al companiei constănțene de stat, care urmează să fie numit înședința Adunării Generale a Acționarilor (AGA) de pe 11/12.08.2016. Cei înscriși în cursă sunt economistul Nicoleta Mariana Moise, juristul Nicolae Bogdan Codruţ Stănescu, ambii din București, cărora li se alătură inginerul NiculaeȚicu, din Constanța. De remarcat, aşadar, că celebrul Stănescu - cel despre care vuieşte întreaga presă că încasează 12 indemnizaţii pe lună de la stat - nu se lasă! Pe de altă parte, în cadrul unui interviu acordat cotidianului „Replica” de Constanţa, directorul general al Oil Terminal a explicat şi recentul scandal provocat de unul din acţionarii minoritari ai companiei. Rep.: Cum comentați recentele acuzații formulate împotriva conducerii Oil terminal de către Dan Bărbulescu, reprezentantul acționarului minoritar Broadhurst? Ce credeți că urmărește dumnealui? Sorin Viorel Citureanu: Domnul Bărbulescu duce de multi ani o campanie impotriva conducerii societăţii, oricare ar fi fost aceasta, alături de Broathurst ltd, acţionarul care îl susţine în Consiliul de Administraţie al societăţii, acţionar cu care societatea a avut zeci de litigii, toate fiind câştigate de noi până în prezent. Faptul că deciziile luate la nivelul societăţii nu sunt în concordanţă cu interesle unui acţionar minoritar, nu le face automat şi ilegale, aşa cum se încearcă a insinua domnul Bărbulescu. Acuzaţiile sale noi le-am explicat către organele de control, acţionari, public. Chiar în data de 1 august ministerul Energiei a publicat pe site-ul propriu Nota corpului de control ale cărei concluzii sunt că afirmaţiile asupra aspectelor cercetate nu se susţin. Din păcate, prejudiciul asupra imaginii societăţii se produce din momentul în care acuzaţiile sunt făcute publice, iar faptul că ulterior sunt demontate şi dovedite a fi nereale şi maliţioase nu opresc răul deja făcut. Ceea de urmăreşte domnul Bărbulescu ştie doar el sau cei care îi coordoneaza acţiunile. Noi doar putem presupune cel puţin două motive, respectiv: blocarea majorarii de drept a capitatului social, prin efectul legii, cu terenurile aflate în proprietate, ceea ce ar duce la o diminuare a participaţiilor acţionarilor care nu vor înţelege să îşi menţină cota de participare, prin aport de capital. Acţionarul Broadhurst, cu sprijinul domnului Bărbulescu, blochează demersurile societăţii de majorare, în instanţe, încă din anul 2011, folosind tot felul de subterfugii dintre care amintesc numai tergiversarea termenelor de judecată, acţionarul minoritar refuzând a primi documentele la sediul din Bucureşti şi solicitând a fi citat la sediul din Cipru, impunând astfel tribunalului cheltuieli de traducere şi expediere internaţională a documentelor;al doilea motiv: obstrucţionarea selecţiei obiective conform OUG 109/2011, având în vedere că la acest moment se află în derulare procedura de selecţie în temeiul OUG nr. 109/2011, dl. Bărbulescu încearcă să arunce o umbră de îndoială asupra mea şi a altor persone pe care el nu le agreează, prin campanii de presă menite a descuraja pe cei responsabili în a selecta candidaţii în a alege anumite persoane de frica scandalurilor mediatice, deşi rezultatele obţinute până în prezent indică o evoluţie pozitivă semnificativă şi comensurabilă a activităţii noastre în conducerea societăţii. Rep.: Luați în calcul sacționarea acestuia, este posibil acest lucru din punct de vedere legal? V.S.C.:Domnul Bărbulescu este administrator ales de Adunarea Generală a Acţionarilor şi nu poate fi sancţionat decât de către aceasta. Precizez că dl. Bărbulescu este administrator înregistrat la nivelul Registrului Comerţului şi solicită a avea drepturi ca atare, dar la categoria îndeplinire responsabilităţi stă mai prost: a refuzat să semneze contractul de administrare şi clauza de confidenţialitate, în condiţiile în care toţi ceilalţi administratori şi-au asumat aceste condiţii legale de funcţionare, iar în ultimii 3 ani a participat la sediul societăţii la o singură şedinţă a Consiliului de Administraţie, el locuind de ceva timp la Canberra. Acest aspect a fost constatat de Curtea de Conturi, care a şi dispus ca măsură obligatorie pentru societate reţinerea indemnizaţiei de administrator, precum şi recuperarea sumelor plătite, considerându-se că acestea au fost încasate în mod nelegal. Rep.: Care este situația economică, în acest moment a companiei? V.S.C.:La 31.03.2016 cifra de afaceri realizată a fost de 37,3 mil.lei mai mari cu 17,2% față de nivelul planificat, ca urmare a depășirii cu 16% a Programului fizic planificat. Cheltuielile de exploatare realizate au fost mai mici cu 7% față de nivelul planificat , ceea ce a determinat realizarea unui profit brut în sumă de 8,6 mil.lei cu 7,2 mil. lei mai mare decât nivelul bugetat pentru trim.I 2016. Criteriileși obiectivele de performanță stabilite pentru trim.I 2016 au fost realizate în procent de 174,2 %. La 31.03.2016 societatea nu înregistrează datorii restante faţă de bugetul de stat, bugetul local, instituţii financiar bancare, salariaţi, alţi terţi. În 16 august, aşa cum prevede calendarul financiar conform legislaţiei pieţei de capital, vom face publice şi informaţiile actualizate la sfârşitul semestrului I. Rep.:Care sunt planurile de investiții / dezvoltare a afacerii există pe termen scurt? V.S.C.: Continuarea acţiunii de mărire a capacităţilor de depozitare. Continuarea programului de scoatere la suprafaţă a conductelor tehnologice prin pozarea supraterană a fascicolului de conducte dintre claviatura port şi podul MIM. Modernizarea sistemelor de contorizare şi extinderea acestora Cresterea si diversificarea portofoliului de clienţi. Rep.: Vi se pare normal ca în conducerea companiei să se afle o persoană care esteși reprezentant al altor 9 sau 10 entități economice? Mai exact, persoana desemnată de minister, are timp fizic să se preocupeși de bunul mers al lucrurilor la Oil Terminal? Domnul CodruțStănescu participă laședințele companiei? V.S.C.: Domnul Stănescu este administrator provizoriu al Oil Terminal din 16.06.2016. Din acel moment până în prezent, din punctul nostru de vedere, şi-a făcut datoaria de administrator în conformitate cu prevederile legale, a participat la toate şedinţele consiliului şi a fost activ în toate dezbaterile dintre administratori. Nu cunosc şi nu pot să comentez activitatea sa în afara societăţii, dar pot confirma că şi-a îndeplinit integral obligaţiile aferente funcţiei sale în Oil Terminal. Rep.: Este afectată în vreun fel compania pe care o reprezentați de situația din Turcia? V.S.C.:În momentul de faţă, nu există premisele unor restricţii care ar putea influenţa activitatea societăţii însă, aşa cum autorităţile române urmăresc atent situaţia din Turcia, aşa şi noi suntem conectaţi la informaţiile care pot apărea cu privire la eventuale decizii care pot influenţa traficul maritim în strâmtoarea Bosfor. Aceste potenţiale situaţii critice pot apărea doar cu nerespectarea unor tratate internaţionale care ar duce la amplificarea conflictului în zonă. A.A.

REPLICA ONLINE CONSTANTA

INTERVIU cu Sorin Ciutureanu. Cum îşi explică directorul Oil Terminal atacurile unui acţionar minoritar la adresa companiei