Judecătorii au exclus varianta de legitimă apărare în cazul bărbatului care și-a ucis nepotul

Murat Muhamer a fost condamnat, pe 5 mai 2022, de Tribunalul Constanța, la 8 ani de închisoare cu executare. Inculpatul și-a recunoscut fapta și a precizat că o regretă, însă a menționat că s-a apărat, întrucât nepotul îl atacase cu o bâtă. Însă, judecătorii au exclus varianta de legitimă apărare.

Murat Muhamer locuia cu nepotul său, într-o casă din Pecineaga, de mai mulți ani. Aveau neînțelegeri și mereu se amplificau pe fondul consumului de băuturi alcoolice. În seara de 17 august 2021, în jurul orelor 22.00 – 23.00, în urma unui conflict spontan, în timp ce se aflau în locuinţa comună, Murat Muhamer i-a aplicat nepotului său lovituri cu un băţ (coadă de mătură) în zona capului, precum şi cu un obiect tăietor-înțepător (cuțit), în zona abdominală. Cei doi s-ar fi luat la ceartă din cauza unei sacoși cu pâine, ambii aflându-se sub influența băuturilor alcoolice. După ce și-a înjunghiat nepotul, Murat Muhamer s-a dus să se culce, lăsându-și victima căzută la pământ. A băgat cuțitul într-un dulap. S-a trezit peste noapte și a mers să vadă ce face, l-a văzut întins pe podea și atunci a mers la casa vecină, unde locuiește fratele său, să-l roage să-l ajute să urce victima în pat întrucât e moartă. Fratele nu l-a crezut, așa că inculpatul a mers la culcare. A doua zi de dimineață, când s-a trezit, l-a găsit pe nepotul său, în dormitor, întins pe podea, mort, moment în care a mers, din nou, la fratele său, iar atunci a venit să vadă despre ce e vorba. Când a realizat ce s-a întâmplat, acesta a sunat la 112.

A fost legitimă apărare, m-am apărat

Inculpatul și-a recunoscut fapta și a spus că o regretă, că nu a intenționat să-l omoare, că doar s-a apărat. A relatat că nepotul l-a atacat cu o bâtă și că el a ripostat, lovindu-l la rândul său cu o coadă de mătură care s-a rupt. Ulterior, nepotul s-a ridicat și a început să-l lovească din nou, iar el a luat, la repezeală, un cuțit de pe masă, aplicându-i o lovitură în zona abdomenului.

“Nu sunt indicii pertinente privind săvârşirea acesteia în stare de legitimă apărare, leziunile constatate pe corpul său neindicând o porporţionalitate între acestea şi acţiunea inculpatului împotriva victimei. Inculpatul a reacţionat impulsiv şi imprevizibil în situaţie de conflict şi consum de alcool, aplicând fără control raţional victimei lovituri cu obiecte apte de a produce decesul. Din probele de la dosar în ambele faze procesuale, rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a acţionat împotriva victimei, rudă a sa, cu care locuia, într-o modalitate care exclude existenţa pe moment a sentimentelor şi reflexelor omeneşti de evitare a producerii decesului unei persoane, iar apoi nu am luat măsuri de ajutorare a victimei, ori de anunţare a ambulanţei sau a unor persoane care o puteau transporta la spital şi salva”, potrivit instanței.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Liliana IONIȚĂ