REPLICA ONLINE CONSTANTA

10.6° Constanța Vin., 29 Mar. 2024
Anul XX Nr. 6683
10.6° Constanța Vineri, 29 Martie 2024 Anul XX Nr. 6683
 

Lovitură dură pentru BCR, din partea aceluiaşi client care a executat-o silit. Trebuie să-i restituie unui avocat şi 7.000 de euro!

Lovitură dură pentru BCR, din partea aceluiaşi client care a executat-o silit. Trebuie să-i restituie unui avocat şi 7.000 de euro!

Replica API 15 aprilie 2019 | 00:00 721

Decizia este DEFINITIVĂ!

Decizia este DEFINITIVĂ!

Avocatul constănţean despre care "Replica" a scris, în exclusivitate, că a reuşit să obţină restituirea sumei de aproximativ 10 000 de euro după ce instanţa a constatat clauze abuzive în contract, a câştigat, din nou, un alt proces împotriva aceleiaşi bănci. Frangu Stila mai are de recuperat banii din dobânzi, restituirea comisionului de administrare a creditului acordat şi a comisionului lunar percept de banca BCR în valoare de aproximativ 7.000 de euro. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Constanţa vineri, 12 aprilie, este definitivă!

Stila Frangu s-a luptat ani de zile ani de zile cu Banca Comercială Română pentru a elimina o clauză dintr-un contract pe care l-a încheiat în 2008, dar şi pentru a-şi recupera banii plătiţi. Primul proces l-a deschis în 2012, iar după doi ani, a câştigat o primă bătălie, deşi părea imposibil. În luna iunie 2014, Judecătoria i-a dat câştig de cauză şi a constatat caracterul abuziv al clauzei cuprinse în contractul de credit bancar încheiat la 29.01.2008, clauză care prevede că "după această dată, dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 1,50". Conform sentinţei, BCR trebuia să-i restituie clientului său echivalentul în lei, din ziua executării plăţii, al sumei de 9197,32 Euro. Decizia a fost executorie, nu şi irevocabilă. Fiind executorie, bacnca trebuia să-i restituie sumele plătite abuziv, lucru care nu s-a întâmplat. Drept pentru care, reprezentanţii băncii au amânat efectuarea plăţii până la soluţionarea recursului. Recursul BCR a fost respins, însă nici după rămânerea definitivă a soluţiei nu i-a restituit banii. Fapt pentru care, clientul BCR a demarat procedura de executare silită. Mai târziu, şi-a recuperat banii.

După 5 ani de procese, Curtea de Apel s-a pronunţat DEFINITIV!

Numai că, Stila Frangu a deschis, în 2014, o altă acţiune împotriva BCR, pentru că mai avea de recuperat alte sume constând în clauze şi comisioane abuzive. „Este o acţiune prin care solicit şi restul dobânzii încasate abuziv după primul an contractual în baza clauzei declarate de instanţă ca fiind abuzivă. Am făcut un calcul, per ansamblu: în perioada de la contractare a creditului şi până în iulie 2013, când am rambursat creditul, am plătit 60 - 65 mii euro. Din suma asta plătită, creditul efectiv rambursat a fost cu doar -10 la sută din totalul sumei, adică 6.000 de euro. Din cauza asta a apărut şi cea de-a doua acţiune. Din punctul meu de vedere este abuziv şi comisionul de administrare a nu ştiu exact ce, probabil a creditului acordat, cred, în valoare de 50 euro pe lună pe toată durata contractuală. Am plătit 5 ani jumătate acest comision. Există hotărâri care stabilesc faptul că este abuzivă şi această clauză de administrare a creditului pe care mi l-au acordat” a declarat Stilşa Frangu, pentru Replica, la momentul deschiderii acţiunii în instanţă.

După 5 ani de procese, cu două soluţii, una pe fond şi alta pe apel, cea de-a treia instanţă, în speţă Curtea de Apel Constanţa, a decis: BCR trebuie să-i restituie aproximativ 7000 de euro. Iniţial, Judecătoria Constanţa a admis, în parte, pe 5 aprilie 2017, acţiunea, în sensul că a obligat BCR la plata către avocat a parţii nerestituite din dobânda încasată în mod nelegal pentru perioada 06.12.2012 pâna la data de 11.07.2013 , dobânda încasata în temeiul art. 5 teza finala din contractul de credit. Dar a respins, în rest, celelalte cereri, ca nefondate. Ambele părţi au formulat apel, iar în februarie 2018, Tribunalul a respins amebele apeluri, însă decizia nu a fost definitivă, aşa că Stila Frangu a mers la Curtea de Apel. Instanţa ierarhică a avut uiltimul cuvânt: a desfiinţat decizia recurată şi a rejudecat, în sensul că a fost admis apelul avocatului. „Casează decizia recurată şi rejudecând: Admite apelul. Schimbă în tot încheierea interlocutorie din data de 03.02.2016 în sensul că respinge ca nefondată exepţia autorităţii de lucru judecat. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: constată caracterul abuziv al clauzei contractuale privind comisionul de acordare credit, cuprinsă în art. 9 lit.a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2007198822/29.01.2008. Obligă pârâta la restituirea sumei de 2.500 Euro încasată cu titlu de comision de acordare la cursul de schimb valutar oficial al BNR, euro/leu din ziua plăţii efective. Constată caracterul abuziv al caluzei contractuale privind comisionul de administrare, cuprinsă în art. 9 lit.b din contractul sus-indicat. Obligă pârâta la restituirea sumei de 3.250 Euro, încasată cu titlu de comision de administrare la cursul de schimb valutar oficial al BNR, euro/leu din ziua plăţii efective. Respinge ca nefondată cererea de obligare a pârâtei la plata către reclamant a părţii nerestituite din dobânda încasată pentru perioada 03.2009-12.2012 în temeiul art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2007198822/29.01.2008. Menţine restul soluţiilor de respingere a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, de admitere în parte a acţiunii şi de obligare a pârâtei la plata către reclamant a părţii nerestituite din dobânda încasată nelegal pentru perioada 06.12.2012 până la data de 11.07.2013, dobândă încasată în temeiul art. 5 teza finală din contractul de credit bnancar pentru persoane fizice nr. 2007198822/29.01.2008, în sumă de 744,62 lei”, se arată în minuta Curţii din 13 aprilie a.c. Decizia este definitivă.

Avocatul Stila Frangu nu a putut fi contactat pentru un punct de vedere.

Mirela PASCAL

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
cand Valcov a incercat sa se dea la banci , in loc sa-l sustineti ati sarit in apararea bancilor, acum tot el e vinovat? Pai platiti fratilor dobanzi si comisioane pana va ies pe nas ca asa va trebuie!
0
1
Si eu ma pregatesc sa inchei creditul, dupa care ghici ce? Tribunal. Sa vedem daca au fost corecti. Si acum uite idee: ma duc sa-l iau avocat pe Frangu, ca vad ca stie. Inca un caz-doua si o sa vezi frumos cum o sa faca o mare coada, de o sa li se ia la camatarii astia ordinary sa mai faca de-astea. Bine, la ce client de credite gras e guvernu' lu' Dragnea si Valcov, li se rupe bancilor. Dar macar nu va mai fi atata lume talharita.
4
0
pai BCR face 7000 de euro pe secunda...dura rau lovitura
6
0
lovitura "dura" 7000 de euro ,pt o banca cum e BCR ?
5
0
pai cine te pune sa inchei contractul banca prosti asteapta
1
1
de ce nu se sesizeaza nimeni de ABUZUL ofertei bancii pt locuinte? dobanda 25%! si taxa de 35% ?
6
0

REPLICA

LOTO

6/49
15331744146
5/49
383120264010
joker
3416910367