Mai e puţin şi se prescriu faptele de corupţie pentru care este judecat Ion Ioniţă!

O nouă amânare în dosarul fostului primar al comunei Agigea

Judecătorii care se ocupă de cazul fostului primar de la Agigea, Ion Ioniţă, acuzat de înşelăciune şi abuz în serviciu, nu se pot decide privind verdictul, asta în condiţiile în care fapta pentru care este judecat fostul edil se prescrie anul acesta. Deşi aceştia ar fi trebuit să dea pronunţarea miercuri, după alte două tentative, iată că, din nou, se vor întruni pe 12 martie pentru a da verdictul final. Ion Ioniţă a fost trimis în judecată în anul 2009 pentru fapte de corupţie. El este acuzat că, în 2002, a scos din domeniul privat al localităţii o suprafaţă de 31,7944 ha teren, cu ajutorul unor subalterni, fără a avea o hotărâre de consiliu necesară, pentru că mai multe persoane revendicau diferite suprafeţe de teren aflate în acea arie. Conform procurorilor, edilul a avut drept scop vânzarea parcelei către Ion Sandu, preţul fiind unul derizoriu. Ulterior, Sandu a vândut acelaşi teren societăţii Selgros Cash&Carry, pentru un profit substanţial. De asemenea, oamenii legii au stabilit că, împreună cu Eugenia Leţu, fost funcţionar în cadrul Primăriei Agigea, Ion Ioniţă a întocmit liste cu persoane în vârstă posesoare de terenuri. Primarul le contacta apoi personal şi le convingea că terenurile lor sunt lipsite de valoare, dar, cu ajutorul său, ca reprezentant legal, ele pot deveni profitabile. În acest fel, profitând şi de imaginea sa de edil, Ioniţă a înşelat 9 persoane care au semnat contracte de vânzare-cumpărare cu Ion Sandu, fără să cunoască valoarea reală a terenurilor pe care le-au înstrăinat. Între 2000 şi 2004, Ion Ioniţă a reuşit, de asemenea, să prejudicieze bugetul local cu aproape 800.000 de euro. Edilul este acuzat că nu a organizat licitaţii publice, aşa cum prevede legea, nu a întocmit evaluări şi documentaţii şi a semnat în mod direct contracte cu furnizori, nu de puţine ori dispunând achitarea facturilor din alte surse bugetare decât cele prevăzute de lege. Mai mult, conform rechizitoriului, edilul a acceptat şi remis către decontare documente şi facturi falsificate. În plus, procurorii au stabilit că primarul a ridicat mai multe sume de bani din casieria primăriei şi din contul deţinut la Trezoreria Constanţa, pe care le-a folosit în interes personal, utilizând şi documente contabile falsificate, la cererea sa, de către funcţionari publici în cadrul Primăriei Agigea. De asemenea, el i-a determinat pe subalterni să falsifice autorizaţii şi alte documente oficiale aparţinând Primăriei Agigea. Pe 13 februarie a.c. Ioniţă a avut ultimul termen în dosarul de înşelăciune, însă judecătorul de caz nu a dat şi pronunţarea atunci, el amânând verdictul pentru 26 februarie. Şi atunci, magistratul a fost indecis şi a dat o a doua amânare, pe 5 martie. Când, în sfârşit, inculpaţii credeau că-şi vor afla soarta, din nou, omul legii a amânat pronunţarea, pentru 12 martie.

Mirela PASCAL