S-a pus sau nu sechestru pe mașinile Prefecturii! Vezi ce zice prefectul Adrian Picoiu

După cum Replica vă semnala acum câteva zile, fostul manager al orașului Eforie, Valerian Sălăvăstru, a solicitat sechestru pe mașinile Prefecturii Constanța. Totul a plecat de la procesul acestuia cu Primăria Eforie, unde Sălăvăstru îi cerea lui Robert Șerban în jur de 800 de mii de euro despăgubiri. Ulterior, Sălăvăstru a cerut  obligarea Instituției Prefectului Județului Constanța să-i comunice copii ale unor acte administrative ale Orașului Eforie, împreună cu documentele justificative aferente. Potrivit unui proces verbal, mașinile Prefecturii ar trebui să fie deja sub sechestru adică să nu poată fi folosite. Contactat de reporterii Replica, prefectul Picoiu a declarat că mașinile nu sunt sechestrate și că Sălăvăstru își va primi banii.

procesul verbal de sechestru

În anul 2020, Sălăvăstru Valerian a introdus o acțiune la Tribunalul București prin care a solicitat obligarea Instituției Prefectului Județului Constanța să-i comunice copii ale unor acte administrative ale Orașului Eforie, împreună cu documentele justificative aferente, care au fost depuse la Prefectură pentru controlul legalității, după cum urmează: Anexa 3 și Anexa 10 la Hotărârea Consiliului Local Eforie nr. 13/2015, Anexa 3 la Hotărârea Consiliului Local Eforie nr. 17/2016, Anexa 1 la Hotărârea Consiliului Local Eforie nr. 30/2015, Anexa 1 la Hotărârea Consiliului Local Eforie nr. 50/2016, Anexa 1 la Hotărârea Consiliului Local Eforie nr. 59/2017.

Scopul cererii era obținerea accesului la aceste documente în baza principiului transparenței administrative și al liberului acces la informațiile de interes public, reglementat de Legea nr. 544/2001.

Prefectura, obligată să comunice înscrisurile

Prin Sentința civilă nr. 7133 din 22.12.2020, pronunțată în dosarul nr. 7100/3/2020, Tribunalul București a admis acțiunea modificată formulată de reclamantul Sălăvăstru Valerian și a obligat Instituția Prefectului Județului Constanța să comunice reclamantului înscrisurile menționate la punctul 3 din cererea de modificare a acțiunii, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia civilă nr. 2443 din 02.12.2021, pronunțată de Curtea de Apel București.

Instanța a stabilit, totodată, că neexecutarea obligației de comunicare în termenul prevăzut atrage aplicarea: unei penalități de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere, precum și a amenzii prevăzute de art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Adrian Picoiu

Instituția Prefectului și-a îndeplinit integral obligația stabilită prin titlul executoriu, comunicând reclamantului, atât în format electronic (scanat), cât și pe suport de hârtie, actele administrative solicitate. Cu toate acestea, Sălăvăstru a apreciat că documentația transmisă este incompletă și a continuat să solicite înscrisuri pe care Instituția Prefectului nu le-a deținut, nu le deține și care, în urma tuturor demersurilor efectuate, nu au fost comunicate nici de orașul Eforie, cel mai probabil din cauza faptului că aceste documente nu există. Profitând de lipsa de claritate a titlului executoriu, Sălăvăstru a solicitat în mod nejustificat executarea acestuia, precum şi stabilirea penalităţilor de întârziere.