REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.1° Constanța Mie., 23 Sept. 2026
Anul XX Nr. 7591
12.1° Constanța Miercuri, 23 Septembrie 2026 Anul XX Nr. 7591
 

Vestigiile cetății Tomis riscă să fie îngropate sub un bloc cu 6 etaje!

Vestigiile cetății Tomis riscă să fie îngropate sub un bloc cu 6 etaje!

Replica API 20 noiembrie 2018 | 23:35 1078

Vestigiile cetății Tomis riscă să fie îngropate sub un bloc cu 6 etaje!

Scandal în jurul proiectului privind “Aprobare Plan Urbanistic de Detaliu strada Mircea cel Bătrân nr 47A locuinţă colectivă S+D+P+5 etaje + 6 R”! Astfel, se dorește ridicarea unui bloc în imediata apropriere a vestigiilor monumentului istoric Poarta Mare a Cetății Tomis. Ministrul Culturii, George Ivașcu, a dat aviz favorabil pentru PUD-ul construcției, deși Direcția de Urbanism a primăriei Constanța a respins autorizarea, până când locuitorii orașului nu-și spun părerea. Deputatul PNL Bogdan Huțucă a făcut o interpelare în Parlament, cerându-i socoteală ministrului Culturii.

”În calitatea mea de deputat și președinte al PNL Constanța, am adresat o interpelare ministrului Culturii, George Ivașcu, privind avizarea de către acesta a unei construcții, la Constanța, chiar peste un sit arheologic de o mare importanță nu doar pentru oraș, ci pentru întreaga țară. Prin semnătura ministrului Ivașcu se încuviința demararea procedurilor pentru autorizarea realizării unei construcții civile la o distanță de 0,87 metri de Poarta Mare a cetății Tomis, una dintre cele mai mari și importante descoperiri arheologice din județul Constanța. Având în vedere situația creată, i-am solicitat lui George Ivașcu să precizeze care sunt considerentele pentru care, în opinia sa, avizul favorabil pentru PUD-ul construcției mai sus amintite a primat în defavoarea măsurilor necesare de conservare și punere în valoare a monumentului istoric Poarta Mare a cetății Tomis. De asemenea, i-am cerut să precizeze din ce motiv Ministerul Culturii și Identității Naționale se comportă ca și când ar fi o instituție cu atribuții ce țin strict de o comisie de urbanism și nu, așa cum ar fi firesc, de luarea celor mai corecte și necesare măsuri pentru protejarea monumentelor istorice importante din România și punerea lor în circuitele istorice și turistice care ar putea contribui enorm la dezvoltarea economică și culturală a comunităților. Totodată, având în vedere gravitatea situației, am făcut o declarație politică în Camera Deputaților, prin care îi cer premierului Dăncilă să verifice ce se întâmplă la Ministerul Culturii și Identității Naționale! Actualul ministru al culturii, George Ivașcu, în loc să se ocupe așa cum ar trebui de cel mai important eveniment al anului, Centenarul Marii Uniri, dar și de conservarea, recondiționarea și punerea în valoare a monumentelor istorice și a siturilor arheologice care au o importanță istorică deosebită pentru poporul român, dumnealui dă avize favorabile pentru construcții aflate pe terenuri la doar câțiva metri de unele obiective istorice cu o valoare inestimabilă!”, este de părere parlamentarul Bogdan Huțucă.

Potrivit evz, terenul aparține unei persoane care l-a moștenit de la o altă persoană care la rândul ei l-a cumpărat, în urmă cu 12 ani, de la primăria condusă la acea vreme de Radu Mazăre. În schimbul promisiunii de obținere a două apartamente în viitorul bloc, moștenitoarea cedează terenul unei firme care vrea acum să ridice imobilul deși se află la mai puțin de un metru de vestigiile arheologice ale porții de nord ale cetății Tomis din secolul IV d.Hr.

M.P.

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Bai liberarilor, bravo! Dadurati cu mucii in fasole, ca ce altceva sa faceti si voi in mandatele de consilieri locali, judeteni, si deputati fara scop.Acum o luna habar nu aveati unde e poarta de nord a Tomisului si azi sunteti specialisti si latratori la luna in ale istoriei veche. Bre nea Puiule, i-ai lasat pe astia liberi si au rupt lantul.
3
0
asa s-a construit si viluta de pe Ctin Brancoveanu colt cu Grigore Tocilescu 4 tot pe vestigii arheologice , ce va mai mirati fratele era ministru de ,,,,,
0
1
Veniti sa vedeti si ruinile catatii Callatis care a fost inchisa patru ani cu gard de tabla de doi metri inaltime si cand anul trecut gardul a fost dat la o parte nici macar zidurile cetatii nu se mai vad de buruieni vegetatie care acxopera tot situl! Dom primar radu cristian ce-ai facut cu banii? Tabla, gardul de tabla cred ka fost singura investitie pe care-ai facut-o si pe aia cred ca v-ati batut ccare s-o luatii.
2
0
Cand o sa invatam sa ne folosim de banii investitorilor privati in folosul comunitatii?Am lasat Cazinoul in paragina, mormantul Hipogeu napadit de buruieni, vestigiile romane la fel si exemplele pot continua. Mai aveti asteptari din partea institutiilor statului roman? E posibil ca acest investitor chiar sa puna in valoare aceste vestigii, scotandu-le din anonimatul si paragina in care se afla.
12
0
Daca eram pe vremea vechiului regim,nu mai aveam subiect de discutie si importanti care sa isi dea cu presupusul,nici proprietari,nici vestigii....doar inca un bloc comunist de 10 etaje. In momentul de fata vestigiile sunt puse in valoare de gunoi si deseul de santier care este deasupra si de placuta inexistenta care ar trebui sa ne arate ce este acolo. Daca sunt asa importante pentru anumite entitati de ce nu sunt puse in valoare? Sau "devin importante"doar daca in vecinatatea lor o persoana privata ar dori sa construiasca?
2
5
Singura diferenta dintre Constanta si Tandarei e caracterul de oras antic. Vestigiile importante au valoare de brand de oras, nu de teren si imobiliare. Rascumparati terenul, restaurati si faceti muzeu in aer liber. Cu ce bani? Cu bani tiganilor asistati social. Si vindeti casele in care stau moka in Centru la licitatii deschise, cu strigare, pe bani adevarati. La multi ani, Romania, 'ti-ar capul de proasta ...
7
0
Sustinem acest proiect pentru a pune in valoare acest vestigiu care de 20 ani e o groapa de gunoi.constructia este langa vestigiu si va atrage multi turisti in zona centrala a orasului nostru.felicitarii investitorilor care s au gindit sa faca ceva pt.orasul nostru.
5
3
Bine ca dorim sa vedem niste pietroaie si buruieni, in loc de o cladire moderna!
3
6
Daca tot e sit arheologic de ce de ani intregi locul respectiv nu a fost intretinut conform reglementarilor de sit arheologic ? Au crescut buruienile mai mari decat adancimea la care este sapat. Cu ce ii incalzeste pe cei de la cultura aceasta descoperire, scriu cumva in cartea de istorie despre ea? Sa fim seriosi la cum s au vandut terenurile din zona parcului Tabacarie nu cred ca terenul asta este problema cea mai mare. Proiectul are avizul ministerului culturii , sa se verifice si celelalte proiecte din peninsula daca au acest tip de aviz , dar ma indoiesc .
8
3
Dezvoltarea orasului nu prinde bine? Vi se pare mai onorant sa va stiti orasul invadat de buruieni? Este mult mai onorant cu o cladire moderna, decat o posibila gradina botanica neoficiala. Aici nu e loc de invidii ci mai degraba o piata competitiva pentru a stimula dezvoltarea socio-economica a orasului.
3
6
Fantastic cum cineva s-a trezit sa aiba grija de aceste vestigii. Pana sa apara cineva care sa vrea sa schimbe in bine imaginea orasului nimeni nu dadea semne ca i-ar pasa. Dar cum balariile acelea fac azi cinste orasului? Dar cum ne gandim ca facem rau istoriei Constantei cand cei care au in grija aceste monumente nu au avut grija sa nu arate atat de groaznic? Prea putin conteaza cine cum a mostenit si de unde, important ca ceea ce acum arata a ruina peste un timp poate asigura niste locuri de munca. Plus imaginea locului net superioara celei din prezent!
7
3
Daaa,interesant.Dar sa ne spuna domnul deputat Hutuca ce realizari are dansul si ce a ,,creat''ca sa spun asa...in mandatul lui,sa ne transmita cam cum ar pune el in valoare acest vestigiu arheologic de mare interes national si ce a facut personal pentru protejarea si dezvoltarea din punct de vedere turistic al acestor situri arhelogice aflate intr-o adevarata ghena de gunoi in zona peninsulara a orasului Constanata..pacat toti vin cu vorbe si masuri dar nimeni nu face nimic.Poate ca cine doreste construirea unui imobil pe acest teren,ar putea pune in valoare intr-un mod cu adevarat civilizat,
5
2
Manipulare In orb a consilieri si partide dirijata de Vanturache, Primar si unii arhitecti, platite de Dragan patronul din Port care vrea sa faca cu Vanturache 8 etaje cum e in PUZ si PUG. Ministrul Culturii nu are nici o treaba, aprobare e de la singurul for legal Sectiunea de Urbanism si zone protejate a Comisiei nationale a monumentelor istorice. Vedeti siteul acestei comisii ca sa intelegeti la Ce se preteaza ...
6
0
Gresit! Nu ministerul a dat aviz desi primaria a respins autorIzarea. Cronigic INTAI PRIMARIA A CERUT PRIN CETIFICATUL DE URBANISM AVIZUL MINISTERULUI CULTURII, APOI CU AVIZUL SI TOATE CELELALTE DOCUMENTE SOLICITATE DE PRIMARIE A FOST DEPUS DOSARUL DE AUTORIZARE IAR ARHITECTUL SEF IMPREUNA CU PRIMARUL AU RESPINS AUTORIZAREA, DUPA CE DOSARUL CUPRINDEA TOATE AVIZELE SI ACTELE SOLICITATE DE EI! Abuz in serviciu sadea urmeaza sa ploua cu plangeri penale. Si sa plateasca arhitectul sef si primarul sutele de mii de euro cat a costat obtinerea tuturor hartiilor cerute de ei prin cetificatul de urban
11
0
mortii cu mortii,machidonii cu machidonii,i-ti este si frica sa pleci din casa caci s-ar putea sa gasesti altceva in locul locuintei,muie fecalau
4
1
Stau In zona, s a sapat de arheologi 2 Ani, s a descarcat arheo spre deosebire de imprejurimi care Sunt construite fara descarcare. Vanturache si Primarul pe mana cu conducerea OAC vor sa puna mana pe teren pentru afacerile lor.
9
0
Mazare a vandut tot oamenilor voi nu intelegeti a vandut tot orasu tot terenu din oras paracri maciuca
5
0
Care scandal? Conform planului urbanistic zonal primaria solicita beneficiarului sa depuna o documentatie in vederea elaborarii Planului Urbanistic de Detaliu. Tipul de cladire edificata si inaltimea acesteia au fost propuse de PRIMAR, cand a compus Planul urbanistic zonal de revitalizare a zonei peninsulare, cu multi ani in urma, nu de proprietarul terenului ! Proprietarul doar depune actele solicitate prin certificatul de urbanism de catre primar.
13
1
Cine a dat aprobare pentru aceasta constructie? Nu raspunde nimeni pentru nereguli? Sa fie sanctionat. Se distruge totul in aceasta tara.
6
2
Alooo Hutuca unde erai cand a fost aprobat PUZ-ul? Ca deputat ce esti ar trebui sa stii ca un PUD nu deroga de la PUZ iar destinatia terenului si inaltimea cladirii au fost stabilite prin PUZ. Adica de primarie nu de proprietar
14
1
Sa se verifice cine este proprietarul terenului si cum l a dobandit! Vor fi mari surprize!
9
1