A MINŢIT în sala de judecată pentru că i-a fost frică de RĂZBUNARE!

Judecat şi pentru ULTRAJ

Cătălin M. este cunoscut cu antecedente penale iar acum a primit încă o pedeapsă, cu suspendare, întrucât a mințit în sala de judecată. Este vorba despre un caz mai vechi, în care el se afla în calitate de pasager într-un autoturism al cărui șofer se afla sub influența băuturilor alcoolice. A recunoscut fapta, precizând că i-a fost teamă ca respectivul șofer să nu se răzbune pe el.

Cătălin a fost condamnat, luna aceasta, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă. ”Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, pe o perioadă de 120 de zile”, potrivit minutei judecătorești.

Decizia nu este definitivă. Este vorba despre faptul că în faza de urmărire penală, într-un dosar aflat la Parchetul de lângă Judecătoria Constanța, a declarat ceva, după care, în timpul procesului altceva, motiv pentru care procurorul s-a sesizat din oficiu. Mai exact, a declarat că, în cursul lunii iunie 2010, în jurul orei 22:00, în timp ce se afla în autovehiculul condus de către numitul T.M., acesta din urmă a fost oprit de un echipaj de poliție și, întrucât emana vapori de alcool, a fost condus la sediul poliției.

A mai arătat, potrivit rolii.ro, că și el era în stare avansată de ebrietate, astfel încât s-a speriat și a fugit la domiciliul său. Inculpatul a precizat la acel moment că numitul T.M. a condus circa 200 de metri până în momentul opririi. Apoi, 28.08.2015, Cătălin, fiind audiat în calitate de martor în aceeași cauză, aflată în faza judecății, a făcut afirmații mincinoase, într-o totală contradicție cu cele din faza urmăririi penale. El a spus că: ”nu l-am văzut pe inculpat conducând vreo mașină, nu era nici o mașină în zona respectivă” și că l-a văzut pe inculpat după ce a fost adus de la spital unde fusese condus de către poliție deoarece consumase băuturi alcoolice.

Inculpatul a mai arătat că ”din discuțiile pe care inculpatul le purta cu organele de poliție, rezulta că acesta ar fi condus băut, însă acolo nu era nici o mașină, nici anterior momentului în care inculpatul a ajuns în dreptul sediului poliției, eu fiind pe stradă, nu am văzut ca acesta să fi condus o mașină (…) Arăt că nu am fost cu inculpatul în acea zi în mașină”. Totodată, Cătălin a mai învederat că a fost obligat de polițiști să semneze declarațiile pe care le-a dat în faza urmăririi penale.

Ulterior, fiind audiat în calitate de suspect și de inculpat, Cătălin M. a recunoscut infracțiunea de mărturie mincinoasă reținută în sarcina sa, arătând că declarațiile date în cursul urmăririi penale din dosarul nr. 8547/P/2010 sunt cele care exprimă adevărul și că a făcut afirmații mincinoase în cursul judecății deoarece i-a fost teamă de faptul că T.M. s-ar putea răzbuna pe el ca urmare a declarației sale. De precizat este și faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale, în 2008 fiind trimis în judecată pentru ultraj. Pe 15.05.2009, a primit amenda penală în valoare de 2.000 lei”.

Liliana CHIRU