Agent IMOBILIAR, ACUZAT de TRAFIC de INFLUENŢĂ şi ÎNŞELĂCIUNE

Florian Marinescu a fost trimis trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență şi înşelăciune în formă continuată. Acesta este acuzat că a asigurat-o pe M.D. că o poate ajuta să achiziţioneze un imobil la un preţ mai mic decât al pieţei, prin prisma relaţiei pe care o are cu un executor judecătoresc, care se ocupă cu licitaţiile imobilelor aflate în executare.

Cum s-au petrecut faptele

M.D. l-a cunoscut pe Florian Marinescu prin intermediul unei reţele de socializare, luând legătura cu acesta deoarece voia să cumpere un apartament, inculpatul fiind agent imobiliar. După ce s-au întâlnit în mai multe rânduri, Florian Marinescu a convins-o pe M.D. că o poate ajuta să cumpere un două imobile la preţ redus, cu ajutorul unui executor judecătoresc care se ocupă cu licitaţiile acestor locuinţe. Pentru demersul ilicit pe care urma să îl întreprindă executorul, inculpatul a cerut mai multe sume de bani, totalul fiind de 27.500 de euro şi 940 de lei, sume care ar fi reprezentat diferite taxe, comisioane şi alte pretexte. În perioada următoare, Florian Marinescu a început să invoce diverse motive pentru a justifica întârzierea semnării actelor cu privire la achiziționarea celor două imobile de către persoana vătămată și la solicitarea acesteia de a lua personal legătura cu executorul judecătoresc, nu a fost de acord, susținând că i-ar putea afecta relația pe care o avea cu acesta.

Florian Marinescu nu a recunoscut fapta comisă

Inculpatul a declarat că în perioada mai – august 2019 ar fi avut o relație cu M.D., calitate în care, pe diferite motive – de a-și achita anumite rate sau de achitare taxe pe care aceasta le avea restante, dar și a problemelor financiare pe care le avea, ar fi remis părții civile diferite sume de bani, însă nu a asigurat-o niciodată că va discuta cu vreun executor judecătoresc să-i faciliteze achiziționarea vreunui apartament la licitație, în modalitatea expusă în plângerea formulată.

Ce a spus instanţa

Instanța a apreciat că există legătură de cauzalitate între activitatea inculpatului Florian Marinescu și urmarea produsă în sensul că a primit diferite sume de bani, cu titlu de mită, de la M.D. cu titlu de mită, pentru a interveni pe lângă un executor judecătoresc în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia, iar sub aspectul laturii subiective, se constată că inculpatul a săvârșit fapta cu intenție directă, acesta prevăzând rezultatul faptelor sale și urmărind producerea acestora, dar și acceptând consecințele faptelor sale. Instanţa a decis condamnarea lui Florian Marinescu la 2 ani şi 2 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influență şi înşelăciune în formă continuată. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Virgil STOIAN