BĂTAIE în PARCARE, CLARIFICATĂ de ANCHETATORI cu IMAGINILE suprinse: VICTIMA a EXAGERAT în DECLARAȚII!

S-au luat la bătaie de la un loc de parcare, iar persoana vătămată a depus plângere de tentativă de omor, el relatând faptele ca fiind extrem de grave, în sensul că s-a comportat omenește, că doar l-a rugat pe celălalt să mute mașina și a fost luat la bătaie. Însă, odată ce anchetatorii au intrat în posesia imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din zonă, au constatat că, de fapt, inculpatul a tot încercat s-o respingă pe partea vătămată, dând să plece de mai multe ori, dar aceasta a tot tras de una din portiere, gesticulând nervos și chiar lovindu-l peste mână și îmbrâncindu-l de mai multe ori. Până s-a întors roata. Astfel, încadrarea juridică a fost schimbată din tentativă de omor în infracțiunea de loviri sau alte violenţe (art.193 NCP).

În cuprinsul plângerii, persoana vătămată a arătat că, la data de 8 august 2017, în jurul orei 11.30, se afla în fața blocului în care locuiește, situat în Medgidia, moment în care a observat că, pe locul de parcare pe care îl deține un nepot al său, și care este inscripționat cu numărul autoturismului acestuia și cu simbolul persoanelor cu dizabilități, a parcat un autoturism din care a coborât inculpatul C.F.. În această situație, potrivit rolii.ro, persoana vătămată, care avea în brațe un copil sugar, s-a apropiat de inculpat, căruia i-a cerut să elibereze locul de parcare întrucât urma să sosească nepotul său. F.C. ar fi început să-i adreseze injurii, moment în care persoana vătămată s-a speriat, astfel că a încercat să se îndepărteze de locul în care se afla. A primit însă o lovitură puternică în ceafă, iar când s-a întors să vadă cine l-a lovit, l-a observat pe inculpat. Nu a apucat să reacționeze în vreun fel, întrucât acesta din urmă i-ar fi aplicat o lovitură puternică „în maxilar”. Temându-se să nu scape copilul din brațe, a început să strige după ajutor. Copilul se pare că a ajuns la o persoană pe care o cunoștea, fără să fie vătămat. La un moment dat și-a pierdut cunoștința, revenindu-și în timp ce primea îngrijiri medicale într-o ambulanță. Prin ordonanța nr.1890/P/2017 din data de 12 septembrie 2017 s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem” sub aspectul comiterii tentativei la infracțiunea de omor, prev. de art. 32 C .pen. rap. la art. 188 C .pen..

Ce s-a văzut în imaginile video

Inculpatul F.C. a ocupat unul dintre locurile de parcare din fața blocului respectiv, chiar dacă era inscripționat vizibil cu un număr de mașină și cu simbolul atribuit persoanei cu dizabilități. Apoi s-a deplasat către zona în care se afla concubina sa (rămăsese la niște tarabe din apropiere). Imediat și-a făcut apariția persoana vătămată, care avea în brațe un copil sugar și care încerca să identifice persoana căreia îi aparținea autoturismul parcat pe locul nepotului său. Din înregistrarea video existentă la dosarul cauzei, care surprinde toate momentele critice ale evenimentului ce a format obiectul cercetărilor, se observă starea de agitație a persoanei vătămate, se specifică pe rolii.ro. În mai puțin de un minut, lângă autoturism a revenit inculpatul, care s-a deplasat pe partea dreaptă a autoturismului, deschizând ușa pasagerului. În acest moment a fost abordat de persoana vătămată, iar discuția dintre cei doi a avut loc pe un ton extrem de nervos cum reiese din gesturile celor doi, surprinse de camerele de supraveghere video. Astfel, în timp ce inculpatul căuta ceva în interiorul autoturismului, persoana vătămată s-a apropiat de inculpat, căruia i s-a adresat, generând reacția acestuia, care a făcut un gest de respingere cu mâna. În continuare, inculpatul a încercat să ocolească autoturismul și să ajungă în partea din stânga, a șoferului, însă în timp ce se afla în dreptul portbagajului, este apucat de mână și tras de către persoana vătămată, care apoi îl lovește peste mâna stângă, după care îl îmbrâncește către portiera din stânga față de mai multe ori. Ajunși în dreptul acestei portiere, cei doi mai poartă o discuție, după care inculpatul deschide portiera, intrând pe jumătate în interior. În același moment, lângă autoturism și-a făcut apariția și iubita inculpatului. În tot acest timp, persoana vătămată dă semne de nervozitate, gesticulând cu mâna liberă și, mai mult decât atât, apucând de portiera autoturismului și trăgând cu putere spre el. În aceste condiții, inculpatul închide ușa autoturismului și se îndepărtează de locul în care se aflau persoană vătămată și concubina sa. Este urmat imediat de persoana vătămată, care i se adresează, determinând și de această dată reacția de respingere a inculpatului, care pleacă de lângă autoturism, îndreptându-se către zona tarabelor, urmat îndeaproape de concubina sa și de persoana vătămată, care îl apucă din nou de braț. În acest moment între cei doi se interpune femeia, care se așează în fața inculpatului și încearcă să poarte o discuție cu acesta împingându-l către autoturism. În același timp, persoana vătămată înmânează copilul unui bărbat care inițial s-a aflat în apropierea unei tarabe și care apoi s-a apropiat de locul incidentului. Imediat după ce a predat copilul, persoana vătămată s-a întors și s-a repezit către locul în care se afla inculpatul, ce purta o discuție cu concubina sa. De asemenea, s-a putut observa că la un moment dat persoana vătămată o împinge pe iubita sa într-o parte, încercând să ajungă cât mai aproape de inculpat. Imediat după ce martora este dată la o parte, mai exact în partea dreaptă a persoanei vătămate, inculpatul îi aplică succesiv șase lovituri de pumn în partea stângă a feței persoanei vătămate. La un moment dat, în timp ce persoana vătămată s-a aplecat pentru a ridica ceva de jos, inculpatul a profitat și i-a aplicat o lovitură cu laba piciorului în zona bărbiei, apoi s-a întors îndreptându-se către autoturismul său. Persoana vătămată l-a urmat însă pe inculpat, din imaginile surprinse rezultând că i se adresează acestuia până când se întoarce, se apropie din nou de el și îi mai aplică o lovitură de pumn în zona feței, doborându-l la sol. S-a apropiat apoi de victimă și se poate observa că îl apucă de tricou în zona pieptului, îl ridică ușor de la sol, după care îl lasă și părăsește zona, cu mașina.

Astfel, după schimbarea încadrării juridice, inculpatul a fost condamnat de către Judecătoria Medgidia la 1 an cu suspendare. Decizia nu este definitivă și deja a fost înregistrat apelul, termenul fiind fixat pentru data de 7.11.2019.

Liliana CHIRU