CONDAMNARE DEFINITIVĂ în DOSARUL lui MARIAN SĂRĂCILĂ

Magistrații Curții de Apel Constanța s-au pronunțat, vineri, 19 noiembrie, în dosarul în care fostul viceprimar de la Tuzla, Marian Sărăcilă, era acuzat de infracțiuni de corupție. Judecătorii au admis apelurile declarate de DNA și de către doi dintre inculpați, modificarea constând în schimbarea încadrării juridice. Marian Sărăcilă rămâne cu pedeapsa de 1 an cu suspendare, plus că a fost obligat la plata unor sume de bani. Decizia este definitivă.

Marian Sărăcilă

Potrivit anchetatorilor, fostul viceprimar, Marian Sărăcilă, ar fi solicitat ilegal, prin firma sa SC Vasy Company` 97 SRL, de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale- Agenţia de Plăţi și Intervenţie pentru Agricultură (APIA), subvenţii pentru suprafaţa de teren de 51,52 ha. Alături de el au mai fost anchetați și trimiși în judecată Ştefan Stanciu și Safta Gleajă, ce au calitatea de inculpați şi societăţile SC Agricola Prod SRL şi SC Vasy Company` 97.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi și Intervenţie pentru Agricultură s-a constituit în dosar parte civilă. Instanța l-a găsit vinovat pe Marian Sărăcilă, în 2017, de comiterea infracţiunii de „participație improprie la folosire sau prezentare, cu rea-credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are drept rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, pentru care a fost condamnat, la Curtea de Apel, la un an de închisoare cu suspendare. Ulterior, s-a dispus rejudecarea cauzei, motiv pentru care dosarul s-a întors la Tribunalul Constanța, pe 23.10.2017, iar pe 7.01.2020 a fost condamnat, din nou.

Iată minuta judecătorească:

"În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, inculpa?ii Sărăcilă Marian ?i Stanciu ?tefan ?i partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi pentru Intervenţie pentru Agricultură, desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.5 pronunţată la data de 7 ianuarie 2020, de Tribunalul Constanţa, în dosarul penal nr.2177/254/2013* şi, rejudecând: În baza art.386 alin.(1) cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică din cele 2 infrac?iuni prevăzute de art.181 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969 ?i art.5 cod penal ?i prev. de art.31 alin.(2) cod penal 1969 art.181 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969 ?i art.5 cod penal în infrac?iunea prevăzută de art.181 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969 ?i art.5 cod penal, pentru care, cu referire la art.396 alin.(2) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stanciu ?tefan la pedeapsa de 1 an închisoare cu men?inerea suspendării condi?ionate a executării potrivit art.81 cod penal 1969. Înlătură aplicarea art.33 alin.(1) lit.a) cod penal-art.34 alin.(1) lit.b) cod penal 1969, respectiv pedeapsa rezultantă de 1an închisoare pentru inculpatul Stanciu ?tefan. Conform art.25-art.397 cod procedură penală, art.1349 ?i art.1357 cod civil, obligă: - inculpatul Sărăcilă Marian la plata în solidar cu partea reponsabilă civilmente S.C. Vasy Company 97 S.R.L, a despăgubirilor civile în sumă de:16.806,70 lei (12.546,01 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 4.260,69 lei din bugetul naţional, pentru campania 2007), cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului; 20.537,46 lei (16.002,91 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 4.534,55 lei din bugetul national, pentru campania 2008), cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului ?i 24.074,09 lei (16.847,14 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 7.226,95 lei din bugetul national pentru campania 2009) cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului; - inculpatul Stanciu ?tefan la plata în solidar cu partea reponsabilă civilmente S.C Agricola Prod S.R.L., a despăgubirilor civile în sumă de: 46.449,22 lei (33.488,20 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 12.961,02 lei din bugetul naţional campania 2007) cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului; 56.760,05 lei (44.227,78 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 12.532,27 lei din bugetul naţional pentru campania 2008), cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului ?i de 66.536,36 lei (46.560,99 lei din Fondul European de Garantare Agricolă şi Fondul European Agricol de Dezvoltare Regională şi 19.973,37 lei din bugetul naţional pentru campania 2009), cu obligaţiile accesorii aferente creanţei principale până la achitarea integrală a prejudiciului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.(3) cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 şi art.275 alin.(6) cod procedură penală, onorariile în cuantum par?ial de câte 220 lei pentru av.Silvia Beciu, av.Alexe Alexandra Zisu, av.Ana Ghinea desemnate să asigure asisten?a juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 19 noiembrie 2021, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

Document: Hotarâre 872/2021 19.11.2021"

Precizăm că, pe fond, atât Marian Sărăcilă cât și Ștefan Stanciu fuseseră condamnați la câte 1 an cu suspendare.

L.I.