CONDAMNAT după ce şi-a BĂTUT copilul, pentru că NU învăţa la ŞCOALĂ

Nicolae Toma şi-a agresat fiul vitreg, în vârstă de 11 ani, pentru că acesta nu învăţa bine la şcoală și se mișca prea încet. Astfel, inculpatul şi-a lovit fiul vitreg în mai multe rânduri folosind diverse obiecte dar și palmele, mama copilului fiind martoră la aceste atrocităţi.

Ce a declarat mama copilului

Conform declaraţiilor mamei copilului, de când este căsătorită cu inculpatul, acesta i-a agresat copilul de mai multe ori, inculpatul fiind violent (inclusiv cu ea) și în momentele în care consumă alcool, dar și atunci când este treaz, amintindu-și că l-a mai lovit pe minor și în urmă cu o lună, însă nu a vrut să îl reclame pentru că a considerat oportun să îi mai dea o șansă. Referitor la incidentul incriminat, a declarat că, fiind sub influența alcoolului, numitul Nicolae Toma, văzându-l pe minor murdar de pastă de pix, s-a enervat și și-a adus aminte că minorul nu are rezultate bune la școală și că se mișcă prea încet, a început să îl lovească, l-a trântit la podea, l-a călcat cu talpa pe față, moment în care martora a declarat că a intervenit pentru a-l apăra pe copil. Inculpatul a împins-o, însă minorul a scăpat și a fugit, ulterior acesta refugiindu-se în curtea unei vecine.

Declaraţiile inculpatului

Nicolae Toma a declarat faptul că este căsătorit cu mama minorului, însă minorul nu își face temele și nu îl mai ascultă de ceva vreme, mai precis de când acesta este la școală. Inculpatul a declarat că, anterior incidentului, l-a mai lovit pe minor o singură dată cu o carte în cap, iar în seara incidentului, au cumpărat un bidon de 2,5 litri de bere din centrul satului și au mers acasă, unde au început să gătească împreună, în acest timp bând împreună din berea cumpărată. Inculpatul a recunoscut că, spre miezul nopții s-a îmbătat și a observat că minorul avea pe picior o pată de cerneală, despre care a crezut că este un tatuaj, drept pentru care a considerat oportun să îi aplice o palmă peste față, însă nu își amintește să îl fi trântit pe minor la pământ. Inculpatul a mai declarat că, într-adevăr, a doua zi a observat că minorul avea un ochi vânăt și că regretă fapta săvârșită.

Ce a spus instanța

Instanţa a reţinut că inculpatul a săvârșit fapta cu intenție directă, acesta prevăzând pericolul pe care acțiunea sa îl reprezintă și a urmărit producerea lui. Trebuie avută în vedere și vârsta persoanei vătămate, respectiv 11 ani la data suferirii agresiunii fizice, faptul că inculpatul este cunoscut ca fiind consumator de alcool (fără a se cunoaște frecvența cu care acesta consumă), precum și faptul că nu este prima dată când minorul este agresat fizic de inculpat, toate acestea conducând la concluzia că minorului nu i se poate asigura o dezvoltare fizică, intelectuală și morală corespunzătoare, fiind astfel în pericol alături de inculpat.

Instanţa a decis condamnarea inculpatului la 1 an şi 4 luni de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Virgil STOIAN