REPLICA ONLINE CONSTANTA

11° Constanța Mar., 7 Mai 2024
Anul XX Nr. 6722
11° Constanța Marți, 7 Mai 2024 Anul XX Nr. 6722
 

DNA a mai clasat un dosar în care era implicat și Radu Mazăre

DNA a mai clasat un dosar în care era implicat și Radu Mazăre

Virgil STOIAN 24 octombrie 2022 | 00:00 3773

DNA a decis, prin ordonanța din 16 septembrie 2022, clasarea cauzei într-un dosar de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în legătură cu modalitatea în care au fost înstrăinate, de către Primăria Municipiului Constanţa, suprafeţe de teren amplasate în Staţiunea Mamaia, cu încălcarea art. 123 din Legea 215/2001 şi la un preţ mai mic decât cel adecvat, fiind vorba despre 32 de imobile-terenuri. În acest dosar, pe lângă Radu Ștefan Mazăre, au fost cercetați și o parte din consilierii locali de la acea vreme (2008-2012) care au fost de acord cu inițiativa primarului de înstrăinare a terenurilor, fără licitație publică.

La data de 27.11.2017, DNA - Serviciul Teritorial Constanţa s-a sesizat din oficiu cu privire la posibile fapte penale săvârşite de persoane cu putere de decizie din cadrul autorităţilor publice locale din Constanţa în legătură cu modalitatea in care au fost înstrăinate suprafeţe de teren amplasate în Staţiunea Mamaia. Asttfel, prin HCLM 471/2007 care conţine metodologia de vânzare a terenurilor şi clădirilor din domeniul privat al municipiului Constanţa rezultă că bunurile imobile vor putea face obiectul vânzării în situaţia în care se consideră oportun acest lucru, urmând ca fiecare caz in parte să fie analizat distinct. Prin HCLM 296/28.05.2009 şi nr 477/09.11.2009 au fost operate modificări ale acestei metodologii în sensul că preţul de vânzare al terenurilor se aprobă de comisia de vânzare.

Toate aceste hotărâri au fost inițiate de Radu Ștefan Mazăre pentru a-l ajuta în înstrăinarea terenurilor. Potrivit informațiilor noastre, din procesele verbale de şedinţă rezultă că nu a existat vreo dezbatere autentică a proiectelor primarului Radu Ştefan Mazăre, toţi consilierii fiind de acord cu iniţiativele acestuia. Concret, deși legea nu permite, Consiliul Local Constanţa, la iniţiativa primarului Radu Ştefan Mazăre, a stabilit că în unele situaţii precum întregirea proprietăţii, diferenţe din măsurători sau teren necesar desfăşurării activității", terenurile pot vândute prin negociere directă cu persoanele interesate. Aceste hotărâri ale Consiliului Local au permis înstrăinarea în condiţii neconcurenţiale şi netransparente a terenurilor aparţinând Municipiului Constanţa. Din această cauză și în cazul unor consilieri locali de la acea vreme s-a decis începerea urmării penale.

S-a decis clasarea cauzei

Procurorul de caz a decis că, deși modalitatea în care bunurile imobile ce fac obiectul anchetei penale au ieșit din patrimoniul Municipiului Constanța a fost nelegală, probatoriul administrat nu susține ipoteza unor acte de conduită culpabile, de natură să prejudicieze Municipiul Constanța și să creeze un avantaj patrimonial dobînditorilor, realizate de suspecții Nemirschi Nicolae, Papari George Daniel, Ali Nurhan, Ali Denis, Vişan George Gabriel, Prodan Ecaterina, Pîrvulescu Gabriel Valentin, Popescu Răducu, Georgescu Daniel, Marinescu Antonella, Florescu Nicoleta, Dospinescu Daniela-Ramona, Frigioiu Marcela¬Mariana, Marica Ion, Tănase (Fostă Popa) Luiza-Elena, Babuş Constantin, Dudaş Camelia, Moisoiu-Anastasiu Dănuţ-Nicuşor, Bileca Nicolae, Rusu Graţiela, Pînzariu Roxana-Irina, Cealera Claudia, Sozanski Andrei şi Răsăuţeanu Costin-Ioan (membri succesivi ai Comisiei de negociere). 

Potrivit informațiilor noastre, pe durata anchetei nu au putut fi furnizate probe concludente din care să rezulte că au existat legături de cointeresare între acești suspecți și cumpărătorii imobilelor. Pentru aceste considerente, s-a decis clasarea cauzei, inclusiv în cazul lui Radu Ștefan Mazăre. 

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
Trebuia sa piarda din terenuri mai multi sus-pusi...ce nu intelegeti?????
2
0
Iata o justitie de Schengen. Au furat dar procurorul zice ca desi este nelegal este legal si municipiul Constanta desi a ramas fara terenuri nu este prejudiciat. Dobanditorii desi sunt cu terenurile in posesie se considera ca nu au nici un avantaj. Nu au gasit acte de conduita culpabile zice. Au fost acte de conduita cinstite desi terenurile au disparut. Iata o proba de justitie pentru care nu intram in Schengen. Justitie ca asta face contrabandisti scapati si traficantii de persoane ca sa se umple Europa de imigranti
9
1
Mazare a impartit Constanta cu a vrut putulica lui,ca sai mearaga lui bine si mafiei care lau sutinut.
7
2
DNA a avut COVID și a fost internat la ATI. A scăpat de virus, dar a rămas cu SECHELE. Singurul tratament e desființarea lui că oricum degeaba mai trăiește, pe banii noștri
14
0
Increngatura dracului ! Uite asa vor fluiera si magistratii pentru pensiile speciale si salarii ce nu vor mai putea fi platite .Cu ajutorul lor sacul a ajuns la fund. Dovada clara a lipsei lor de inteligenta
21
1
V-a scos Radu din mocirla nu stiati ce e ala un sens giratoriu sau mall si acum latrati aiurea.
10
26
Hai ca pana lurma il scoateti virgin, iese asta din parnaie, va da in judecata la Haga, si o sa-i platim si daune morale. Tristilor!
28
4
au sarit spagile la dna dupa modelul iorgus,terenuri date cadou si baietii te albesc??ba dna,nu vrei sa muncesti,cauta.ti de munca in alta parte!la ce luati salariile alea imense???
28
1
Prin interpusi terenurile au ajuns tot la astia din comisie. Romania te iubesc
27
2
se claseaza pentru: fapta nu e prevazuta de legea penala, adica actele sau actul din dosar trebuie sa aiba un prejudiciu sau consecinta juridica sau doi, fapta denuntata chiar nu exista si e inducerea in eroare. daca cineva minte intr un dosar iar acesta nu se claseaza, inseamna ca marturia nu are prejudiciu. tocmai... nimenu nu e audiat nici macar ca martor fara sa existe macar o proba!
7
14
Libertate
14
10
ca totusi asta e tara poolii. Mwie judecatorilor !!!
29
4

REPLICA

LOTO

6/49
16613441819
5/49
386416233
joker
41403415212