Felicia Ovanesian vrea să revină la vechile practici

După ce și-a dat demisia din postul de city manager al Constanței, Felicia Ovanesian vrea să revină la practica insolvenței, însă Uniunea Națională a practicienilor în insolvență din România (UNPIR) îi îngreunează planurile. Întreprinderea profesională unipersonală cu responsabilitate limitată Aqua Insolvenţă, în cadrul căreia aceasta își desfășura activitatea, a fost radiată, ca urmare a demersurilor luate de Ovanesian, înainte de numirea sa în funcție. Avocata a chemat în judecată UNPIR, solicitând anularea deciziei prin care s-a dispus radierea, iar Judecătoria Constanța a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Constanţa. Noul dosar a fost înregistrat pe data de 24 aprilie a.c., următoarea ședință fiind programată pe 8 iunie a.c.

După ce și-a dat demisia din postul de city manager al Constanței, Felicia Ovanesian dorește să revină la vechea profesie. Înainte de numirea sa în funcție, avocata a formulat cerere de suspendare din profesia de practician în insolvenţă şi de înscriere în secţiunea incompatibili a Tabloului UNPIR, urmând ca apoi să depună inclusiv cerere de radiere a Întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată Aqua Insolvenţă, în cadrul căreia aceasta își desfășura activitatea. Ovanesian s-a răzgândit însă și a chemat în judecată UNPIR, solicitând instanței să anuleze deciziei emisă de U.N.P.I.R., prin care s-a dispus radierea Aqua Insolvență din Registrul Formelor de organizare. Dosarul a fost înregistrat septembrie 2022, pe rolul Judecătoriei Constanța.

În instanță, Ovanesian a menționat faptul că a înaintat o cerere de revocare a deciziei, care a fost însă respinsă. De asemenea, aceasta susține faptul că decizia de radiere a formei de exercitare a profesiei din Tabloul UNPIR este nelegală, cintând dispozițiile O.U.G. nr.86/2006, prin care se reglementează radierea din Tabloul U.N.P.I.R. exclusiv ca sancţiune, care intervine în cazuri precum neîndeplinirea obligației de asigurare profesională sau neplata cotizației anuale. Întrucât în acest caz radierea a intervenit ca efect cererii de suspendare din profesie, înaintată de Ovanesian, decizia de radiere și cererea de revocare a acesteia contravin prevederilor Ordonanței de Urgență menționate.

UNPIR a argumentat faptul că cererea de chemare în instanță este tardiv formulată și a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiată. Aceștia invocă au invocat și faptul că practicienii în insolvenţă, ce se înscriu în secțiunea celor incompatibili, nu au dreptul să constituie forme de organizare a profesiei şi implicit să deruleze activităţi de insolvenţă. Judecătoriei Constanţa a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Constanţa, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Un nou dosar a fost înregistrat pe data de 24 aprilie a.c., pe rolul acesteia, următoarea ședință fiind programată pe 8 iunie a.c.