Fostul primar de la Agigea este din nou în atenţia judecătorilor

Acuzat că a dat cu maşina, intenţionat, peste actualul edil

Ion Ioniţă, fostul primar Agigea, s-ar putea alege cu o nouă condamnare. Judecătoria Constanţa a dat câştig de cauză lui Cristian Cârjaliu, care a contestat în instanţă decizia de neîncepere a urmării penale (NUP) a fostului edil. Ion Ioniţă a fost cercetat penal pentru că pe 19 decembrie 2006 a condus un autoturism, deşi avea permisul suspendat. Abaterea sa de la lege s-a soldat cu rănirea consilierului local de la acea vreme, Cristian Cârjaliu, actualul primar al localităţii Agigea, care venise lângă maşina lui. Cârjaliu a spus că Ioniţă l-ar fi luat pe capota maşinii, parcurgând astfel o distanţă de aproximativ trei metri. Poliţiştii au trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, iar procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale (NUP). A fost contestată de Cârjaliu, iar judecătorii au dispus începerea urmăririi penale. Dosarul s-a întors la prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, însă acesta a dat aceeaşi rezoluţie. Cârjaliu a formulat, din nou, plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, pe 19 august 2013, la Judecătoria Constanţa. După îndelungi înfăţişări, magistraţii au dat verdictul: punerea în mişcare a acţiunii penale şi rejudecarea pentru că a condus fără permis şi a fugit de la locul accidentului, însă nu şi pentru că l-ar fi rănit pe actual primar al localităţii Agigea. "Admite în parte plângerea formulată de petentul Maricel Cristian Cârjaliu. Desfiinţează Ordonanţa nr. 13095/P/2006 din 18.06.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa (menţinută prin ordonanţa nr. 1459/II/2/2013 a prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa) şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul Ion Ioniţă, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 şi 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. Menţine soluţia atacată în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. Reţine cauza spre judecare. Definitivă", se arată în decizia instanţei, pronunţată în octombrie, stabilind termen, totodată, pentru 26.11.2013. La această dată, surpriză: preşedintele completului de judecată a formulat declaraţie de abţinere de la soluţionarea cauzei şi a dispus înaintarea dosarului preşedintelui instanţei în vederea desemnării completului competent a soluţiona declaraţia de abţinere. Declaraţia i-a fost admisă pe 9 decembrie.

Noul complet s- a întrunit miercuri, 8 ianuarie 2014, pentru a judeca dosarul, însă cauza a fost amânată pentru data de 26 martie, pentru lipsă de procedură.

Reamintim şi faptul că Ioniţă a fost condamnat de Tribunalul Constanţa, în martie 2013, la 9 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie. Decizia a fost atacată la Curtea de Apel.

Mirela Sorina PASCAL