Lista magistraților din Constanța care susțin memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”Legilor Justiției”
Lista magistraților din Constanța care susțin memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”Legilor Justiției”
Facebook Twitter Whatsapp Linkedin PinterestMagistrații solicită retragerea proiectului de modificare a Legilor Justiției, un memoriu fiind dat publicității în cursul zilei de luni, 2 octombrie anul curent. Acesta îi este adresat premierului Mihai Tudose și ministrului Justiției Tudorel Toader.
”Excelențele Voastre, La 23 august 2017, într-un document PowerPoint prezentat într-o conferință de presă, Ministrul Justiției a propus un set de modificări pentru ”legile justiției” (Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 și Legea nr. 317/2004), fără studii de impact și fără o prealabilă consultare asupra unor aspecte legislative esențiale, pentru asigurarea transparenței decizionale, în raport cu magistrații (judecători și procurori) și societatea civilă. Proiectul a fost comunicat Consiliului Superior al Magistraturii, iar în ședința din 28 septembrie 2017 Plenul a emis un aviz negativ asupra întregului proiect, ținând seama de voturile exprimate în numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor de la instanțe și parchete, în care au fost respinse, în proporție covârșitoare, între altele, toate modificările de esență ale proiectului legislativ, privind reorganizarea Inspecției Judiciare, ca structură cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Justiției, modificările privind numirile la vârful justiției (procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul șef al DNA, adjuncții acestuia, procurorii șefi de secție ai Parchetului de pe lângă ÎCCJ și ai DNA, precum și procurorul șef al DIICOT și adjuncții acestora), modificările propuse privind regimul răspunderii magistraților, modificările sistemului de recrutare a magistraților – limita de vârstă (30 de ani) pentru admitere la Institutul Național al Magistraturii și cerința vechimii în altă profesie juridică de minimum 5 ani, modificările privind examenele de promovare în funcții de execuție, menținerea bugetului instanțelor judecătorești la Ministerul Justiției, precum și înființarea în cadrul PÎCCJ a unei direcții specializate având competența exclusivă de efectuare a urmării penale pentru faptele săvârșite de către judecători și procurori, indiferent de natura și gravitatea acestora. Astfel, în anul 2017, în condițiile în care România este supusă în continuare, la 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeană, unui Mecanism de cooperare și verificare (MCV)[1], tocmai pentru alinierea justiției sale celor ale statelor cu tradiții istorice democratice, nu se mai poate accepta întoarcerea în timp, la reglementări legislative existente anterior anului 1989, prin readucerea justiției sub control politic și lărgirea nepermisă a atribuțiilor ministrului justiției. Toate aceste modificări de esență propuse de Ministrul Justiției încalcă flagrant Mecanismul de cooperare și verificare, rapoartele sale constante și fundamentele unei magistraturi firești într-un stat democratic. Aceste propuneri, odată intrate în vigoare, vor influența cariera și activitatea profesională a magistraților pentru o perioadă îndelungată și vor produce dezechilibre în sistemul judiciar, aspecte ce au fost condamnate de Comisia Europeană în repetate rânduri. Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a României a apreciat că, prin faptul că are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului român îi revine obligația de a aplica acest mecanism şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru, în conformitate cu dispozițiile art.148 alin.(4) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actele aderării şi din prevederile alineatului (2). Așadar, deși avizul Consiliului Superior al Magistraturii nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudența recentă a Curții Constituționale a României dezvoltând și accentuând în mod deosebit o nouă dimensiune a dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituție (”În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”), în sensul atașării conținutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituțiile și autoritățile statului[2]. Prin urmare, inclusiv normele legislative ce prevăd avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate în spiritul loialității față de Legea fundamentală și obligației autorităților publice de a aplica Mecanismul de cooperare și verificare şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru Chiar dacă proiectul conține și propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistraților ori ale asociațiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezintă simple corecții ale sistemului actual, pregătirea neserioasă a unui veritabil „experiment judiciar”, în lipsa oricăror studii și prognoze, putând determina consecințe foarte greu sau chiar imposibil de remediat. Prin urmare, având în vedere voința majorității covârșitoare a magistraților, vă solicităm, pentru înlăturarea oricăror dubii privind deturnarea acestui proiect în defavoarea magistraturii, să dispuneți retragerea sa (respingerea în Guvern, după caz, evitând înaintarea în Parlament), cerând Ministrului Justiției să inițieze și să dezvolte un dialog concret, efectiv, cu magistrații, Consiliul Superior al Magistraturii, asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor, pentru a îmbunătăți cadrul legislativ, după efectuarea studiilor de impact cuvenite și după prezentarea unor motivări serioase și credibile referitoare la modificările propuse, în scopul modernizării justiției, în acord cu Mecanismul de cooperare și verificare. Vă rugăm să primiți, Excelențele Voastre, expresia înaltei noastre considerații”, se arată în memoriu, potrivit juridice.ro.
Lista judecătorilor și procurorilor din Constanța care au semnat:
Precizăm că sunt 1511 semnături. Întreaga listă poate fi consultată aici:
Gabriel Mustaţă, judecător, Judecătoria Constanța
Constantin Dehenea, judecător, Judecătoria Medgidia
Ailene Ancuța, judecător, Judecătoria Constanța
Francisc Nemeth, judecător, Curtea de Apel Constanța
Mara Isabella Iacob, judecător, Judecătoria Constanța
Andra Vasile, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța
Angelica Neacsu, judecător, Judecătoria Constanța
Hira Mădălina, procuror, DIICOT, ST Constanța
Dumitru Bogdan Mihai, judecator la Judecatoria Constanța
Dumitrescu Cornelia, procuror DIICOT STConstanța
Laurențiu Bratosin, procuror DIICOT STConstanța
Paul Ardeleanu, procuror DIICOT STConstanta
Vasile Bejan, procuror DIICOT STConstanta
Ţucă Marius Valentin, procuror DIICOT STConstanta
Ţucă Ionuţ Daniel, procuror DIICOT STConstanta
Tănase Carmen Ecaterina, procuror DIICOT STConstanta
Drăguşelea Codruţa Diana,procuror DIICOT STConstanta
Constantina Monica Turcu judecător Tribunalul Constanţa
Iulia Laura Opariuc Dan judecător Tribunalul Constanţa
Augustina Livia Nistor judecător Tribunalul Constanţa
Mirela Carapcea judecător Tribunalul Constanţa
Loredana Violeta Motoc judecător Tribunalul Constanţa
Alexandru Burtescu judecător Tribunalul Constanţa
Dumitru Radu Comsa judecător Tribunalul Constanţa
Miclescu Camelia- Andreea judecator, Judecătoria Constanţa
Iordache Laura, procuror, PJ Constanţa
Simion Iuliana-Maria, procuror, PJ Constanţa
Lefter Gabriel, judecător, Curtea de Apel Constanța
Nastase Dan Iulian, judecător, Curtea de Apel Constanța
Gheorma Carina, judecător, Curtea de Apel Constanța
Andrus Andreea, judecător, Curtea de Apel Constanța
Bacu Roxana, judecător, Curtea de Apel Constanța
Bodean Claudia, judecător, Curtea de Apel Constanța
Bondoc Irina, judecător, Curtea de Apel Constanța
Coada Cirpian, judecător, Curtea de Apel Constanța
Ianca Andreea, judecător, Curtea de Apel Constanța
Maris Beatrice, judecător, Curtea de Apel Constanța
Moga Revi Paulica, judecător, Curtea de Apel Constanța
Codrean Gheorghe, judecător Tribunalul Suceava
Petrocivi Daniela, judecător, Curtea de Apel Constanța
Poppa Ramona, judecător, Curtea de Apel Constanța
Rapeanu Claudiu, judecător, Curtea de Apel Constanța
Stanciu Nicolae, judecător, Curtea de Apel Constanța
Serban Mihaela, judecător, Curtea de Apel Constanța
Zalman Jelena, judecător, Curtea de Apel Constanța
Minaev Iulian, judecător, Judecătoria Constanța
Codreanu Roxana, judecător, Judecătoria Constanța
Neacşu Gabriel, judecător, Judecătoria Constanța
Grădinariu Cristina, judecător, Judecătoria Constanța
Breşug Denisa, judecător, Judecătoria Constanța
Mircioi Marilena, judecător, Judecătoria Constanța
Vieru Monica, judecător, Judecătoria Constanța
Sîrghe Anca, judecător, Judecătoria Constanța
Vasile Adriana-Mihaela, judecător, Judecătoria Constanța
Banoti Mădălina, judecător, Judecătoria Constanța
Deculescu Diana, judecător, Judecătoria Constanța
Nastasia Marius, judecător, Judecătoria Constanța
Văduva Victor, judecător, Judecătoria Constanța
Crasovschi Alina, judecător, Judecătoria Constanța
Ilie Constanţa, judecător, Judecătoria Constanța
Preduţ Dorin, judecător, Judecătoria Constanța
Rizea Monica, judecător, Judecătoria Constanța
Pecheanu Laura-Ioana, judecător, Judecătoria Constanța
Gherasim Delia, judecător, Judecătoria Constanța
Butaru Ciprian-Gabriel, judecător, Judecătoria Constanța
Crăciun Elena-Lavinia, judecător, Judecătoria Constanța
Lefter Alina, judecător, Judecătoria Constanța
Mesrobian Loredana, judecător, Judecătoria Constanța
Stamate Daniela-Alexandra, judecător, Judecătoria Constanța
Timoaşcă Maria, judecător, Judecătoria Constanța
Pârleţeanu Anca, judecător, Judecătoria Constanța
Smarandi Costin, judecător, Judecătoria Constanța
Barac Iulia, judecător, Judecătoria Constanța
Sorescu Oana-Mihaela, judecător, Judecătoria Constanța
Davidencu Răzvan-Vladimir, judecător, Judecătoria Constanța
Ticea Valentin, judecător, Judecătoria Constanța
Bodu Ciprian, procuror DNA
Tartea Anca-Maria, procuror Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
Beatrice Pitrop, procuror, PJ Constanța
Satmarici Diana, procuror Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia
Angelica Ulianov, judecator, Judecătoria Constanța
Gabriel Ulianov, procuror, PJ Constanța
Teliceanu Viorel, procuror, PJ Constanța
Andrei Camelia, procuror, PJ Constanța
Anca Iorgu, procuror, PJ Constanța
Timis Elena, procuror, PJ Constanța
Defta Lizeta, procuror, PJ Constanța
Sitiavu Georgiana, procuror, PJ Constanța
Apostol Georgiana, procuror, PJ Constanța
Gulin Catalina, procuror, PJ Constanța
Nitescu Rodica, procuror, PJ Constanța
Diamandescu Ioana, procuror, PJ Constanța
Mircea Nora, procuror, PJ Constanta
Lucian Gheorghe, procuror, PJ Constanța
Conortos Constantin, procuror, DNA – ST Constanța
Sorin Constantinescu, procuror DNA
Cristina Constantinescu, judecator la Tribunalul Constanța
Gabriela Stanciu, procuror DNA
Vasile Abagiu, procuror DNA
Andrei Bodean, procuror DNA
Nadia Zlate, procuror DNA
Elena-Teodora Rotea, procuror DNA
Luminița Dan, judecator, Tribunalul Constanța
Camelia Trifanov, judecator, Tribunalul Constanța
Iulia Casian, judecator, Tribunalul Constanța
Carmen Duță, judecator, Tribunalul Constanța
Liliana CHIRU
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Urmareste-ne pe Google News