REPLICA ONLINE CONSTANTA

12.2° Constanța Mie., 1 Mai 2024
Anul XX Nr. 6716
12.2° Constanța Miercuri, 1 Mai 2024 Anul XX Nr. 6716
 

Lista magistraților din Constanța care susțin memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”Legilor Justiției”

Lista magistraților din Constanța care susțin memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a ”Legilor Justiției”

Replica API 4 octombrie 2017 | 20:57 1025

Magistrații solicită retragerea proiectului de modificare a Legilor Justiției, un memoriu fiind dat publicității în cursul zilei de luni, 2 octombrie anul curent. Acesta îi este adresat premierului Mihai Tudose și ministrului Justiției Tudorel Toader.

”Excelențele Voastre, La 23 august 2017, într-un document PowerPoint prezentat într-o conferință de presă, Ministrul Justiției a propus un set de modificări pentru ”legile justiției” (Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 și Legea nr. 317/2004), fără studii de impact și fără o prealabilă consultare asupra unor aspecte legislative esențiale, pentru asigurarea transparenței decizionale, în raport cu magistrații (judecători și procurori) și societatea civilă. Proiectul a fost comunicat Consiliului Superior al Magistraturii, iar în ședința din 28 septembrie 2017 Plenul a emis un aviz negativ asupra întregului proiect, ținând seama de voturile exprimate în numeroase adunări generale ale judecătorilor și procurorilor de la instanțe și parchete, în care au fost respinse, în proporție covârșitoare, între altele, toate modificările de esență ale proiectului legislativ, privind reorganizarea Inspecției Judiciare, ca structură cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Justiției, modificările privind numirile la vârful justiției (procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul șef al DNA, adjuncții acestuia, procurorii șefi de secție ai Parchetului de pe lângă ÎCCJ și ai DNA, precum și procurorul șef al DIICOT și adjuncții acestora), modificările propuse privind regimul răspunderii magistraților, modificările sistemului de recrutare a magistraților – limita de vârstă (30 de ani) pentru admitere la Institutul Național al Magistraturii și cerința vechimii în altă profesie juridică de minimum 5 ani, modificările privind examenele de promovare în funcții de execuție, menținerea bugetului instanțelor judecătorești la Ministerul Justiției, precum și înființarea în cadrul PÎCCJ a unei direcții specializate având competența exclusivă de efectuare a urmării penale pentru faptele săvârșite de către judecători și procurori, indiferent de natura și gravitatea acestora. Astfel, în anul 2017, în condițiile în care România este supusă în continuare, la 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeană, unui Mecanism de cooperare și verificare (MCV)[1], tocmai pentru alinierea justiției sale celor ale statelor cu tradiții istorice democratice, nu se mai poate accepta întoarcerea în timp, la reglementări legislative existente anterior anului 1989, prin readucerea justiției sub control politic și lărgirea nepermisă a atribuțiilor ministrului justiției. Toate aceste modificări de esență propuse de Ministrul Justiției încalcă flagrant Mecanismul de cooperare și verificare, rapoartele sale constante și fundamentele unei magistraturi firești într-un stat democratic. Aceste propuneri, odată intrate în vigoare, vor influența cariera și activitatea profesională a magistraților pentru o perioadă îndelungată și vor produce dezechilibre în sistemul judiciar, aspecte ce au fost condamnate de Comisia Europeană în repetate rânduri. Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a României a apreciat că, prin faptul că are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului român îi revine obligația de a aplica acest mecanism şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru, în conformitate cu dispozițiile art.148 alin.(4) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actele aderării şi din prevederile alineatului (2). Așadar, deși avizul Consiliului Superior al Magistraturii nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudența recentă a Curții Constituționale a României dezvoltând și accentuând în mod deosebit o nouă dimensiune a dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituție (”În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”), în sensul atașării conținutului său normativ a principiului colaborării loiale între instituțiile și autoritățile statului[2]. Prin urmare, inclusiv normele legislative ce prevăd avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate în spiritul loialității față de Legea fundamentală și obligației autorităților publice de a aplica Mecanismul de cooperare și verificare şi a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru Chiar dacă proiectul conține și propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistraților ori ale asociațiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezintă simple corecții ale sistemului actual, pregătirea neserioasă a unui veritabil „experiment judiciar”, în lipsa oricăror studii și prognoze, putând determina consecințe foarte greu sau chiar imposibil de remediat. Prin urmare, având în vedere voința majorității covârșitoare a magistraților, vă solicităm, pentru înlăturarea oricăror dubii privind deturnarea acestui proiect în defavoarea magistraturii, să dispuneți retragerea sa (respingerea în Guvern, după caz, evitând înaintarea în Parlament), cerând Ministrului Justiției să inițieze și să dezvolte un dialog concret, efectiv, cu magistrații, Consiliul Superior al Magistraturii, asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor, pentru a îmbunătăți cadrul legislativ, după efectuarea studiilor de impact cuvenite și după prezentarea unor motivări serioase și credibile referitoare la modificările propuse, în scopul modernizării justiției, în acord cu Mecanismul de cooperare și verificare. Vă rugăm să primiți, Excelențele Voastre, expresia înaltei noastre considerații”, se arată în memoriu, potrivit juridice.ro.

Lista judecătorilor și procurorilor din Constanța care au semnat:

Precizăm că sunt 1511 semnături. Întreaga listă poate fi consultată aici:

Gabriel Mustaţă, judecător, Judecătoria Constanța

Constantin Dehenea, judecător, Judecătoria Medgidia

Ailene Ancuța, judecător, Judecătoria Constanța

Francisc Nemeth, judecător, Curtea de Apel Constanța

Mara Isabella Iacob, judecător, Judecătoria Constanța

Andra Vasile, procuror, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța

Angelica Neacsu, judecător, Judecătoria Constanța

Hira Mădălina, procuror, DIICOT, ST Constanța

Dumitru Bogdan Mihai, judecator la Judecatoria Constanța

Dumitrescu Cornelia, procuror DIICOT STConstanța

Laurențiu Bratosin, procuror DIICOT STConstanța

Paul Ardeleanu, procuror DIICOT STConstanta

Vasile Bejan, procuror DIICOT STConstanta

Ţucă Marius Valentin, procuror DIICOT STConstanta

Ţucă Ionuţ Daniel, procuror DIICOT STConstanta

Tănase Carmen Ecaterina, procuror DIICOT STConstanta

Drăguşelea Codruţa Diana,procuror DIICOT STConstanta

Constantina Monica Turcu judecător Tribunalul Constanţa

Iulia Laura Opariuc Dan judecător Tribunalul Constanţa

Augustina Livia Nistor judecător Tribunalul Constanţa

Mirela Carapcea judecător Tribunalul Constanţa

Loredana Violeta Motoc judecător Tribunalul Constanţa

Alexandru Burtescu judecător Tribunalul Constanţa

Dumitru Radu Comsa judecător Tribunalul Constanţa

Miclescu Camelia- Andreea judecator, Judecătoria Constanţa

Iordache Laura, procuror, PJ Constanţa

Simion Iuliana-Maria, procuror, PJ Constanţa

Lefter Gabriel, judecător, Curtea de Apel Constanța

Nastase Dan Iulian, judecător, Curtea de Apel Constanța

Gheorma Carina, judecător, Curtea de Apel Constanța

Andrus Andreea, judecător, Curtea de Apel Constanța

Bacu Roxana, judecător, Curtea de Apel Constanța

Bodean Claudia, judecător, Curtea de Apel Constanța

Bondoc Irina, judecător, Curtea de Apel Constanța

Coada Cirpian, judecător, Curtea de Apel Constanța

Ianca Andreea, judecător, Curtea de Apel Constanța

Maris Beatrice, judecător, Curtea de Apel Constanța

Moga Revi Paulica, judecător, Curtea de Apel Constanța

Codrean Gheorghe, judecător Tribunalul Suceava

Petrocivi Daniela, judecător, Curtea de Apel Constanța

Poppa Ramona, judecător, Curtea de Apel Constanța

Rapeanu Claudiu, judecător, Curtea de Apel Constanța

Stanciu Nicolae, judecător, Curtea de Apel Constanța

Serban Mihaela, judecător, Curtea de Apel Constanța

Zalman Jelena, judecător, Curtea de Apel Constanța

Minaev Iulian, judecător, Judecătoria Constanța

Codreanu Roxana, judecător, Judecătoria Constanța

Neacşu Gabriel, judecător, Judecătoria Constanța

Grădinariu Cristina, judecător, Judecătoria Constanța

Breşug Denisa, judecător, Judecătoria Constanța

Mircioi Marilena, judecător, Judecătoria Constanța

Vieru Monica, judecător, Judecătoria Constanța

Sîrghe Anca, judecător, Judecătoria Constanța

Vasile Adriana-Mihaela, judecător, Judecătoria Constanța

Banoti Mădălina, judecător, Judecătoria Constanța

Deculescu Diana, judecător, Judecătoria Constanța

Nastasia Marius, judecător, Judecătoria Constanța

Văduva Victor, judecător, Judecătoria Constanța

Crasovschi Alina, judecător, Judecătoria Constanța

Ilie Constanţa, judecător, Judecătoria Constanța

Preduţ Dorin, judecător, Judecătoria Constanța

Rizea Monica, judecător, Judecătoria Constanța

Pecheanu Laura-Ioana, judecător, Judecătoria Constanța

Gherasim Delia, judecător, Judecătoria Constanța

Butaru Ciprian-Gabriel, judecător, Judecătoria Constanța

Crăciun Elena-Lavinia, judecător, Judecătoria Constanța

Lefter Alina, judecător, Judecătoria Constanța

Mesrobian Loredana, judecător, Judecătoria Constanța

Stamate Daniela-Alexandra, judecător, Judecătoria Constanța

Timoaşcă Maria, judecător, Judecătoria Constanța

Pârleţeanu Anca, judecător, Judecătoria Constanța

Smarandi Costin, judecător, Judecătoria Constanța

Barac Iulia, judecător, Judecătoria Constanța

Sorescu Oana-Mihaela, judecător, Judecătoria Constanța

Davidencu Răzvan-Vladimir, judecător, Judecătoria Constanța

Ticea Valentin, judecător, Judecătoria Constanța

Bodu Ciprian, procuror DNA

Tartea Anca-Maria, procuror Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa

Beatrice Pitrop, procuror, PJ Constanța

Satmarici Diana, procuror Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia

Angelica Ulianov, judecator, Judecătoria Constanța

Gabriel Ulianov, procuror, PJ Constanța

Teliceanu Viorel, procuror, PJ Constanța

Andrei Camelia, procuror, PJ Constanța

Anca Iorgu, procuror, PJ Constanța

Timis Elena, procuror, PJ Constanța

Defta Lizeta, procuror, PJ Constanța

Sitiavu Georgiana, procuror, PJ Constanța

Apostol Georgiana, procuror, PJ Constanța

Gulin Catalina, procuror, PJ Constanța

Nitescu Rodica, procuror, PJ Constanța

Diamandescu Ioana, procuror, PJ Constanța

Mircea Nora, procuror, PJ Constanta

Lucian Gheorghe, procuror, PJ Constanța

Conortos Constantin, procuror, DNA – ST Constanța

Sorin Constantinescu, procuror DNA

Cristina Constantinescu, judecator la Tribunalul Constanța

Gabriela Stanciu, procuror DNA

Vasile Abagiu, procuror DNA

Andrei Bodean, procuror DNA

Nadia Zlate, procuror DNA

Elena-Teodora Rotea, procuror DNA

Luminița Dan, judecator, Tribunalul Constanța

Camelia Trifanov, judecator, Tribunalul Constanța

Iulia Casian, judecator, Tribunalul Constanța

Carmen Duță, judecator, Tribunalul Constanța

Liliana CHIRU

Precizări:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Google New Urmareste-ne pe Google News

Ti-a placut articolul?


COMENTARII

Puteti adauga un comentariu de maxim 1000 caractere
URGENT LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR.SA RASPUNDA PROCURORII PENTRU ESCROCHERIILE LOR.SA I VAD LA PARNAIE LANGA CEI CARE SUFERA DIN CAUZA LOR.
3
1
DERBEDEILOR CARE AU BAGAT OAMENI IN PUSCARIE NEVINOVATI SI NU VOR SA RASPUNDA PTR GOLANIILE LOR. LE DORESC MOARTE USOARA !!!.
4
2
Domnul sa va judece pe voi toti de aici. Toti ati comis abuzuri si nu vreti sa raspundeti.
5
1
Doamne ! dr cati sunt ? noi platim taxe si impozite s le asiguram salarii fabuloase la toti indivizii astia ? si acum se erijeaza in lideri de opinie ? ca este bine ori nu ... de ce ies in fata ? vor sa intre in can-can politic ? Am sperat ca acolo..in Constanta..in justitie...vem oameni verticali..ce nu vor intra in marsavia disputelor ...! Pacat..mare PACAT! Si de cate ori vor avea in proces vre-un pensioner prapadit prins la furat de mancare in vre-un supermarket...sa plateasca EI dauna ! acesti lideri de opinie...ai justitiei constantene....RUSINE
8
0
Da si ce este cu asta? Dumnealor nu doresc sa raspunda pentru activitatea desfasurata? Un avocat raspunde, un notar raspunde, un medic raspunde, un functionar raspunde si asa mai departe! Ne dorim o tara normala sau una cu o profesie privilegiata?
10
0

REPLICA

LOTO

6/49
12115193735
5/49
2433301091
joker
35372434272