Magistrați amenințați cu bătaia în timpul ședințelor: Un bărbat de 33 de ani a fost arestat pentru ultraj judiciar

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București – Secția de urmărire penală au pus în mișcare acțiunea penală și au formulat, la 28 octombrie 2026, o propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile față de un inculpat în vârstă de 33 de ani, cercetat pentru săvârșirea unor infracțiuni de ultraj judiciar și de încălcare a solemnității ședinței. În aceeași zi, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București a admis propunerea și a dispus arestarea preventivă a inculpatului.

Din probele administrate până în acest moment a rezultat că inculpatul a amenințat un procuror și un judecător în timpul a două ședințe de judecată desfășurate la instanțe din județul Teleorman, la un interval de trei zile.

Primul incident a avut loc la 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe în care se judeca o propunere de arestare preventivă formulată față de inculpat într-o altă cauză. Pe parcursul ședinței, acesta l-a amenințat în repetate rânduri cu acte de violență fizică pe procurorul care susținea propunerea.

Al doilea incident a avut loc la 16 octombrie 2026, în cadrul unei ședințe în care se judeca o cerere de emitere a unui ordin de protecție împotriva inculpatului. De această dată, amenințările cu acte de violență au fost îndreptate împotriva judecătorului care soluționa cauza, iar din afirmațiile inculpatului a reieșit că acesta intenționa să le pună în practică după punerea sa în libertate.

În ambele situații, procurorii au reținut că faptele au fost comise în prezența jandarmilor sau a polițiștilor, iar inculpatul a continuat să adreseze amenințări, în pofida avertismentelor repetate ale judecătorilor.

Totodată, în cursul celor două ședințe, inculpatul a adresat injurii magistraților și altor persoane prezente în sală, perturbând desfășurarea procedurilor judiciare. Aceste fapte au determinat cercetarea inculpatului și pentru încălcarea solemnității ședinței.

Cele două infracțiuni de ultraj judiciar au fost reținute în stare de recidivă postexecutorie, în raport cu o condamnare anterioară. De asemenea, la momentul primului incident, inculpatul se afla în arest la domiciliu, măsură preventivă dispusă într-o altă cauză.

Încheierea judecătorului de drepturi și libertăți nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunțare sau de la comunicare, după caz.

Cercetările sunt efectuate de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, împreună cu polițiști din cadrul Serviciului de Investigații Criminale al Direcției Generale de Poliție a Municipiului București.

Prin incriminarea ultrajului judiciar, legea protejează nu doar persoana magistratului, ci și autoritatea justiției. Amenințarea unui procuror sau a unui judecător în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale afectează buna desfășurare a procedurilor judiciare și încrederea publicului în instituțiile implicate.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București precizează că punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii arestării preventive reprezintă acte și măsuri procesuale care nu aduc atingere principiului prezumției de nevinovăție.