O ANGAJATĂ a SPITALULUI Județean și-a MINȚIT fostul iubit că are CORONAVIRUS

Adriana L., o angajată a Spitalului Județean Constanța, a cerut un ordin de protecție împotriva fostului ei iubit, după ce acesta a amenințat-o că o să vină la locul de muncă să-i facă scandal, o să-i strice reputația, că are filmări în ipostaze indecente, că o să îi dea foc la mașină, o să o taie pe față, o va bate, o să-i distrugă viața și că o să se ducă la părinții acesteia, acasă, să le spună anumite lucruri intime, care ar putea schimba reputația femeii în fața acestora. Ca să scape de el, femeia i-a spus că este infectată cu coronavirus, însă nici așa nu a reușit să scape de el.

Cum s-au petrecut evenimentele

Cei doi au avut o relație, Lucian O. locuind pentru o perioadă, la Adriana. L. acasă. După ce bărbatul a plecat în Anglia, femeia a pus capăt relației, lucru care a dus la amenințări cu moartea din partea lui Lucian O.. Pe fondul acestor amenințări, Adrian L. i-a comunicat bărbatului că este infectată cu coronavirus, pentru ca acesta să nu mai vină la ea acasă. Lucrurile s-au petrecut exact invers, bărbatul întorcându-se din Anglia ca să aibă grijă de fosta lui iubită. În seara aceea, reclamanta s-a dus cu el în pat, a întreținut relații intime cu el, pârâtul i-a spus că trebuie să o verifice cum știe el, să vadă dacă a atins-o un alt bărbat. În următoarea zi, în momentul în care i-a cerut bărbatului să părăsească locuința, acesta a agresat-o fizic, părăsind locuința doar atunci când Adriana L. a spus că o să cheme poliția. Femeia nu mai suportă această situație și a cerut un ordin de protecție pentru ea și pentru copilul ei minor.

Din probele administrate se disting două fișiere audio în care Lucian O. este auzit spunând: „te ucid pe tine și pe toți cei cu care te întâlnești” iar în cel de al doilea reclamanta îl întreabă ce are de gând, iar pârâtul îi răspunde că o poate urmări pentru că așa vrea el, pentru că nimeni nu îi interzice acest lucru.

Ce a spus instanța

Probele administrate în cauză, constând în înscrisuri și înregistrările audio ale convorbirilor telefonice dintre cele două părți, pe care pârâtul le-a recunoscut în fața instanței, demonstrează existența unor manifestări de violență verbală și psihologică exercitate de pârât asupra reclamantei, în zilele de 31.10.2010 – 02.11.2020, de natură să pună în pericol integritatea psihică a reclamantei. Prin urmare, din probele administrate în cauză, rezultă că pârâtul a exercitat acte de violență prin provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică reclamantei.

Instanța a decis emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de 6 luni de la pronunțarea hotărârii, fără somație sau trecerea unui termen, prin care a dispus: obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă de 100 m față de reclamantă, de domiciliul reclamantei precum și interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod al pârâtului cu reclamanta.

Virgil STOIAN