Magistraţii din Bucureşti, despre arestarea lui Nicuşor Constantinescu: se sustrage cercetării penale

Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, s-a ales cu un nou mandat de arestare preventivă, pentru 30 de zile, după ce Tribunalul Bucureşti a admis, pe 23 iulie, cererea procurorilor DNA de înlocuire a controlului judiciar cu măsura arestului, aceştia motivând că acesta a stat ilegal în străinătate după data de 1 iulie. Cât despre magistraţii ce au admis cererea procurorilor, aceştia au menţionat că noua cerere de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către Nicuşor Constantinescu, prin apărător ales, este nefondată, iar la dosarul cauzei nu există vreun înscris de la un medic, prin care să se constate în mod neechivoc necesitatea imperativă ca acesta să rămână pe teritoriul SUA în vederea efectuării tratamentului medical.

Totodată, în şedinţa din camera de consiliu, din data de 23.07.2014, de la Tribunalul Bucureşti, constituit din judecător de cameră preliminară Constantin-Marino Marin şi grefier Lungu Georgiana-Alina, s-a adus în prim plan şi faptul că nu s-a făcut nici dovada necesităţii ca inculpatul să rămână pe teritoriul altui stat în vederea efectuării unui eventual tratament medical, existând posibilitatea efectuării unui astfel de tratament şi pe teritoriul României. În continuare, în raport de cele arătate cu privire la cererile formulate de inculpat, prin apărător ales a rezultat că Nicuşor Constantinescu, deşi avea cunoştinţă despre existenţa unui proces penal în care este acuzat de săvârşirea presupuselor infracţiuni, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, totuşi începând cu data de 2.07.2014, inculpatul a încălcat, cu rea-credinţă, obligaţia de a nu părăsi ţara, precum şi celelalte obligaţii impuse. "De altfel, faţă de conduita adoptată de inculpat cu privire la obligaţiile pe care trebuia să le respecte şi deşi trebuia să revină în ţară la data de 02.07.2014, judecătorul apreciază ca fiind întrunite şi cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive prevăzute de art. 223 al. 1 lit. a, al. 2 C.pr.pen.. Judecătorul de cameră preliminară constată că şi la acest moment procesual, rezultă din materialul probator administrat în faza de urmărire penală, condiţia existenţei suspiciunii rezonabile că inculpatul a comis pretinsa activitate infracţională reţinută în sarcina sa, fără a se afecta prezumţia de nevinovăţie a acestuia. Faţă de comportamentul inculpatului, care începând cu data de 02.07.2014, a încălcat obligaţiile impuse de măsura controlului judiciar, coroborat şi cu împrejurarea că la dosarul cauzei nu există dovada faptului că inculpatul se află într-o unitate spitalicească din străinătate, toate aceste elemente dovedesc că inculpatul a fugit în scopul de a se sustrage de la judecată, fiind întrunită situaţia de arestare preventivă prev. de art. 223 al. 1 lit. a C.pr.pen. De asemenea, judecătorul apreciază că privarea de libertate a inculpatului este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, prin raportare la următoarele argumente: în condiţiile în care inculpatul nu a înţeles beneficiul ce i s-a acordat prin lăsarea sa în libertate sub control judiciar şi ulterior prin acordarea încuviinţării de a părăsi ţara, pentru a se trata, încălcându-şi apoi cu vădită rea-credinţă atât obligaţia prev. de art. 215 al. 2 lit. a C.p.p., impusă în sarcina sa, cât şi obligaţiile ce decurg din măsura controlului judiciar, având în vedere şi gravitatea acuzaţiilor aduse inculpatului, în sensul că pretinsa activitate infracţională aşa cum este descrisă în rechizitoriu este una amplă şi de o gravitate sporită, modalitatea concretă de săvârşire a presupuselor fapte de către inculpat apărând a fi una elaborată, persistenţa cu care ar fi acţionat ţinând seama de numărul mare de fapte pentru care a fost trimis în judecată, de repetabilitatea actelor materiale, valoarea socială protejată de lege, urmarea produsă, calitatea inculpatului, aceea de preşedinte al C. J. C., persoană ce are îndatorirea, legală şi morală, de a asigura respectarea legii în cadrul comunităţii", se arată în motivarea măsurii arestării preventive.

Liliana CHIRU